Yuri_93 писал(а):Goblinator если ты такой упертый - собери установку, сфотографируй все это, сними видео как все это (не)работает
и докажи мне что оно (не)работает именно по тем причинам которые ты изобразил
Я думаю что все будет работать, ты считаешь иначе
Кому что то не нравится тот переходит от теории (первый раз в своей жизни) к практике и доказывает свою правоту =)
А пока не подтверждено на практике все это фуфло то что ты тут несешь
Жду доказательства няшечка
Доказательств чего? Что пары растворителей точно так же не растворяются в воде как и сами растворители? Налей ацетон в воду и посмотри. Остальное - это, я извиняюсь, помоему седьмой класс физики в обычной школе. Про фазовые состояния вещества. И способы перехода. А так ваше утреверждение, что воднодисперсная взвесь может менять фазовое состояние испарений органических растворителей, тянет на нобелевку.
ОК сделаешь устройство, увидишь что оно работает и получишь за меня нобелевку
в растворителями соглашусь с Goblinator. ну не смогут они даже теоретически конденсироваться , т.к. при 15-20°С быстро испаряются. даже если взвесь воды в воздухе будет достаточно быстро испаряться - не сможет она понизить температуру воздуха ниже , скажем , 10°С. можно конечно принудительным обдувом ускорить испарение , но при этом конденсироваться вода будет на всём в доме. или же температура в доме будет стремиться к 0°С. я не физик , посему эти выкладки строятся на догадках и опыте.
что же касается свинца из олова - тут уж ничего не могу сказать где он будет "конденсироваться", а где нет. это надо к химикам. однако промышленные установки по очистке зон пайки работают на угле. пример - ersa easyarm 110 plus
есть вопросы ? чего-то не знаешь ? [url=http://s61.radikal.ru/i174/1006/79/bc6a635c1451.jpg][color=blue][b]прежде всего смотри это[/b][/color][/url]
LINKS_234 писал(а):в растворителями соглашусь с Goblinator. ну не смогут они даже теоретически конденсироваться , т.к. при 15-20°С быстро испаряются. даже если взвесь воды в воздухе будет достаточно быстро испаряться - не сможет она понизить температуру воздуха ниже , скажем , 10°С. можно конечно принудительным обдувом ускорить испарение , но при этом конденсироваться вода будет на всём в доме. или же температура в доме будет стремиться к 0°С. я не физик , посему эти выкладки строятся на догадках и опыте.
что же касается свинца из олова - тут уж ничего не могу сказать где он будет "конденсироваться", а где нет. это надо к химикам. однако промышленные установки по очистке зон пайки работают на угле. пример - ersa easyarm 110 plus
Да все там прекрасно конденсируется, такими методами очищают в хим лаборатории от примесей исходящую струю углекислого газа от летучих растворителей сначала через испаритель а потом капле уловитель (сам видел в лаборатории как этот метод действует)
Однако, удивился что водяной угольный картридж, как оказалось имеет достаточно малое гидравлическое сопротивление (не мерял естественно, так, выдохнул через него), что в принципе даёт возможность использования в качестве фильтра.
Это я так, на заметку
Столкнулся с проблемой, упомянутой в первом сообщении данной темы. Как и автор темы, начал всерьез задумаваться об удалении вредного дымы от пайки, чтоб этим не дышать или дышать по минимуму. Ситуация у меня, в плане возможности тянуть трубы в форточки и куханные вытяжки etc, более тяжелая т.к. проживаю в Европе на съемной квартире. Тут стеклопакеты и запреты что-то глобально менять в конструкции дома. Ну, например дырень для трубы на улицу - я отношу к "глобально" Пока что, за неимением ничего другого, собираюсь себе соорудить элементарный "дымоуловитель" из двух компьютерных вентиляторов и фильтров между ними:
Насчет координального решения проблемы - после нескольких дней изучения вопроса, чтения форумов и ознакомления с конструкциями всевозможных вытяжек, пришел к следующему. Самый лучший (дешевый и эффективный) способ - это, как тут уже говорилось, соорудить воздуховод от рабочего места до улицы, внутри которого будет нужный по параметрам вентилятор. Но если выводить что-то на улицу или в вентшахту не вариант (как например, в моем случае) - то остается приобретать систему по типу настольного пылесоса специально для таких целей. Что-то типа этого: https://www.chipdip.ru/product/e0742a0002
Цена, конечно, соответствует двум-трем приличным термовоздушным паяльным станциям (или приличному системному блоку компьютера), но все-таки не запределье, имхо.
Собственно, я и хотел узнать у вас, уважаемые форумчане - не имел ли кто-нибудь из вас или ваших знакомых опыта работы с подобными девайсами. Действительно ли там "полная нейтрализация паяльного дыма"?
P.S: А чем закончилась эпопея с вытяжкой у автора темы? Я извиняюсь если что - тему всю прочел, но под конец уже сильно "по-диагонали".
Попробую оживить тему.
Тоже столкнулся с необходимостью убрать с рабочего места пары флюса (и свинца, куда уж без него). Плюс запахи от жидкостей типа бензина.
Для паяльника понравилась такая задумка из соседней темы (видел такие паяльние станции и в оффлайне): https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 4#p2813174
Картинки дублирую здесь.
Но с таким паяльником не везде подлезешь да и для воздушной паяльной станции и отмывочных жидкостей это не вариант.
Порылся на Ali - только уголные "очистители" типа этого: https://www.aliexpress.com/item/32909247868.html
Как элемент вытяжки - может быть, но мне категорически не нравится мотор на 220 В. Который не известно как сильно будет шуметь и дуть (тянуть), и, скорее всего, окажется асинхронником без возможности прицепить к нему диммер.
Основная проблема - даже по прямой от стола до улицы 7 метров. Если учесть движения вверх и вниз - все 10. Труба 100 мм однозначно не катит. 50 мм - еще можно подумать, но хотелось влезть бы 30 мм. Как я понимаю, большинство осевых вентиляторов даже диаметр 100 мм при длине 10 метров нормально не продуют. В этой же теме упоминалось что центробежный (турбинка, улитка) будет куда лучше. А как бы прикинуть основные параметры (мощность, поток, давление, размер) для прокачивания воздуха через трубу?
На том же Ali или такой: https://www.aliexpress.com/item/32352453911.html
или аж такой в 3 раза дороже: https://www.aliexpress.com/item/33048502910.html
В оффлайне самое простое, что получилось найти ($20): https://ventsmart.com.ua/p87862052-poto ... -dlya.html
[uquote="Grishanenko",url="/forum/viewtopic.php?p=3731318#p3731318"]Попробую оживить тему.
Тоже столкнулся с необходимостью убрать с рабочего места пары флюса (и свинца, куда уж без него).
Порылся на Ali - только уголные "очистители" типа этого: https://www.aliexpress.com/item/32909247868.html
Как элемент вытяжки - может быть, но мне категорически не нравится мотор на 220 В. Который не известно как сильно будет шуметь и дуть (тянуть), и, скорее всего, окажется асинхронником без возможности прицепить к нему диммер.[/uquote]
Есть у меня подобный "фильтр", купил, тоже с желанием "чистить воздух".. Пользовался им, от силы полчаса и убрал нафуй Не из- за того, что он "шумел" или "плохо тянул"- от непрерывного (не особо сильного) потока воздуха ПАЯЛЬНИК ОСТЫВАЛ НАСТОЛЬКО, что паять было невозможно!!!! А, если отнести этот вентилятор подальше- то в нём пропадает всякий смысл..
зы.. (имхо) "осевые вентиляторы" не предназначены для перекачивания воздуха по трубам (особенно для "закачивания" воздуха), для трубы годятся только "радиальные" они умеют и "накачивать" и "выкачивать"..
В тему написал, а подписаться забыл. Только набрел АлександрЛ,может есть смысл подвесить его горизонтально над рабочим местом? Регулировкой высоты проще добиться нужного эффекта. Ведь часто дым поднимается почти вертикально, но почти в лицо, а так будет частично самоходом (самолетом?) вверх, но чуть в другую сторону. И, опять же, регулировка оборотов тоже изменит тягу.
Сын на форточку вставляет картонку с 4-мя вентиляторами, запитаных от регулируемого блока питания.
Прекрасно вытягивает
Правда стол стоит возле окна, впрочем наверное у большинства такое же расположение.
А, если отнести этот вентилятор подальше- то в нём пропадает всякий смысл..
