wws63 писал(а):А вы то откуда знаете, вроде писали, что не профессионал? Наверное экстрасенс
Сам стиль разработки приведет вас к этому.Вы же боретесь с микро , ведете непрерывную войну, судя по "бестселлерам" пастера. Ну и отплатят они вам тем же . Мы же с ними РАБОТАЕМ.
wws63 писал(а):А вы то откуда знаете, вроде писали, что не профессионал? Наверное экстрасенс
Сам стиль разработки приведет вас к этому.Вы же боретесь с микро , ведете непрерывную войну, судя по "бестселлерам" пастера. Ну и отплатят они вам тем же . Мы же с ними РАБОТАЕМ.
Ладно. Поживём, увидим. Давайте прекращать этот разговор. Всем участникам хороших выходных.
zigm писал(а):Мне интересно. А Вы читали Корабельникова до конца? Или только самоучитель для начинающих? Такое мнение "не рекомендую". Вы даже можете рекомендовать? У Вас такие познания в этой области? И в тоже время рекомендуете "моделятор" Протеус. Хотя обычно, не работающее в железе, работает в протеусе. Это игрушка. Серьезные люди,отвечающие за результат своей работы, им не пользуются.
И это вам корабельников сказал ? Да протеус далек от совершенства , но пока это единственная программа такого рода. И если что то не получилось у вас нех валить на программу . При анализе так называемых "не работающее в железе " 90% дело было в руках , а отнюдь не в программе. Остальная часть хоть и в программе , но легко обходилась. И только идиот будет свои программы отлаживать в одном софтовом дебагере. Софтовый дебагер предназначен для начальной стадии разработки. Из всего вышеизложенного делается вывод - вы не умеете работать с инструментом...
dosikus писал(а): То что курс корабельникова как минимум устарел, не успев выйти на широкую публику, а так же и среда описанная в нем и чипы , доказывать не надо . Про стиль изложения и форматирование исходников я вообще молчу, лучшего способа запутать новичка и зас.... ему мозги нет. И в этом согласны со мной авторитетные люди с микрочип.су.
Может ли устареть Букварь для первоклашек? Уверен, что и через сто лет Букварь останется Букварём. Те основы ассемблера и внутреннее устройство простейшего (букварного), Pic16F84 очень легко усваиваются начинающими. А дальше, они уже сами выберут с кем им рядом идти, с Корабельниковым или с кем другим.
Если почитать начало этой темы, то там был задан конкретный вопрос :
filaret писал(а):Здравствуйте коты! заранее прошу прощения если создал тему не в том разделе в котором нужно. у кого есть продолжение самоучителя Корабельникова Е.А. по программированию пик контроллеров если не жалко поделитесь пожалуйста, просто у меня нет таких денег чтобы купить у него самого, стоимость почти треть моей зарплаты, буду очень благодарен. заранее спасибо!
Человек не спрашивает, что думают окружающие по поводу книг Корабельникова. Ему до лампочки. Ему нужно продолжение того, с чего он начал свой въезд в микроконтроллеры. Он и ждал от присутствующих простого ответ - ЕСТЬ/ НЕТ. Никто ему этого ответа не дал. Но появилось, множество не нужных ему в данное время советов - что такое хорошо и что такое плохо. Да он эти стихи Маяковского с детского садика знает. Поэтому filaret, который задал вопрос, больше ничего не пишет. Ему не интересны религиозные войны.
radio-kot писал(а):Вы это откуда знаете то ? птичка напела или на потолке прочли ?
А pic16f887 усваивается трудно ?
Да уж знаю. А говорящая птичка и потолок с письменами, это удел наркоманов. К коим я ни коим образом не отношусь.
pic16f887 усваивается легко, если знаешь чем он "начинён" и с какого бока к нему подойти. По сути дела микроконтроллеры(по крайней мере среднего семейства) отличаются между собой набором модулей. С какого начать изучение, это дело конкретного человека. Корабелльников Е.А. начал с 84. Что в этом неправильного? По моему разумно начать с простейшего а потом постепенно осваивая новые модули переходить на более навороченные.
Добавлю. Мы не боремся с микро. Это глупо и не конструктивно. Написать на Си можно работая с регистрами, вопросов нет. Но не на Си, если корректно, а делать вставки на асм, хотя может и имеют они другой синтаксис. Но когда Вы умножаете или еще хуже делите, работаете с плавающей точкой, берете готовый движок, Вы в чей власти? Вы же не знаете этих алгоритмов? ( сразу оговорюсь не все, но многие, не раз сталкивался) И не знаете, что там напихали для Вас заботливо, может кто и подправил ради смеха, компилятор, перед вашей скачкой. Разбираться с этим, понятно маразм, а тем более придумать, свой велосипед. Работает, да и ладно. Но такая позиция не всем нравится, извините. Честно скажу, начал разбираться с Си, неплохо зная асм. Но как то не хорошо стало, я не могу работать в слепую, веря на слово, и что все таки кто-то не ошибся. Подумав, решил. что для моих целей и задач, пока обойдусь. А ошибки всегда есть, и даже в железе, помню был баг, когда первые пеньки вместо FF возвращали 00, это даже тогда обсуждалось. И ещё, для любителей библиотек, тем кто не занимаются маразмом, ища их по всему свету. Что Вы скажете если в Вашей любимой библиотеке, есть простенький вирус, ждущий своего часа? А они уже есть и именно для контроллеров. Т.е. поставленный на счетчик, а это сделать очень не сложно, ваш проект в нужный момент чего-то не выкинет. Я привык, приучили наверно, всегда надеяться, только на себя. Конечно, для мощной системы, асм по большому счету, нужен только для взлома. Управлять тем же экраном монитора написав на асм можно, но долго и не продуктивно. Тут опять ни кто не спорит. Но делать элементарщину в 100 - 2000 строк, на асм и на Си. Причем до компиляции, а после уже другие соотношения получаются, метаться, искать компиляторы, какой лучше за оптимизирует код, считаю для себя, не серьезным и не интересным. Вот мое простое мнение и оно сделано самостоятельно, без чего то влияния. И конечно, оно не бесспорно. Хотя сынок и назвал меня идиотом, который просто уважительно с людьми разговаривать не умеет. Наверно мало в свое время по зубам били. Ну да ладно, из далеко можно, я не обидчивый, но помню все. Вообщем я начал, этот спор, я и заканчиваю. Хамить я тоже могу, поверь и еще как. Но извини. Да сынок, я согласен, у тебя длинней, куда нам с грыжей, до твоих вершин. Прости, пожалуйста, был неправ, в чем искренне раскаиваюсь. На сайте КЕА засело зло, а мы сирые, только разобрались, под твоим лучезарным светом, освещенный великим Протеусом. Прости, будем дальше учить матчасть, и восхищаться твоим истинным не погрешимым величием. Что от нас возьмешь, сектанты. Еще раз прости. Больше тебя тревожить, лично я не буду. А то опять налетишь, на что -нибудь личное.
Последний раз редактировалось zigm Пт окт 08, 2010 16:16:50, всего редактировалось 1 раз.
radio-kot писал(а): Возможно вызвана хождением "за речкой".
radio-kot не надо хамить человеку, когда он до Вас дотянуться не может. Пока вы сладенько спали в своей кроватке и баловались пивком в окружении сосок, он не единожды смерти в глаза смотрел. Уцелел. Живым вернулся. Вы уже достали всех своим языком.
А на таких не надо обращать внимание. Это шакалёнок при Шерхане из "Маугли". Только тявкает, а за спиной ноль, точнее одни названия книжек, которых не читал Всё больше высказываться не хочу.
Игорь Бутывский писал(а):Человек не спрашивает, что думают окружающие по поводу книг Корабельникова. Ему до лампочки. Ему нужно продолжение того, с чего он начал свой въезд в микроконтроллеры. Он и ждал от присутствующих простого ответ - ЕСТЬ/ НЕТ. Никто ему этого ответа не дал. Но появилось, множество не нужных ему в данное время советов - что такое хорошо и что такое плохо.
dosikus писал(а): Это попахивает "воскресными сказочками" . Благодаря пастеру вы и сейчас не умеете писать программы ...
вопервых:если вы прочитали и ничего не поняли, то можно сказать что вы читали просто книгу(какоу нибудь детектив) а не самоучитель во вторых: я не сказал что пишу полноценно полные сложные программы, а просто для практики не сложные типа бегущих огней и т.д.
zigm писал(а):Добавлю. Мы не боремся с микро. Это глупо и не конструктивно. Написать на Си можно работая с регистрами, вопросов нет. Но не на Си, если корректно, а делать вставки на асм, хотя может и имеют они другой синтаксис. Но когда Вы умножаете или еще хуже делите, работаете с плавающей точкой, берете готовый движок, Вы в чей власти? Вы же не знаете этих алгоритмов? ( сразу оговорюсь не все, но многие, не раз сталкивался) И не знаете, что там напихали для Вас заботливо, может кто и подправил ради смеха, компилятор, перед вашей скачкой.
О чем еще можно говорить, если человек совершенно не владеет вопросом , опирается только на догмы пастера. Вы порите чушь , причем даже не думая.Это уже диагноз . Из-за таких как ваша секта , нас высмеивают пользователи ATMEL. И напоследок - перестаньте рекламировать курс кораблева . Тот что бесплатный устарел до МАРАЗМА . А продаваемый это уже реклама !!!
radio-kot писал(а):т.е. как "Тесла" по нескольку штук в год вас неустраивает ? Вы крутой ? Вам только мульены ???
А для мульенов вы станции позарадяки уже построили ?
А вам денег до зарплаты хватает ?
Отвечаю на ваши вопросы: 1)Отношусь к этому как овощ. 2)Я не крутой, 3)Мульёны чего? 4)А нах мне строить станции для подзарядки? 5)Хватает.
Товарищ, перед тем как писать пост, следует перелистнуть страницу и почитать пару предыдущих сообщений, чтобы понять о чём идёт речь, а не тупо откомментить самое последнее сообщение для набивки общего количества ваших постов.
Список форумов » Устройства » Микроконтроллеры и ПЛИС
Murav пишет: C не намного сильнее мешает представлять что происходит внутри чем ассемблер. Одна из немногих особенностей, которую не позволяет увидеть C - неатомарность операций.
radio-kot отвечает :Если вы учитесь управлять машиной чтобы ездить на ней - то НАФИГА вам представлять что там внутри машины происходит ? Чтоб голова сильней распухла ? Си - это органы управления автомобилем с АКПП.
radio-koty отвечает Profi :Вот таких "водил" надо гнать с дороги. Любой уважающий себя водитель должен знать, как устроена его машина. А то будет как в том анекдоте " А ты по колёсам пинал?"
Да radio-kot засветились Вы везде. Это я привёл только два примера Ваших "умных" мыслей на этом форуме. А их, превеликое множество. И везде вас пинают. Не потому, что они такие плохие. Всё дело в Вас.
dosikus писал(а):Из-за таких как ваша секта , нас высмеивают пользователи ATMEL.
dosikus, если можно поподробней об этом. Правда, интересно, каким боком пользователи ATMEL соприкасаются с Корабельниковым? Что именно они находят смешного? Где они высмеивают? С вами в личной беседе? Или на форуме? Если Вас конечно не затруднит.
