Транзисторный однотактный

[as32888]

А Вы соберите схему,да подключите ее к динамику с чуечкой хотя бы 90дБ и сарказм как рукой снимет...

У меня есть 3ГДШ наподобие 2ГД-40 (практически такая же конструкция магнита и диффузора), там чуйка явно выше 90дб, я подключал его к тда7294 и слушал (тогда я вклеил этот дин в картонный короб от корпуса компа ). А там мощность в разы побольше получается (нагружал по самое нехочу, ибо ни разу дин не жалко). Но, увы, рекордного звукового давления не получил (а вот картонная коробка неслабо подзвучивала ).

Ну как бы ИТ на дискретниках все равно с ООС будет. Тут уж никуда от нее не уйдешь

А я и не ухожу. И не вижу ничего злого в правильной ООС. Сам имею интегральный УМЗЧ, никакого "транзисторного" звучания там нет.

[Крокозябра]

[quote="Cat in"]Извиняюсь я в источник не глянул.
Мяу это 17Вт потребление
А можете падение напряжения на ИТ померять?

Конечно.
8,9В.Да, класс А все-таки. На каком-то сайте встречал картинку со сковородой с яичницей,поставленной на радиатор.

[Крокозябра]

А Вы соберите схему,да подключите ее к динамику с чуечкой хотя бы 90дБ и сарказм как рукой снимет...

У меня есть 3ГДШ наподобие 2ГД-40 (практически такая же конструкция магнита и диффузора), там чуйка явно выше 90дб, я подключал его к тда7294 и слушал (тогда я вклеил этот дин в картонный короб от корпуса компа ). А там мощность в разы побольше получается (нагружал по самое нехочу, ибо ни разу дин не жалко). Но, увы, рекордного звукового давления не получил (а вот картонная коробка неслабо подзвучивала ).
Я разве говорил,что гонюсь за "рекордным звуковым давлением"?

[Cat in]

Да у меня пока тоже интегральный УМЗЧ.
Просто все остальные усил даже Вега огроменые и поставить их некуда.
Есть пара каналов от какой то радиолы, вот думаю как их поставить в малый корпус(уж очень радиаторы там фигурные).
Пробовал включать один канал мяу можно сравнить с усилителем РП Океан.
То есть нормальный звук без отсебятины.

[Cat in]

Да, класс А все-таки. На каком-то сайте встречал картинку со сковородой с яичницей,поставленной на радиатор.

Это 9Вт непосредственно сам каскад потребляет значит.
Да уж если А, то все. Собирал простенький на 4х транзюках с классом А. 50Вт потребляемой и чуть до 5 Вт выходной на 4Ома недотягивал.
Охлаждал радиаторы кулером...

[Крокозябра]

Да у меня пока тоже интегральный УМЗЧ.
Просто все остальные усил даже Вега огроменые и поставить их некуда.

Долгое время слушал Microlab Solo Mk3 пока не осточертело "плоское" звучание.Потом один гитарный ламповик (однотакт),затем второй (двухтакт).Затем ламповый однотакт для аудио. В итоге с каждым полугодием места для обитания становится все меньше и меньше... Сейчас нахожу компромисс между размером устройства и качеством его звучания. Полушутка.

[Крокозябра]

Охлаждал радиаторы кулером...

Сие "шасси" думаю облагородить корпусом,так что кулер возможно будет очень актуален.

[Крокозябра]

Но это все лирика. А если по делу, то очень интересно, что бы поменялось при замене ЛМ-ки в ГСТ на полевой транзистор?

[Cat in]

[/quote]Сие "шасси" думаю облагородить корпусом,так что кулер возможно будет очень актуален.[/quote]
М-да вот в стоечных усилках (еще советских) хорошие кулеры на подшипниках. Практически бесшумные хотя от 220В работают.
Недостаток уж очень большие по толщине
Да есть у меня ламповый двухтакт на 6П44, опять же здоровенный получился, пока задвинул я его.
М-да попробую вашу схему только транзюки IRFP240 поставлю, а то КаПешек нет и не предвидется...
Ну если поставить вместо ЛМки транзюк то линейность хорошая будет, только подбирать надо будет по начальному току стока...

[as32888]

Эх, не буду, наверное, писанину разводить, ведь ясно, что нормальный усилок класса D на платке 3х3см будет звучать не хуже этой аудиофильской бяки при схожей выходной мощности. Также не буду доказывать преимущество современных динамиков (той же ценовой категории) над старыми. Просто отступлю. Удачи вам .

[Крокозябра]

М-да попробую вашу схему только транзюки IRFP240 поставлю, а то КаПешек нет и не предвидется...
.

Вот это уже интересно! А то миф о "незаменимости" 2SK1058 надо либо развенчать,либо с ним согласиться. А вот с последним я не согласен!

[Крокозябра]

Эх, не буду, наверное, писанину разводить, ведь ясно, что нормальный усилок класса D на платке 3х3см будет звучать не хуже этой аудиофильской бяки при схожей выходной мощности. Также не буду доказывать преимущество современных динамиков (той же ценовой категории) над старыми. Просто отступлю. Удачи вам .

Никто и не говорил,что старые советские динамики лучше современных! Просто я обладаю достаточно качественными в своей ценовой категории.

[Крокозябра]

М-да вот в стоечных усилках (еще советских) хорошие кулеры на подшипниках. Практически бесшумные хотя от 220В работают.
Недостаток уж очень большие по толщине

Такие усилители видеть не доводилось.Однако 220-вольтовые кулеры от какой-то военной техники стоят на охлаждении питания ванны на работе.Действительно бесшумные.

[Cat in]

[/quote] Вот это уже интересно! А то миф о "незаменимости" 2SK1058 надо либо развенчать,либо с ним согласиться. А вот с последним я не согласен! [/quote]
Ну как бы можно конечно и BUZ900P опробывать но по моему это перебор будет.
Мм так я оттого говорю ЛМ заменить уж очень капризная она в смысле надежности.
Вот Кр142ЕН22 лучше будет. Уж как я ее не гонял все равно работает

[Cat in]

[/quote]Такие усилители видеть не доводилось.[/quote]
Да их мало выпустили штук 200 что-ли (как раз на Бердском радиозаводе из военных деталюшек). 240Вт выходной это максимум, но каскады выходные уж очень навороченные по 8 818/819ГМ. Но при козе вылетают сразу.

[Крокозябра]

Эх, не буду, наверное, писанину разводить, ведь ясно, что нормальный усилок класса D на платке 3х3см будет звучать не хуже этой аудиофильской бяки при схожей выходной мощности. Удачи вам .

Спасибо. А в чем проявляется "аудиофильская бяка?" В использовании схемы с низким КПД? Почему нет,если схема проста для повторения и действительно звучит. Есть еще и эстетическая сторона вопроса,вот я,например,вообще поклонник лампового звукоусиления.Да,низкий КПД,да,громоздкие конструкции,да,выходные трансы и их намотка и еще куча всего...
Но когда схема заключена в корпус,т.е. закончена-это уже огромное удовлетворение от проделанной работы. А когда после нажатия тумблера питания хрустальные баллоны оживают теплым оранжевым светом,особенно в приглушенном свете... А звук усиливаемый только лишь одним дискретным элементом,как в данном случае,это ли не близость к хай-энду?Простите ради Бога за отклонение от темы..

[Крокозябра]

Мм так я оттого говорю ЛМ заменить уж очень капризная она в смысле надежности.
Вот Кр142ЕН22 лучше будет. Уж как я ее не гонял все равно работает

Ни одну из ЛМ-ок еще ни разу не довелось спалить,хотя,бывало,пытался выжать с нее ток больший,чем она способна-внутренняя защита железная. Кренку не юзал,однако негативные отзывы слышал только о ней.

[Крокозябра]

Соврал.Пару-тройку сжег от КЗ на выходе.

[Крокозябра]

Ну если поставить вместо ЛМки транзюк то линейность хорошая будет, только подбирать надо будет по начальному току стока...

Так подозреваю,что чем он меньше-тем лучше?

[diman_d]

Причем здесь "лучше" - ""хуже"?

А это я не вам. Это даже хорошо, что вы сами собираете, производите расчет, а не просто размышляете на тему двухтактников или ООС.
Вот кстати, реализация этого усилителя (на 2SK1058) от заграничных умельцев.
Компоненты использованы дорогие, а компоновка внутри корпуса оставляет желать лучшего.

dscn3289k.jpg

(132.59 КБ) 426 скачиваний

dscn3254.jpg

(136.81 КБ) 424 скачивания

17140647.jpg

(51.71 КБ) 417 скачиваний