Извините, что ляпнул чуть раньше, чем дочитал до конца основную ветку, где Вы уже обсуждали модель с двумя термопарами. Но в вашем обсуждении вторая термопара использовалась лишь как временная мера для построения тепловой модели паяльника.
Леонид Иванович писал(а):kID писал(а):Но это достаточно инерционный процесс
Не сказал бы. Каждое касание паяльником места пайки отмечается на мощности заметным "холмиком". Но так быстро реагировать даже не надо: во время работы видим повышение средней мощности, вот согласно этому повышению и надо корректировать температуру.
Позволю себе не согласиться с вашим утверждением
Корректировать надо быстро и в зависимости от теплопотребления. Я думаю это достаточно логично:
У Вас разогретый паяльник на кончике жала 300-310 град, вы ткнули в резистор 0805, теплоемкости жала хватит, на то, чтобы Вы комфортно одну сторону запаяли. Следующий на очереди вывод чего-нибудь в TO220 ткнули - капля олова стала крошиться, но Вы упорный - долго держим, сначала станция держит температуру нагревателя, затем понимает, что встретилось что-то тяжелое и поднимает температуру соответственно средней мощности и вот, капля потекла. Судя по Вашему графику прошло 10сек на обдумывание, а нагрев он же тоже не мгновенный. Ну да ладно этот корпус запаяли, следом SOIK а припой на жале уже серый и станция пока только обдумывает сбросить температуру. Так что работать надо по красным "Холмикам"
Леонид Иванович писал(а):Что-то мне подсказывает, что разница температуры нагревателя и термодатчика будет очень маленькой.
А потребляемая мощность - чем не мгновенное тепловое потребление?
Учитывая Ваши наработки действительно не составит труда определить момент повышенного теплопотребления, но на мой взгляд, попытавшись компенсировать его с помощью повышения температуры нагревателя Вы слишком поздно отследите момент, когда пора “студить” .
Попытаюсь описать примерный алгоритм для схемотехнического решения предложенного мной.
Из принятых правил квантуем время и используем калибровочную константу ΔTºC(уст) - разница температур между терморезистором нагревателя и сенсорным терморезистором, измеренная после включения нагревателя на квант времени. Поучаем ее для устоявшегося режима, когда отсутствует разница температуры между терморезисторами.
На основании различия этого показателя с конкретной ситуацией можно говорить о изменении теплового потребления, т.е о факте пайки (начало, завершение) и массивности паяемых деталей.
После включения паяльника работаем только с терморезистором нагревателя до набора установленной температуры. В дальнейшем начинаем анализировать разность температур между нагревателем и сенсорным терморезистором. ΔTºC(измер). С периодичностью равной нашему кванту времени.
При ΔTºC(измер) - ΔTºC(уст) > 0 (идет потребление) тепла включаем нагреватель на полную мощь на принятый квант времени (форсированный нагрев) затем повторяем измерение
При ΔTºC(измер) - ΔTºC(уст) <= 0 (потебление снизилось) снижаем мощность нагревателя со снижением температуры до уставки и повторяем измерение.
Это лишь основной алгоритм, но он позволяет понять, как долго проводить форсированный нагрев. Вероятно, в таком виде будет происходить перегрев паяльного жала, но в дальнейшем можно принять ограничения по температуре за которые не должен выходить терморезистор нагревателя.
Леонид Иванович писал(а):Увы, в нашей деревне таких нет.
Хотел уже спросить куда слать паяльник, но увидев название вашей деревни призадумался (никогда международными посылками не занимался), хотя...
Сколько всего прекрасного Вы могли бы сделать за это время