100%Satyr писал(а):Я ЛУТ делал 4.5 раза за всю жизнь. и те с перерывами до года между попытками. Да и вобще по слесарно-механическому хенд-мейду не мой конек. Тем не менее, никаких проблем с ЛУТным tqfp 0.5 мм
Да нет тут никакого холивара. Хотя может и есть, если цель - мигалку написать.чем объяснить возникающие частенько холивары АСМ - СИ???
Т.е. вы предлагаете радиолюбителям заказывать все платы на производстве? Хорошая экономия на камне выйдет. Камень дешевле на 30 рублей, а плата дороже на две три тысячиЭто сейчас о чем было ?
Я ЛУТ делал 4.5 раза за всю жизнь. и те с перерывами до года между попытками. Да и вобще по слесарно-механическому хенд-мейду не мой конек. Тем не менее, никаких проблем с ЛУТным tqfp 0.5 мм
))
Не очень понял, по какой диагонали надо читать мое сообщение, чтобы прийти к такому выводуDIHALT писал(а): Т.е. вы предлагаете радиолюбителям заказывать все платы на производстве? Хорошая экономия на камне выйдет. Камень дешевле на 30 рублей, а плата дороже на две три тысячи
Да шо вы говорите???Satyr писал(а): Не дальновидно не оптимизировать критичные куски программы на Си.
передастия! чоткий поцан и без этого все за стотыщ человекочасов на асме оптимально нафигаритHHIMERA писал(а): Большинство не знает для чего существуют квалификаторы... что такое code reordering... и т. д. ...
Мама моя... спать плохо буду...уж давно кЕтай пришел на помощь - http://www.ebay.com/itm/120897890172
Ачо ? полезная чтука даже для кандидата в мастера спорта по утюгу. Если у тех же китацев за еще 4-5 баксов купить кило пин хедеров, то можно таким образом втыкать МК в tqfp корпусах в бредборды и сверхшустро экспериментировать.ploop писал(а):Мама моя... спать плохо буду...уж давно кЕтай пришел на помощь - http://www.ebay.com/itm/120897890172
Куды ж это втыкать потом? Неужели маленькую платку утюгом не получится сделать?
Угу... А через год с криком "А-У-У-У!!!" будет трахать собственный МОСК...Satyr писал(а):передастия! чоткий поцан и без этого все за стотыщ человекочасов на асме оптимально нафигарит
Ы, как интересно. А я вот наоборот, пришедши с AVR на MSP430 до сих пор путаюсь, где с этим единым MOV ставить #, где @, где еще какой-то значок перед операндом.Самой большой проблемой было то, что у AVR под каждый тип адресации своя мнемоника. После единого MOV меня этот зоопарк сильно бесил.
Чувствуется : с DEC не работали (PDP-11,СМ-4)YS писал(а):А я вот наоборот, пришедши с AVR на MSP430 до сих пор путаюсь, где с этим единым MOV ставить #, где @, где еще какой-то значок перед операндом.
Там это -- родное.ммняя...YS писал(а):Ы, как интересно. А я вот наоборот, пришедши с AVR на MSP430 до сих пор путаюсь, где с этим единым MOV ставить #, где @, где еще какой-то значок перед операндом.Самой большой проблемой было то, что у AVR под каждый тип адресации своя мнемоника. После единого MOV меня этот зоопарк сильно бесил.
Неа, не работал. Молод я слишком, чтобы DEC помнить.с DEC не работали (PDP-11,СМ-4)
Так да. Но и проблема-то в том, что я никак не запомню, какому типу какой значок.Так от типа операнда.
Ну всио. но чОтки потцанYS писал(а): На самом деле, это скорее всего оттого, что сейчас я обычно пишу на Си. На асме только какие-то критичные куски.
Ну он встроен был не в Z80, а торчал где то в ПЗУ и был весьма тормозным. Не помню, чтобы кто то его особо использовал в серьезных вещах.у него хоть встроенный калькулятор есть
Да уж. А если еще на БЭСМ-6 начинал, то что нам, саксаулам ( или аксакалам? ) -- в музей ?YS писал(а): Неа, не работал. Молод я слишком, чтобы DEC помнить.
