Все о биполярном транзисторе.

[dimitriy91]

НУ вообще инициатором этого был не я, хоть и бредовое объяснение сказал )))))) У человека скорее , что то с вольтметром . ops:

[KBH-I]

Не будет там никогда 30В, по закону сохранения энергии.

Закон сохранения энергии не запрещает получать и 3 кВ от 1,5-вольтовой батарейки.

Я чушь писал.

Значит, тролль.

[KILLER_2]

Сразу попрошу не пинать особо. Никак не могу понять некоторые нюансы с работой транзистора... Помогите пожалуйста...)))

[dimitriy91]

Закон сохранения энергии не запрещает получать и 3 кВ от 1,5-вольтовой батарейки.

Кирхгоф в гробу перевернётся от таких слов. Алгебраическая сумма источников ЭДС равна алгебраической сумме падений напряжения в контуре. Есть 1.5 вольта , вот мы их и расеим в контуре в тепло, откуда 3кВ??? Приведите схему в доказательство. Я принципе догадываюсь о чём речь идёт, о умножителях напряжения вы хотите сказать, но не забывайте , что в умножителях используются нелинейные приборы(диоды), и каждый заряженный конденсатор на эквивалентной схеме заменяется источником ЭДС. Так , что в схеме закон Кирхгофа и сохранения энергии положенный в его основу выполняется. Есть сомнения????

[Gudd-Head]

Сразу попрошу не пинать особо.

Вам сюда: viewtopic.php?f=2&t=28030

Кирхгоф в гробу перевернётся от таких слов ... Есть сомнения????

Более феерический бред несёт только Онищенко и Милонов
Даже комментировать не буду.

[dimitriy91]

В чём заключается бред? В том что по вашему из батарейки на 1.5 В можно получить 3кВ. ????

[Gudd-Head]

В том что по вашему из батарейки на 1.5 В можно получить 3кВ. ????

Конечно. А по-вашему нельзя? Значит, вы просто не умеете

[dimitriy91]

Ну расскажите, мне интересно послушать. Надеюсь не про то , что сначала получим переменку потом на умножителе или резонансе.

Во всех физических явлениях которые бы вы не приводили в пользу доказательства ваших слов и схемотехнических приёмах , всё равно схема сведётся к Nому количеству источников ЭДС и источников тока. А беллетристикой мои слова можете называть всегда , это ваше право.

[Gudd-Head]

Ну расскажите, мне интересно послушать.

Что мне тут бисер метать? В интернете всё расписано.

Надеюсь не про то , что сначала получим переменку потом на умножителе или резонансе.

Нет, конечно. Что за бред.

[dimitriy91]

Ну если вы считаете , что закон сохранения энергии всё же нарушается звони в НИИ РАН )))))

[Gudd-Head]

закон сохранения энергии всё же нарушается звони в НИИ РАН

Нет, конечно. Не нарушается. На этом законе всё и работает.

[dimitriy91]

Ну слава яйцам. Извините, просто либо я не так выразился , либо KBH-I чего то не понимает , либо я его не так понял.

[KILLER_2]

Сразу попрошу не пинать особо.

Вам сюда: viewtopic.php?f=2&t=28030

Спасибо.

[alkarn]

Ну расскажите, мне интересно послушать. Надеюсь не про то , что сначала получим переменку потом на умножителе или резонансе.

А ты возьми аккумулятор на 1,4 вольта и присоедини к его контактам первичную обмотку сетевого трансформатора. При этом голыми руками держись за зачищенные выводы обмотки. В момент отсоединения трансформатора вспомнишь и Кирхгофа, и его маму, и того, кто придумал закон сохранения энергии. Если аккумулятор взять на 12 вольт, то способность говорить может вернуться через пару минут. И при этом нет никаких умножителей, последовательно соединенных элементов.

[dimitriy91]

Так то оно так, вот только откуда возьмётся повышенное напряжение? Если представить ,что на схему будет воздействовать функция Кронекера или функция Хевисайда, то в момент времени t=0 мы будем иметь в идеале "столбик" , т.е. скачок напряжения от 0 до своего максимального значения ( стационарного). Если вспомнить дуальность преобразования Фурье , которое заключается в том , что дельта функция во временной области является константой в частотной и наоборот, тогда в момент времени t =0 мы будем иметь гармоники от 0 вплодь до бесконечности. Эти самые гармоники и будут вызывать переменное магнитное поле , которые будут наводить ЭДС во вторичной обмотке повышающего трансформатора.В момент времени не равном 0 , во временной области будем иметь установившиеся стационарное значение в виде const , в частотной областе же будем иметь дельта функцию с частотой равной 0. Поэтому протекающий ток прекратит вызывать переменное магнитное поле и следовательно наводить ЭДС во вторичной обмотке. Повышать напряжение можно насколько хватит мощности P = I*U, т.к. переменное магнитное поле всё таки вызывает проходящий по первичной обмотке ток ,а не напряжение . Вы думаете я этого не понимаю ??? Или я по вашему идиот???? Речь первоначально шла о :

Ariadna-on-Line
О. Вспомнил один вопрос. Из глубокой юности. Только знакомился с транзисторами. Есс-но с помощью "мордобоя". Пропускал через Э-Б прямой ток (ок. 100мА) от 1,5 В батарейки. А на коллекторе, висящем в воздухе, вдруг появлялось около 30 вольт по отн. к эмиттеру. Вот только полярностей не помню. Как называется этот эффект, чтоб поискать инфу, а то я тогда всё на Цешку грешил?

Дальше пошла какая та демагогия, по другому назвать это нельзя. Извините.Всё ранво рад с вами общаться

[Gudd-Head]

дельта функция во временной области является константой в частотной и наоборот

А вот и нет. Белый шум тоже имеет равномерный спектр ("константа в частотной области", как вы её обзываете).
А остальное — троллинг 80 lvl.

[dimitriy91]

Да вот только про фазу не забывайте. Фаза нифига не константа.

Да как вы называете , то что я написал троллинг 80 lvl. Пустые слова без аргументов, это прикольно, как в детском садике. А про белый шум почитайте, чтобы не возникало таких глупый вопросов. Ахааа

[alkarn]

Все недоразумения в мире от нечеткости поставленных условий.
КВН-1 не раскопал самый первый пост по этой теме, с начальными условиями - между базой и эмиттером одиночного, без других элементов транзистора был пропущен ток 100 мА от элемента 1,4 вольт, а на коллекторе при этом намерил 30 вольт. Совершенно очевидно, что там
было 30 мВ, топикстартер сам потом это сказал, но маховик высокоинтеллектуальных рассуждений был запущен, и уже никто не помнит, с чего все началось, спор ушел в тему можно ли, с учетом закона сохранения энергии, из 3 вольт получить 3000 Или 300 000. Конечно, можно.
И многими разными способами, иногда вовсе к электронике не относящимися.

[proof23]

ребят, я тут новичок_) вот с такими вопросами , мучающими меня уже немало времени, надеюсь на понимание )
итак, имеем транзистор n-p-n. Актив режим, схема с ОБ. эмиттерный переход в прямом направлении, коллекторный в обратном. я понимаю этот процесс как инжекция электронов из эмиттера в базу под действием прямого напряжения , там может произойти рекомбинация , вот тут вопросец номер 1
некоторые прорекомбинируют, а другие нет? должно же выполнятся условие равновесия np=ni^2? т.е. как только станет меньше дырок так будет больше электронов оставаться в базе?
Но по другой моей версии базу специально изначально делают узкой, чтобы длина пролета диффузионная у электронов была больше? так как же ?
Другой вопрос , почему мы получаем усиление по напряжение в этой схеме? у меня просто такая картинка в голове раз, после того как электрон пролетел успешно эмиттерный переход, то после, попав в сильное поле коллекторного перехода, он там ускорится очень сильно и соот-но полетит по цепи коллекторный с большей скоростью? но тогда же и заряда в единицу времени пролетит больше и поэтому должно быть усиление по току! Где я не прав?

[dimitriy91]

Книга "Пасынков полупроводниковые приборы" 198-199 стр, найдёшь ответ.