Царская Россия - преимущества и позитив

[Morroc]

Коммунизм без денег или каких-то талонов на питание и ништяки - невозможен, мне кажется.

Со жратвой и прочими базовыми потребностями (без халявной черной икры и хамона) возможен, как и капитализм, а вот без малиновых штанов не знаю

И идейные тоже могут некоторые филонить

И даже хуже, могут писать книжки про научный коммунизм, к примеру

[HariusHek]

Кстати, ?поздравляю всех бывших, ныне действующих и будущих студентов России с праздником!


З.Ы Для тех, кто не врубился:

25-е января. Татьянин день..png

[ua9ulo]

- теперь стоит красавец, славит всю Россию!

И кому он нужен этот мастодонт? Поповщине для широкого бизнеса не облагаемого никакими налогами?

[HariusHek]

Людям нужен.
Когда собирали народные средства и строили в честь победы в войне 1812 года, тебя спросить забыли.
А также большевиков, которые плюнули на память людскую и разрушили храм. А там заодно и Сухаревскую башню и много ещё чего - не своё не жалко.

[ua9ulo]

А там заодно и Сухаревскую башню и много ещё чего - не своё не жалко.

Нет. Ничего уникально эта башня и собор не представляли. Поэтому при перепланировке центры Мосвы естественно серийные постройки подлежали сносу. Зато построили современное и более нужное для народа.

[HariusHek]

Мавзолей - это тоже не шедевр мирового зодчества.

[ua9ulo]

Мавзолей - это тоже не шедевр мирового зодчества.

Так и ваш собор ХХ, который был отгрохан за гигантские деньги, тоже "тоже не шедевр мирового зодчества", а стандартный собор в виде новодела.

[HariusHek]

Это восстановление исторической справедливости, а не возведение гробниц "вождей".
Дань памяти нашим предкам, почтившим память героев Отечественной войны 1812 года.

[ua9ulo]

не возведение гробниц "вождей".

Их масса была при царизме "возведена гробниц "вождей": всяким царям, царицам, императорам и императрицам, все дома Бога забиты из склепами. Но никогда их большевики не трогали, хотя за теми "вождями" царизма тянулись реки людской крови.

[HariusHek]

За Александром Невским и Дмитрием Донским реки крови?
Или за Иваном Грозным?
За графом Суворовым? За Кутузовым? За Ермаком?.....
За кем конкретно-то?

Это тебе мнится, что каждый правитель нестерпимо желает умертвить всех своих подданных, чтоб завладеть лаптями и онучами крепостных крестьян.

[ua9ulo]

За Александром Невским реки крови?
Или за Иваном Грозным?
За графом Суворовым?

Да, именно за ними были "реки крови", когда они ходили с войсками против своих же сограждан войной, одни чтобы выбить дань для Орды и оправдать свое ярлык на княжение, другие - чтобы подавить покорных, третьи- чтобы подавить народные восстания.

[HariusHek]

Да, именно они.
Они защищали Отечество, поэтому их имена в истории России вписаны золотыми буквами, и учреждены ордена их имени.

[АлександрЛ]

За Александром Невским реки крови?
Или за Иваном Грозным?
За графом Суворовым?

Да, именно за ними были "реки крови", когда они ходили с войсками против своих же сограждан войной.

Я заметил нтересную особенность в "поливании грязью" исторических фигур Российской империи и СССР .. Чем больше "люлей" получили западлянцы от этого человека, тем с бОльшим воодушевлением его заслуги стараются принизить.. мищка- меченый - до сих пор "герой европы"- только за то, что он успешно уничтожил СССР.. Сталин для них- "враг №0" за то, что он европейцев поставил на место.. А те, кто, будучи россиянином, поливает грязью нашу историю, тех, кто свою жизнь посвятил становлению России- это хуже, чем предатели..

[ua9ulo]

поливает грязью нашу историю,.

Историю надо знать, а не поливать грязью кто-то. Вот подавление Тамбовского восстания клянут безостановочно, а о подавлении восстаний А. Невским забывают. А ведь орден Невского был не за те подавления им восстаний в его Улусе, а за его победу над внешним врагом. Суворов тоже подавлял восстания и в несколько раз более кровавые чем Тамбовские. Но орден Суворова не за эти подавления восстаний принят, а за счет его побед над внешним врагом.

[АлександрЛ]

Вот подавление Тамбовского восстания клянут безостановочно, а о подавлении восстаний А. Невским забывают. А ведь орден Невского был не за те подавления им восстаний в его Улусе, а за его победу над внешним врагом.

А что, эти все "тамбовские" и прочие восстания, или даже "новочеркасский расстрел", если это выступление против существующей власти- разве не должны подавляться? А разве не так делают все эти "самые дерьмократические" западные правительства? Вот только свои восстания они подавляют, ни с чем и ни с кем не считаясь, а вот когда то же самое происходит у нас- то все "западные правозащитники" тут же поднимают жуткий визг...
Установление и поддержание порядка в стране- это задача ЛЮБОГО правительства, не зависимо от того- диктатор там у власти, или "дерьмократ".. А, отсутствие порядка- это АНАРХИЯ..
Вот вы хотели бы жить в стране, в которой просто опасно выйти на улицу?

[ua9ulo]

Вот только свои восстания они подавляют, ни с чем и ни с кем не считаясь, а вот когда то же самое происходит у нас- то все "западные правозащитники" тут же поднимают жуткий визг...

Да, я об этом и писал здесь. Только не только там, но и здесь некоторый тоже "тут же поднимают жуткий визг"...

[HariusHek]

Я и говорю: историю надо знать.

Когда крестьяне до революции резали и жгли помещиков, подавление таких проявлений протеста называли "кровавыми преступлениями царского режима".

Стоило только взбунтоваться против советской власти, как сразу найдутся те, кто всё это оправдает некой "исторической необходимостью" (или "политической", какая разница...).
Долго будут говорить о неких "объективных" предпосылках крестьянских бунтов и восстаний, таких, как Пугачёвщина, Разинщина или Соляной, но не в силах представить, что крестьяне были недовольны совтской властью, которая обещала им одно. а действовала ровно наоборот.

Или тот же Новочеркасск - кто поверит, что не было причин для недовольства?

[АлександрЛ]

Только не только там, но и здесь некоторый тоже "тут же поднимают жуткий визг"...

Ну, те, которые ЗДЕСЬ поднимают "жуткий визк", как правило, проплачены "ТАМ"

Вот простейший пример "двуличности"-
когда чечены хотели "отделиться", при чём делали это не какими- то там "референдумами" или "мирными волеизъявлениями народа", а конкретными боевыми действиями и терактами- все "цивилизованное западное сообщество" всецело их поддерживало и морально, и материально.. Когда Крым отделился от Укрруины, при чём- с проведением референдума с подавляющей побелой населения, бескровно, без "войнушек", то это почему- то "незаконно"...
Правда, я так думаю, что если бы вместо России Крым "уплыл" бы куда- нибудь в Грузию, Турцию, да хоть в Сомали- то всё то же "цивилизованное западное сообщество" радостно аплодировало и всецело их поддерживало бы.. И всё было бы "законно".. Просто Россия уже 1000 лет "кость в горле" у так называемого "цивилизованного запада", и любые достижения и победы России им как серпом по яйцам..... не, сравнение не годится- там есть и те, которые свои яйца добровольно отрезали... ага.."толстый член в заднице"..... не.. Это тоже не годится, там достаточно много тех, кому это нравится.... блин, даже по- человчески и сравнить- то не с чем...
Ага.. - как буд- то отбирают самое ценное- КОШЕЛЁК....

[HariusHek]

При всём уважении, это НЕ аргументы.

Если взглянуть ширше, то когда Чечня ОТ НАС - мы ея прищучили.
Когда Крым К НАМ - мы всех послали нах.

В обоих случаях Россия защищала свои стратегические интересы: нам не нужны под боком ни исламские государства, ни военно-морская база US NAVY в Крыму.

[ua9ulo]

то когда Чечня ОТ НАС - мы ея прищучили.
.

Никто Чечню не прищучил, просто мы уже несколько лет платим Чечне, по сути, контрибуцию из бюджета.