Потому что Киев находится в центре лесостепи. На всей территории это 1. самый лучший регион для земледелия (т.е. для славян, т.к. это традиционно - оседлые земледельцы) лучший с точки зрения климата и почв, урожаев. 2. соответственно, племена протославян и праславян держатся за это место почти две тысячи лет до Киевской Руси. 3. рядом кочевники - угроза; и города Причерноморья - т.е. достижения цивилизации на тот момент - т.е. роскошь и достижения передовой мысли. Таким образом Киев ЗАКОНОМЕРНО древний центр тяготения, где государственность, её идея и необходимость просто витают в воздухе. Старая Ладога много меньше по размерам и находится на границе, в среде вепсов, не славян. Там нечего "ловить" земледельцам, она функционирует как торговая фактория в основном. Новгород организовали словене, расселившиеся в редконаселённую среду балтов и финнов около 6-8 веков, т.е. "недавно" для времён Киевской Руси. Так что просто не успели стать лидерами масштаба объединения всей Руси. Но уже с Владимира и даже со времён его отца Святослава Новгород - вторая столица, куда принято отправлять второго сына.
А с рассветом государства с центром в Киеве, вся территория очень быстро набрала мощь и культуру. Все славяне говорили на одном языке ДРЕВНЕРУССКОМ, с незначительными диалектами, самый крупный из которых - новгородское Цоконье, злоупотребление "Ц", т.е. практически один язык. Вообще если подробно и не от левых авторов, то есть книга про домонгольскую Русь, последовательное развитие союзов племён, их особенности, про княжества времён раздробленности и их особенности друг от друга, книга Рыбакова "Киевская Русь и русские княжества 12-13 веков". Там обобщение всех данных, добытых наукой СССР за весь период до 1982 года. Если учесть, что с тех пор раскопок по сути дела не было, как и крупных обобщений, то я считаю эту книгу лучшей для любителей истории Руси домонгольского периода, именно как обобщающий том, цельная картина.
Не было того, кто основывал Москву. Славяне расселились по современной территории не равномерно, в основном по берегам рек, т.к. в то время это были дороги. К середине 10 века, т.е. когда Киевская Русь вот вот должна была стать государством, судя по археологии, славяне составляли несколько крупных союзов племён. Самые развитые из них были поляне, т.к. жили на границе степи и рано поняли, что личные распри и интересы - глубоко вторичны, если есть мощный внешний враг - кочевники всех мастей: с 0 года прошли: сарматы, гунны, аланы (это всё иранцы), авары, мадьяры, болгары, печенеги (это тюрки), потом куманы (половцы) - эти уже при Государстве, и монголы - самый мощный удар. Кроме полян развитыми были Новгородские словене, со своим центром - Новгородом. По той же причине - рядом были викинги, которых надо было опасаться. Кстати, норманские вещи по территории Руси распределены очень не равномерно и в основном по периферии, т.е. викинги старались обходить Русь стороной, или по-крайней мере, дружелюбно себя вести на территории Руси, в отличии скажем, от Франции или Англии, где они резали всех подряд.
Культура же киевской Руси была достоянием всех славян, в т.ч. Владимиро-Судздальской, от княжества, от которого и Москва. На момент 1240 года крупнейшие были - не затронутые нашествием - Новгородская республика.
Словене ильменские, псковские кривичи, и не славяне - весь, ижора, чудь - население Новгородской республики (и Псковской). Кривичи полоцкие, часть радимичей - Смоленское княжество. Кривичи тверские (волжские), часть ильменских словен, и не славяне - меряне, образовали Владимиро-Суздальское княжество. Вятичи и мордва образовали Рязанское княжество. Вятичи и Северяне - Чернигосвское, Поляне и древляне - Киевское, радимичей поделили черниговское, киевское и смоленское. Дреговичи создали Турово-Пинское, волыняне - галицко-волынское. Но! Все эти люди говорили на одном языке. Имели общие приёмы ведения хозяйства. Обладали общей культурой орнамента, изображений и т.п. Были общие ремесленные традиции. Практически одинаковые воинское построение, оружие и традиции. Границы княжеств расписаны мной условно по границам бывших племенных союзов, т.е. примерно так, но далеко не 100%, иногда разрывая союзы на два княжества и более. Т.е. фактически это был один народ. Все факторы - гены, язык, культура, понятия, склонности, образ жизни - не более отличий как между современными Псковичами и Рязанцами к примеру. Есть отличия, но они есть и даже среди родственников. Тем более вот что учти - единство государства обеспечивалось князьями, вот хотя бы тем, что они собирали гарнизоны КИЕВСКИХ, ЧЕРНИГОВСКИХ и ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКИХ гарнизонов из новгородцев, кривичей, дреговичей, волынян, мерян, вепсов и т.п.
До монгольского нашествия славяне всей Руси - народ очень единый. Даже с учётом мерян, мокши, чёрных клобуков (кочевники), северян (сильны ирансике корни в крови), чуди, вепсов. Язык один, культура одна, вселенная одна. Почитай "Слово по полку Игореве" - широта кругозора автора, его ГРАЖДАНСКАЯ позиция, отсутствие церковной риторики (не ноет, что всё за грехи наши), широчайше образованный человек писал. Он воспринимал Русь как единую - от Венгрии, через Полоцк до Владимира на Клязьме и Чернигова с Тьмутараканью на юге.После - кто-то стал считать себя иными.
А вообще, есть книга Рыбакова (это очень серьёзный дядька) Там подробно расписано, как образовалось государство.
Мало одного Бригадира 
