Были ли американцы на луне?

[Ива]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4608458#p4608458"]Ладно, допустим Луна обитаема (сейчас или планетяне прилетали), как из этого следует, что американские "астронавты" были на Луне?[/uquote]
Всё очень просто На снимке видим лунные артефакты (руины), значит Луна обитаема. Так же, видим на снимке астронавта. Снимок сделан на Луне, значит сделал его астронавт. Вывод. Астронавты были на Луне. В чем проблема?

То есть поведение не соответствует нормальным американцам, исследователям астронавтики и людям преследующим научные цели в интересах человечества.
КАР. А Кубрик то к концу жизни поступил хотя бы как человек и настоящий американец.

Научность миссий Аполлон, была вторична, больше похожа на прикрытие миссии, по установлению контакта, с обитателями Луны. Но что то пошло не так. Селениты попросили людей не летать на Луну и пригрозили "санкциями". Все всё поняли и перестали летать на Луну. Только зонды запускают. Кубрик, лишь доснимал, некоторые сюжеты, для полноты картины, происходящих событий, не более того. И нет ни какого признания Кубрика. Это постановка, что бы отвлечь общественность от того, что обнаружили американские астронавты на Луне (артефакты, строения, руины, НЛО и т.д.).
Тайна НЛО и внеземной жизни, самая засекреченная тайна. Мнение налогоплательщиков вторично. Сначала интересы спец служб и "элиты". Так что это нормально. Во всём мире такая же ситуация. Ни кто вам, ни чего не расскажет и не покажет. Это вообще общемировая практика (держать население в неведение от таких интересов). Думаю, действует принцип, "ОН" помогает "ИМ" удержаться у власти, а "ОНИ", скрывают "ЕГО" присутствие. Так что летали и высаживалисб на Луне, америкаснские астронавты. Это неопровержимый факт(!)

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608512#p4608512"]что бы отвлечь общественность от того, что обнаружили американские астронавты на Луне (артефакты, строения, руины, НЛО и т.д.)[/uquote]Этого добра на Земле достаточно, то есть на Луну за этим точно не летают. Другими словами, "американские" путешественники на Луну летали для осуществления политики против людей, то есть это не "миссия мира от имени человечества", как это лживо изображено на ихней "лунной табличке", а с точностью до наоборот - операция против человечества.

[Ива]

Лунные "хозяева", запретили летать людям на Луну. Вот и всё. Это как запретная зона.

[Фунтик]

А чего ж тогда люди вновь туда собираются?

[MIF]

Ива

Превосходящие силы, если они есть на Луне, есть подавно и на Земле. А пару лет назад Конгресс США созывал экстреннее заседание из за блокирования с НЛО десятка ядерных шахт в Америке.
Очевидно, что США не на тех хвост поднимают.

КАР. Разумеется, речь не о нормальных американцах, которые такие же люди как и мы, а о политиках США старорежимной формации.

[Ива]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4608516#p4608516"]А чего ж тогда люди вновь туда собираются?[/uquote]
Луна не простой "объект". По некоторым данным, на Луне имеются системы поддержания жизнеобеспечения биологических видов, на Земле. Одно из них, это генерация магнитного поля, для нашей планеты. Так что не прошенным гостям, там особе не рады.

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608512#p4608512"]Снимок сделан на Луне, значит сделал его астронавт.[/uquote]
А если снимок сделан НЕ на Луне, а на Земле, и сделал его оператор и целая бригада помощников? Откуда Вам известно, что на Луне?

[Ива]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4608525#p4608525"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608512#p4608512"]Снимок сделан на Луне, значит сделал его астронавт.[/uquote]
А если снимок сделан НЕ на Луне, а на Земле, и сделал его оператор и целая бригада помощников? Откуда Вам известно, что на Луне?[/uquote]
Вот вы и попробуйте, аргументированно, опровергнуть подлинность этого снимка. Лунные снимки, отличаются от земных

[murzistor]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608449#p4608449"]На снимке обломки руин, явно искусственного происхождения. Смотрите внимательно.

Спойлер

[/uquote]
Остатки трактора... Значит не павильон... А пустошь...

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608529#p4608529"]

Спойлер

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4608525#p4608525"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608512#p4608512"]Снимок сделан на Луне, значит сделал его астронавт.[/uquote]
А если снимок сделан НЕ на Луне, а на Земле, и сделал его оператор и целая бригада помощников? Откуда Вам известно, что на Луне?[/uquote]

Вот вы и попробуйте, аргументированно, опровергнуть подлинность этого снимка. Лунные снимки, отличаются от земных [/uquote]
Вы серьёзно?
Считаете я настолько... эээ... не в себе, что буду опровергать подлинность мутной картинки?

[Фунтик]

Одно из них, это генерация магнитного поля, для нашей планеты. Так что не прошенным гостям, там особе не рады.

не вижу связи между "оно там находится" и "они не рады". Да и достаточно несколько раз при приближении нежелательного объекта "покачать" магнитное поле Земли, что б тут сообразили, что не надо. Но вот не происходит как-то. А то вялотекущее смещение магнитных полюсов, что сейчас имеется - тем более требует полёта туда и ремонта износившегося генератора магнитного поля Земли. А то чё это приходится из-за них каждый год коррекции в карты вносить? Чего это они так халтурно к своим обязанностям относятся?

Добавлено after 1 minute 13 seconds:

Вот вы и попробуйте, аргументированно, опровергнуть подлинность этого снимка.

нет уж, сначала вы аргументированно докажите его подлинность.

[Муркиз]

не вижу связи между "оно там находится" и "они не рады". Да и достаточно несколько раз при приближении нежелательного объекта "покачать" магнитное поле

Успокойся. Давно уже понятно, что он просто невежественный и неграмотный дурак. И возможно, с некоторыми заболеваниями маниакального вида.

[Фунтик]

Успокойся.

Да я спокоен. Представляя себе посетителей этого форума (а когда отвечаешь - ты ж по любому представляешь себе некую личность, что написала именно эти слова, именно в этой последовательности, пытаясь донести вот этот смысл) - на основе жизненного опыта что-то вырисовывается. Будь то КРАМ, имеющий знания и умения, спокойный и рассудительный, или калыч, пытающийся что-то высосать из ютупных роликов, или брызжущий слюной в монитор транформер - я остаюсь на своей позиции. Всегда пишу так, что б мне было легко и приятно на душе, где-то с ноткой сарказма, где-то - сочувственно. Но при этом всегда сохраняю в себе радость от существования этого мира и возможности общаться в нём. Вот даже Ива, вместо аргументов несущая пургу - гораздо более забавна для меня, нежели является поводом переосмыслить знаемое и попытаться изменить свой взгляд на мир.

[Ива]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4608543#p4608543"]

Одно из них, это генерация магнитного поля, для нашей планеты. Так что не прошенным гостям, там особе не рады.

не вижу связи между "оно там находится" и "они не рады". Да и достаточно несколько раз при приближении нежелательного объекта "покачать" магнитное поле Земли, что б тут сообразили, что не надо. Но вот не происходит как-то. А то вялотекущее смещение магнитных полюсов, что сейчас имеется - тем более требует полёта туда и ремонта износившегося генератора магнитного поля Земли. А то чё это приходится из-за них каждый год коррекции в карты вносить? Чего это они так халтурно к своим обязанностям относятся?

Добавлено after 1 minute 13 seconds:

Вот вы и попробуйте, аргументированно, опровергнуть подлинность этого снимка.

нет уж, сначала вы аргументированно докажите его подлинность.[/uquote]

Нет необходимости доказывать подлинность снимка. Если вы считаете его фейком, аргументируйте.

[Фунтик]

Нет необходимости доказывать поддельность снимка. Если вы считаете его правдой, аргументируйте.


В эту игру можно играть и вдвоём, не находите7

[Ива]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4608577#p4608577"]Нет необходимости доказывать поддельность снимка. Если вы считаете его правдой, аргументируйте. В эту игру можно играть и вдвоём, не находите7[/uquote]
Аргументируйте свои сомнения, по данному снимку. Что вас в нем не устраивает?

[MIF]

Ива

Сомнения изначально не в снимке, а в США!

Потому что, если порядочный человек покажет снимок, порванный, смазанный, то ему поверят и скорее всего даже без снимка на слово.
А если прохиндей покажет качественный снимок, то все будут сомневаться.

Но тематический случай, когда прохиндей показывает хреновые снимки, от которых пропадают оригиналы, пропадают доказательства в виде грунта и на десятки лет пропадают технологии полётов на Луну, пропадают астронавты, пропадает сверх-дорогостоящий интерес к Луне. Ну и, "прохиндей", относительно США, это скорее уменьшительно ласкательное.

Китайцы делают цветное HD качество на Луне, но пролетая над предполагаемым местом высадки на Луну "американцев" выставляют мутные чёрно-белые снимки. Попробуйте не засомневаться!

[Ива]

Ива
Сомнения изначально не в снимке, а в США!
Потому что, если порядочный человек покажет снимок, порванный, смазанный, то ему поверят и скорее всего даже без снимка на слово.
А если прохиндей покажет качественный снимок, то все будут сомневаться.

США тут не причём. Писал уже. Недоверие, без достаточного повода, это похоже на паранойю. У спец служб, вероятно, много материала, по НЛО, инопланетянам и иным представителям, как на Земле, так и космосе и Луне и т.д., но они хранят эти тайны, пуще всего. И так везде и в США и России, и в Китае, везде. Согласно вашей логике, они все врут и недоговаривают общественности. Значит вы им всем должны не доверять. Это и есть паранойя. Человек, от природы доверчив и это правильно. Если есть аргументированное недоверие, его можно проверить, но на основе здравомыслия, основными критериям которого являются три составляющих.
1. Мнение компетентного(!) человека.
2. Исторические события и опыт Наших предков, описанные в ведах.
3. Личный опыт.
А дальше, мажоритарная система. Чего больше, то и есть. Если хотя бы 2 из 3 (в идеале, все 3), указывают на истину, значит истина. Если 2 из 3 указывают на ложь, значит ложь. Вот и разберитесь сами, объективно, на основе здравомыслия, были американские астронавты на Луне или нет?

Но тематический случай, когда прохиндей показывает хреновые снимки, от которых пропадают оригиналы, пропадают доказательства в виде грунта и на десятки лет пропадают технологии полётов на Луну, пропадают астронавты, пропадает сверх-дорогостоящий интерес к Луне. Ну и, "прохиндей", относительно США, это скорее уменьшительно ласкательное.

Китайцы делают цветное HD качество на Луне, но пролетая над предполагаемым местом высадки на Луну "американцев" выставляют мутные чёрно-белые снимки. Попробуйте не засомневаться!

Касаемо лунных снимков. Так или иначе, можно подделать любые снимки миссий Аполлон (в модуле, в космосе, и т.д.), кроме тех, что сделаны на Луне. На лунных снимках, присутствуют разного рода артефакты и т.д. В свое время, очевидно, сотрудники НАСА, "профукали" эти моменты, не удалили их со снимков или сами снимки и они стали достоянием общественности, у которой стали возникать вопросы, связанные с полетами на Луну. А когда в НАСА спохватились, то было уже поздно. Вот и пришлось, на скорую руку "стряпать", "лунный заговор", причем по дилетантски и не профессионально, с расчётом на ангажированных людей и не здравомыслящих "незнаек", с ограниченным мышление, кругозором и "зашоренным" мировоззрением. Так что "включайте" здравомыслие и не морочьте людям голову, по поводу состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну. Факты говорят, сами за себя. Всё указывает на то, что были астронавты на Луне, были(!).

[Муркиз]

Первые полеты - это первые пять запусков Сатурнов, если я не ошибаюсь, по уже неоднократным просчитам даже специалистами самого НАСА, по энергетике носителей не давали возможности вернуть людей обратно на землю.
Лишь когда НАСА стала применять в двигателях F-1 водород вместо керосина, как на первых полетах, то энергетика Сатурна стала доступной для полета и возврата экипажа на луну.

И речь идет не о том, что американцы вообще там не были, а о том - что первые их полеты - это фикция.

Физику надо знать и инженерное дело, а не по фотоснимкам гаданием заниматься, астролог липовый...

Для инженеров снимки не имеют никакого значения, если не известны точные условия их проведения и возможностей аппаратуры, которыми они сделаны. И только при ТОЧНОМ знании, что не были проделаны манипуляции при их съёмки и обработки !

Такой доказательной базы для всех лунных снимков НЕТ !

Так что можешь их взять с собой, когда ямки пойдешь рыть...

[Ива]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4608652#p4608652"]Первые полеты - это первые пять запусков Сатурнов, если я не ошибаюсь, по уже неоднократным просчитам даже специалистами самого НАСА, по энергетике носителей не давали возможности вернуть людей обратно на землю.
Лишь когда НАСА стала применять в двигателях F-1 водород вместо керосина, как на первых полетах, то энергетика Сатурна стала доступной для полета и возврата экипажа на луну.
И речь идет не о том, что американцы вообще там не были, а о том - что первые их полеты - это фикция.
Физику надо знать и инженерное дело, а не по фотоснимкам гаданием заниматься, астролог липовый...
Для инженеров снимки не имеют никакого значения, если не известны точные условия их проведения и возможностей аппаратуры, которыми они сделаны. И только при ТОЧНОМ знании, что не были проделаны манипуляции при их съёмки и обработки !
Такой доказательной базы для всех лунных снимков НЕТ !
Так что можешь их взять с собой, когда ямки пойдешь рыть...[/uquote]
Болтовня! Все вопросы по двигателю, американские инженеры, коих бло тысячи (коллективный разум), успешно решили.







Снимки, это документальное подтверждение состоявшихся событий, тем более лунные снимки. Факт(!) Инженеры тут не причем, их возможности ограничены, как знаниями, так и техническими возможностями. Инженеры не панацея.
Пользуйся здравомыслием и поймешь, что американские астронавты были на Луне, иначе это проявление паранойи.