Были ли американцы на луне?

[Чумак]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4608577#p4608577"]Нет необходимости доказывать поддельность снимка. Если вы считаете его правдой, аргументируйте.


В эту игру можно играть и вдвоём, не находите7[/uquote]
Очевидно, желания играть вдвоём к него нет, снова куча роликов в надежде, что кто-то поверит и так, без игры вдвоём...

[Ива]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4608693#p4608693"][uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4608577#p4608577"]Нет необходимости доказывать поддельность снимка. Если вы считаете его правдой, аргументируйте.
В эту игру можно играть и вдвоём, не находите7[/uquote]
Очевидно, желания играть вдвоём к него нет, снова куча роликов в надежде, что кто-то поверит и так, без игры вдвоём...[/uquote]
Зачем тупить? Вы должны были догадаться, что ролики и дополнительные ссылки необходимы, что бы меньше букв писать.

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608680#p4608680"]Снимки, это документальное подтверждение состоявшихся событий, тем более лунные снимки. Факт(!)[/uquote]Совершенно НЕТ!
А в теме с Луной - это совершенно наоборот!

Вся лунная политика говорит о том, что все стараются сказать как можно меньше правды и скрыть как можно больше информации - в такой тактике, все фото\кино материалы будут составлены специально для сокрытия информации.

А вне лунной тематики, любое фото это всего лишь придаток к идеям, которые приносит реальный человек, предоставляющий эти фото. То есть фото лишь расширяет информацию о тех фактах, которые кто-то принёс\распространяет в случае доверия к этому человеку. А в случае недоверия, такие фото ярко отражают то, что ими желают скрывать.

КАР. Каждый усатый Кот хорошо знаком с этой политикой на своей шкурке, поскольку, при выкладывании фото, все ограничивают информацию на фото - кто прикрывая бардак на рабочем столе, кто скрывая свои "новейшие" разработки, кто затирая лишнее в фотошопе или обрезая края, кто затаскивая в кадр что-то для бравирования, вообщем любое фото несёт ещё и характер композитора - составившего композицию. А учитывая лунную историю, там идёт грандиозная вековая фото-баталия. Уже не говоря о женщинах, которые не пропустят себя на фото, где виден прыщик или томная талия - там уже врождённый опыт отредактированной фотосессии.

[Муркиз]

Мнение компетентного(!) человека.

Ну так предоставь этого компетентного человека в виде первого лица публикации.

Ты - некомпетентное лицо ни в подобии даже тени его.

И ответь на такой вопрос - если первых керосиновых двигателей Сатурна хватало для полета на Луну, то почему его сменили на гораздо более темный вариант с жидким водородом, что привело к страшным авариям при запуске их ракет ?

Оставались бы на более безопасном и дешёвом керосине. А американцы такие люди, что за лишний доллар маму родную продадут...

[Ива]

Опять бла-бла-бла-бла... Факты и аргументы в студию, а не вопросы, на которые уже были даны ответы давно. В инете есть всё необходимое, что бы узнать, о состоявшихся полетах миссий Аполлон. Сомнения аргументируйте.

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608805#p4608805"]В инете есть всё необходимое, что бы узнать, о состоявшихся полетах миссий Аполлон. Сомнения аргументируйте.[/uquote]Да, у меня грандиозное сомнение по поводу ВСЕХ материалов иллюстрирующих миссии США на Луну, особенно после событий последних лет, когда Трампа выкидывают из власти, хотя его выбрали и до сих пор выбирают большинство американцев, которые, кстати, требуют открыть правду про миссии на Луну, про НЛО и т.п. информацию недоступную американским налогоплательщикам, включая самого президента - то есть даже президенту далеко не всё известно и они все в целом и Трамп в частности, каждый раз обещают "узнать правду и рассказать" американским людям.

У меня ещё более грандиозные сомнения в достоверности материалов о лунных программах США после того, как, вот уже несколько лет "В инете есть всё необходимое, что бы узнать, о" об оправдании конфликта - в их интернете против одних, в другом интернете, против них - а если жизни официально и массово на кону, то правдоподобность информации о Луне вообще на низах.

А учитывая! (дальше читайте по слогам), что у политиков выдающих в США информацию о Луне ничего не поменялось в этой информации до и после Короны, это чётко определяет характер всех материалов о Луне выдаваемых в 20 веке за действительность.

КАР. Нам всё нужно исследовать - проверять самим!

[Ива]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4608837#p4608837"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608805#p4608805"]В инете есть всё необходимое, что бы узнать, о состоявшихся полетах миссий Аполлон. Сомнения аргументируйте.[/uquote]Да, у меня грандиозное сомнение по поводу ВСЕХ материалов иллюстрирующих миссии США на Луну, особенно после событий последних лет, когда Трампа выкидывают из власти, хотя его выбрали и до сих пор выбирают большинство американцев, которые, кстати, требуют открыть правду про миссии на Луну, про НЛО и т.п. информацию недоступную американским налогоплательщикам, включая самого президента - то есть даже президенту далеко не всё известно и они все в целом и Трамп в частности, каждый раз обещают "узнать правду и рассказать" американским людям.

У меня ещё более грандиозные сомнения в достоверности материалов о лунных программах США после того, как, вот уже несколько лет "В инете есть всё необходимое, что бы узнать, о" об оправдании конфликта - в их интернете против одних, в другом интернете, против них - а если жизни официально и массово на кону, то правдоподобность информации о Луне вообще на низах.

А учитывая! (дальше читайте по слогам), что у политиков выдающих в США информацию о Луне ничего не поменялось в этой информации до и после Короны, это чётко определяет характер всех материалов о Луне выдаваемых в 20 веке за действительность.

КАР. Нам всё нужно исследовать - проверять самим![/uquote]
Ну хорошо... Кому конкретно вы не доверяете в Америке?

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608879#p4608879"]Кому конкретно вы не доверяете в Америке?[/uquote]Лично я? Не доверяю всем тем, кому не доверяет большинство американцев.

Но видите ли, доверие вопрос не столь категоричный, например, можно расположить человека, которому не доверял, что бы он стал откровеннее и проникся взаимным доверием.
Проводящие политику лунной гонки в США не стремятся ко взаимному расположению или не видят такового у нас, или им не выгодно это замечать, но результат каков есть - взаимное недоверие.

КАР. А есть ещё деятели, которые специально путают доверительные карты у нас и у них в США. Однако, есть те, кому большинство американцев доверяет, а я нет - но недоверие это не всегда приговор, иногда это просто текущее состояние.

==
Конкретно, я в данный момент не доверяю Илону Маску и его заявлениям о космических программах, но это условно, поскольку допускаю, что он может находиться под давлением, поэтому его заявления могут быть отражением не столько его личных амбиций, сколько чужой политики. Тем не менее, я ему не доверяю.

[Ива]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4609050#p4609050"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4608879#p4608879"]Кому конкретно вы не доверяете в Америке?[/uquote]Лично я? Не доверяю всем тем, кому не доверяет большинство американцев.
Конкретно, я в данный момент не доверяю Илону Маску и его заявлениям о космических программах, но это условно, поскольку допускаю, что он может находиться под давлением, поэтому его заявления могут быть отражением не столько его личных амбиций, сколько чужой политики. Тем не менее, я ему не доверяю.[/uquote]
Всё с вами понятно. А нашим, компетентным, научным сотрудникам вы верите или всё таки паранойя, или предвзятость к теме полётов американских астронавтов на Луну? Как то бы ни было, но американские астронавты, таки были на Луне, а заговор состряпали, что бы скрыть обитаемость луны.



А вот ещё один снимок, сделанный на Луне, миссией Аполлон-17. AS17-140-21412
И что же мы видим на снимке? А видим мы на снимке, Лунный пейзаж, самоходную телегу и лунную поверхность(!), на которой лежит, некий лунный артефакт.

Рассмотрим его поближе

Сильно засвечен... Попробуем отрегулировать яркость и контрастность и о чудо, мы видим лунный артефакт, обломок какого то строения или скульптуры, может устройства или что то в этом роде.


Как же так? Скептики нам врут, не имея ни каких на то аргументов, а на самом деле, Луна обитаема и астронавты на неё высаживались. Значит скептики вруны, лжецы или страдают паранойей, невежды или выполняют чей то "заказ", отвергая высадку американских астронавтов на Луну? Выходит так?

[Муркиз]

Неожиданное на Луне - обычное на Земле...

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4609545#p4609545"]А нашим, компетентным, научным сотрудникам вы верите .. ?[/uquote]Компетентным отечественным, я верю гораздо больше, как и компетентным зарубежным аналогам, только кто их, по-настоящему компетентных, допусти до ТВ и прямого общения.
А те отечественные(как и их зарубежные аналоги), кого допускают, говорят о предмете повествования поверхностно, вот так же ещё более поверхностно я им и верю.

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4609545#p4609545"].. о чудо, мы видим лунный артефакт, обломок какого то ..[/uquote]1. Похоже на камень, обломок метеорита.
2. Как это выгодно может быть тем, кто невзначай пытается доказать присутствие настоящих астронавтов на настоящей Луне - достаточно вбросить сомнительный силуэт и за разговорами о сокрытии присутствия на Луне следов "инопланетян" уже никто не станет сомневаться в самом присутствии там астронавтов.

КАР. Китайцы вот, при своём миллиарде населения и технологиях к 2024 не смогли запустить на Луну человека, хотя у них гораздо больше доступа к российским ракетным двигателям, чем сегодня у США - так с чего же нам верить.

3. Был такой деятель в области древней словесности Чудинов, так он играл с контрастами пока блики там не напоминали его заветную фразу "Храм Рода" и т.п., при чём, никого не удивляло, что эти буквы порой "достигали" огромных размеров, были "написаны" под чудными углами и наклонами с разным стилем почерка - то есть, если человек пожелает в тёмном лесу увидеть приведение, то оно ему будет мерещиться под видом каждого дерева, пригорка, коряги.

КАР. Очевидно, что существует набор деятелей, которые специально порочат достойные темы, что бы оттолкнуть от них толковых и привлечь чудиноватых. Это же не только у нас происходит, но и в США.

[Муркиз]

С контрастностью играл и один из первых компьютерных исследователей снимков с Луны.

Оцифровал один из подлинных снимков, опубликованных НАСА, с глянцевой обложки журнала 60 годов выпуска, добавил яркости контрастности только - и тайное стало явным - на черном небе Луны вдруг проявились павильонные конструкции...

Вот только что-то об этом проколе наше "компетентное" лицо не упоминает...

ЗЫ. Я сам лично повторил его эксперимент с тем журналом (в ленинке он есть) - так оно и вышло.

[Ива]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4609594#p4609594"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4609545#p4609545"]А нашим, компетентным, научным сотрудникам вы верите .. ?[/uquote]Компетентным отечественным, я верю гораздо больше, как и компетентным зарубежным аналогам, только кто их, по-настоящему компетентных, допусти до ТВ и прямого общения. [/uquote]
Проблема скептиков лунных полетов Аполлон и "незнаек", в том, что они не знают материал, но пытаются оспаривать состоявшийся факты, тем самым, выставляя себя просто "глупцами".
Ладно хоть нашим, компетентным людям верите. Тогда встречаем. Владимир Сурдин, астроном и популяризатор науки, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, к.ф.-м.н. Путешествия к Луне.


Он же. Три неоспоримых факта, почему американские астронавты были на Луну. https://www.youtube.com/shorts/QC3rVlPTI_E
Вот, кстати, тот самый УФ телескоп. Он есть на снимках миссии Аполлон-16.
AS16-114-18439


Астронавт миссии «Аполлон-16» Джон Янг, развернул на Луне телескоп UVC (Far Ultraviolet Camera/Spectrograph) для осуществления фотосъёмки туманностей, звёзд и геокороны Земли. Прибор разместили в тени спускаемого аппарата для того, чтобы он не перегрелся.
Так что все факты говорят, что американские астронавты, были на Луне
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4609594#p4609594"][uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4609545#p4609545"].. о чудо, мы видим лунный артефакт, обломок какого то ..[/uquote]
1. Похоже на камень, обломок метеорита.

КАР. Китайцы вот, при своём миллиарде населения и технологиях к 2024 не смогли запустить на Луну человека, хотя у них гораздо больше доступа к российским ракетным двигателям, чем сегодня у США - так с чего же нам верить.
3. Был такой деятель в области древней словесности Чудинов, так он играл с контрастами пока блики там не напоминали его заветную фразу "Храм Рода" и т.п., при чём, никого не удивляло, что эти буквы порой "достигали" огромных размеров, были "написаны" под чудными углами и наклонами с разным стилем почерка - то есть, если человек пожелает в тёмном лесу увидеть приведение, то оно ему будет мерещиться под видом каждого дерева, пригорка, коряги.[/uquote]
Обломки метеорита, таких огромных размеров, падающие на Луну, где нет атмосферы, оставляют гигантские воронки. А данный артефакт, лежит на поверхности, т.е., это больше похоже на разрушение строения или скульптуры, находящейся на поверхности Луны.
У китайцев всё хорошо, с космическими программами, в том числе и Лунными.


Чудинов был реальным специалистом, в своей области знаний. Кстати, в своё время, он изучал снимки с Луны (миссия Аполлон-20 (Вандерберг-20)), на которых был изображен инопланетный корабль. Так вот, при дательном изучении, этого корабля, были обнаружены, на его поверхности, надписи, причем, на русском языке. Это опровергло "фейковость" этих кадров и подтвердило их подлинность. Исследования, по данной теме, проводили и российские уфологи, которые хотели доказать "фейковость" кадров Аполлон-20, но в результате, доказали его подлинность.



Так что были американские астронавты на Луне, были(!).

[Муркиз]

Так вот, при дательном изучении, этого //инопланетного!//корабля, были обнаружены, на его поверхности, надписи, причем, на русском языке. Это опровергло "фейковость" этих кадров и подтвердило их подлинность.

Нууу, это даже не для дурки пациент !

[MIF]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4609710#p4609710"]Так что были американские астронавты на Луне, были[/uquote]А кто доказал, что не были!?
Другое дело что врут стервятники - сложно сказать кто и когда там был - вполне могли потерпеть ряд неудач, скрыть это, выставить поддельное видео, а в надцатый раз всё же долететь и заснять, хоть и ущербное, но подлинное видео - этим бы объяснялась необходимость подделки первых неудачных этапов.
Отечественная космонавтика вела себя примерно так же, старались не светить неудачи и высвечивать победы, а иначе на компартию упала бы тень несостоятельности выбранного пути, который по "идее" мог быть только победоносным. Вот и американцы так же, у них такой же дикий "партийный" подход, только с "противоположной", казалось бы, стороны.

В результате, в США, как и у нас, продвигается не столько наука, сколько политика.

[ИВАНЫЧ956]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4609710#p4609710"]Вот, кстати, тот самый УФ телескоп. Он есть на снимках миссии Аполлон-16.[/uquote]
Эт каким ипанутым надо быть чтоб верить во всю эту хуню.
И телескопы у них были, и тренажёры на корабле, сколько летали при посадке на землю все выходили из корабля как из бара, абля своих долбыёбов в 21-ом веке не могут со станции забрать.

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4609710#p4609710"]Чудинов был реальным специалистом, в своей области знаний. Кстати, в своё время, он изучал снимки с Луны (миссия Аполлон-20 (Вандерберг-20)), на которых был изображен инопланетный корабль. Так вот, при дательном изучении, этого корабля, были обнаружены, на его поверхности, надписи, причем, на русском языке. [/uquote]
И Вы этому верите?

[ИВАНЫЧ956]

надписи, причем, на русском языке.

Уже и туда добрались?

[murzistor]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4609545#p4609545"]Сильно засвечен... Попробуем отрегулировать яркость и контрастность и о чудо, мы видим лунный артефакт, обломок какого то строения или скульптуры, может устройства или что то в этом роде.

Спойлер

[/uquote]Это называется вытягивать шакалов. Так можно и на Венере живых варанов обнаружить...


Америкосы прилетели на Луну и обнаружили на ней киностудию. Пришлось снимать высадку в павильоне.

Добавлено after 8 minutes 53 seconds:
нейросеть лучше улучшает картинку

[Муркиз]

писал(а):
Вот, кстати, тот самый УФ телескоп. Он есть на снимках миссии Аполлон-16

Кстати, а каким это образом расположенный в тени телескоп вообще виден при полном освещении, да ещё с качеством, превосходящем остальную часть кадра ?

Ведь на луне нет атмосферы и рефракция света там не происходит, чтобы освещались объекты, расположенные в тени.

И следов тени от дополнительного освещения нет. Даже когда фотовспышка применяется, тень присутствует и засветки на рядом расположенных объектах.

И по яркости и контрастности объектов в кадре и этого телескопа разный - а это явный признак монтажа кадра, компетентный ты наш...