А какой у вас компьютер?

[As]

Я про процессоры VIA... Или они уже много позже появились?

[Андрей Бедов]

А VIA делала процессоры?
На 370 сокет были ещё какие-то левые (не помню фирму). Не грелись, да. Но производительность была вообще никакая. Даже для "печатной машинки".
Transmeta Crusoe? Что-то навроде этого...

Наискал!

Разъём Socket 370 использовался следующими процессорами: Intel Celeron (Mendocino, Coppermine, Tualatin) и Pentium III (Coppermine, Tualatin), а также VIA Cyrix III и C3.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Cyrix_III

https://ru.wikipedia.org/wiki/VIA_C3

Тут ещё пара статей. Вобщем, они медленнее чем Celeron, и не совсем х86-совместимы.

http://www.ixbt.com/cpu/via-cyrix3a.shtml

http://www.ixbt.com/cpu/cyrix3-533.html

http://www.ixbt.com/cpu/via-c3-nehemiah.shtml

[abc]

VIA Esra и Eden.
В той самой таблице - в самом низу.

А Transmeta Crusoe - это Crusoe. И делала их Transmeta.

[As]

По крайней мере, пара плат с VIA C3 у меня есть, ХРюшка на них нормально работает...

[Андрей Бедов]

Не верится даже...
Вы про них обзоры почитайте, по трём последним ссылкам. Я почитал. Провал даже перед Celeron.
И некоторые приложения не работают.

[As]

Мне была нужна только возможность воспроизведения звука, на старенькую "Аудигу-2", с этим плата справляется, не требуя вентиляторов - чем, собственно, и заинтересовала...

[abc]

Провал даже перед Celeron.

Эти платы были ценны не мощью.
Сам форм-фактор mITX впервые был применен именно VIA. До них НИКТО не делал такие (промышленные не в счет, там совсем другие цены).
Уровень шумов у них минимальный, аудиофилы собирали на них т.н. сетевые транспорты.
Опять же, LVDS для прямого подключения матрицы к материнке, впервые появился именно на этих платах.
И это было не пару лет назад, а в 2002-2005.

[Муркиз]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3134740#p3134740"]Не верится даже...
Вы про них обзоры почитайте, по трём последним ссылкам. Я почитал. Провал даже перед Celeron.
И некоторые приложения не работают.[/uquote]

так они их использовали для обслуживания самой материнки, аналогично северному и южному мосту нынешним.

Кстати, VIA были первыми, кто перешел на однокристальную архитектуру МБ, еще на 286 камнях первые у них были.

[As]

Чипсеты VIA на удивление надёжны, в отличие от некоторых интелевских и всех энвидиевских...

[Андрей Бедов]

Чипсеты VIA на удивление надёжны...

...и кроме всего прочего, на удивление тормознуты.
Сводят на нет все преимущества процессора, и славятся низкой скоростью обмена с памятью.
Ну правда если смотреть на фоне SiS - то ещё ничего...

[As]

В наше время, лишь игрушки, пожалуй, требуют предельной производительности процессора... Для любой РЕАЛЬНОЙ программы всегда можно подобрать конфигурацию, которая обеспечит достаточную производительность... Так что пара процентов потерь от неоптимальности работы с памятью легко компенсируется небольшим увеличением тактовой частоты - и всех делов...

[Андрей Бедов]

Не соглашусь.
Ну увеличите вы тактовую частоту, и что? Процессор посчитает быстрее, но всё-равно будет вынужден ждать память.
У меня EPoX EP8-HDAI Pro, на чипсете VIA K8T800. Чтобы задействовать чередование банков памяти, и хоть немного тем самым увеличить скорость с ней обмена - мне пришлось наискивать и прошивать кастомный BIOS.
Скорость увеличилась на 30+ процентов, и приблизилась к чипсетам от Intel.
А нормальная скорость работы с памятью нужна не только для игор. Архивирование, допустим...или работа с современными прожорливыми браузярами...

С памятью работают все компоненты системы, а не только процессор (DMA).
Поэтому большие множители у процессоров - плохо.

[Slabovik]

Попрробуй помоделировать в том же MicroCAP. Или за 10 мин модель просчитывается, или за 20 сек - серьёзная разница (примерно такая разница на одной модели у меня на старом P4 и на i5-2500). А вот по тактовой частоте разница-то как раз небольшая, полутора крат нету.

[Moskatov]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3135076#p3135076"]В наше время, лишь игрушки, пожалуй, требуют предельной производительности процессора...[/uquote]
Симулирование, например, в LTSpice IV, часто грузит больше, чем любая игрушка. От шага, конечно, зависит, от метода (gear, trapezoidal, modified trap), от нормального или альтернативного типа расчёта и т.д и т.п. Последний раз в LTSpice схему ИИП с UC2854 и UC3825 из 210 компонентов обсчитывал примерно 12 часов на x64, 8-миядерном core i7, генерируемый временный объектный файл был больше 250Гб.
Твердотельное моделирование, расчёты сложных 3D-моделей в NX Unigraphics исключительно грузят процессор.
На системах, где, например, Ведьмак 3 на ультра-настройках летает, моделирование может еле ворочаться.
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3135076#p3135076"]Для любой РЕАЛЬНОЙ программы всегда можно подобрать конфигурацию, которая обеспечит достаточную производительность...[/uquote]
Бесспорно.

[As]

Так это и есть самое главное - конфигурацию компьютера нужно подбирать по решаемым задачам!
А у нас ведь как: купили компьютер наикрутейшей конфигурации.. для Win-98 , потом решили, что нужно бы поставить на него "Семёрку", и "современный браузер", и самую навороченную версию "Антивируса Касперского", и прочая, и прочая, и прочая...
(у нас есть несколько АТС, управляющий комплекс которых собран на древних Цирикс, и никаких проблем с недостаточным быстродействием все эти годы не возникало... А ведь у этого процессора параметры лишь чуть лучше, чем у незабвенного 486DX! )

[abc]

Ну увеличите вы тактовую частоту, и что?

А придумать какую-то достойную старого железа задачу - да, это совсем не многим дано :)
Браузер и мультимедия - неужели на этом фантазия обрывается ?

[As]

Самое ценное в старых компьютерах - наличие простых в использовании интерфейсов, LPT, COM, ISA... Без каких-либо извратов можно подключить самоделку, написать для неё программу - и получить уйму удовольствия от полученного результата! В самом деле, частоты небольшие, нет проблем с комплектующими и монтажом... Для начинающего - самое то!

[abc]

Да даже не для начинающего.
У меня есть знакомый, собирает совершенно чумовые компьютеры.
Самое смешное, что желающие купить задорого у него всегда есть и совсем не оттого, что там какое-то современное и мощное железо.

http://pikabu.ru/story/rabochaya_kopiya ... ut_5156706

[Андрей Бедов]

Тот Celeron D, который 2266 МГц / 533 шина - разогнал сейчас спокойно по шине до 800 МГц (как у Пентиумов).
Поскольку квадро-шина, то на деле увеличил со 133 до 200.
В итоге частота проца стала 3400. Разгон 50%. Напряжение ядра даже не поднимал.
И память стала нормально, 400 (а не 333).
Шины PCI/AGP - как обычно.
Температура под нагрузкой поднялась на 7 градусов.

Вот и пойми этот Intel. Хотя я читал статьи, что у этих Селеронов D - гигантский запас по разгону.

[Dik13]

программы для поиска дубликатов mp3

Собственно скопилось довольно таки много на перебор музыки.
Посоветуйте что-нить толковое в этом плане ?