Если входное напряжение 17В, а на выходе 1.5В, то как написано в обучении колекторный ток КТ315 40мА. (17-1.5)*40 = 620мВт. Это в 4 раза больше чем можно на нем рассеивать.
Блок питания "Проще не бывает"
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пт мар 15, 2019 21:04:51
А какая мощность рассеивается на КТ315 в схеме блока питания "Проще не бывает"?
Если входное напряжение 17В, а на выходе 1.5В, то как написано в обучении колекторный ток КТ315 40мА. (17-1.5)*40 = 620мВт. Это в 4 раза больше чем можно на нем рассеивать.
Если входное напряжение 17В, а на выходе 1.5В, то как написано в обучении колекторный ток КТ315 40мА. (17-1.5)*40 = 620мВт. Это в 4 раза больше чем можно на нем рассеивать.
- Реклама
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пт мар 15, 2019 21:04:51
Если это настолько очевидно, то почему в обучении пишут такие параметры блока питания?
Во всех старых книжках подобные блоки питания максимум на 0.5А расчитаны, в основном на 0.3-0.4А.
Добавлено after 14 minutes 25 seconds:
Еще вопрос про выпрямительный мост. Если там КЦ405Б, то в справочнике пишут, что Uпр (прямое падение напряжения) 4В. А в обучении на мосту падает 1.5-2В. Почему так?
Во всех старых книжках подобные блоки питания максимум на 0.5А расчитаны, в основном на 0.3-0.4А.
Добавлено after 14 minutes 25 seconds:
Еще вопрос про выпрямительный мост. Если там КЦ405Б, то в справочнике пишут, что Uпр (прямое падение напряжения) 4В. А в обучении на мосту падает 1.5-2В. Почему так?
Можно делать и больше, выбирая правильные транзисторы и правильно их охлаждая. Дело не только в токе но и в падении напряжения на транзисторе. Схема говно в принципе, по многим параметрам и на какой ток ее не делай говном останется.Folle писал(а):Во всех старых книжках подобные блоки питания максимум на 0.5А расчитаны
КЦ405 редкостное говно и ставить его не надо никуда, он достоин пойти на помойку. Заявленное падение для него действительно 4В. Нормальные диоды, например советские кд202 и всякий разный современный Китай обеспечивают падение при максимальном токе не более 1В соответственно на мосте упадет 2В.Folle писал(а):Если там КЦ405Б, то в справочнике пишут
В настоящее время линейные стабилизаторы на небольшие до 1А токи делают не кренках. Если больше - умощнять транзистором. Если надо регулировать в широких пределах выходное напряжение делается переключение обмоток трансформатора ступенями параллельно с регулировкой.
- Реклама
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вс сен 01, 2019 16:01:00
Доброго времени суток! Есть несколько вопросов по статье https://radiokot.ru/start/analog/practice/02/
От куда в формуле расчета мощности рассеивания транзистора 1.3: (Pmax=1.3(Uвх-Uвых)Imax). Я думал, что мощность считается как P=U*I, а тут...
При добавлении в схему транзистора VT2, максимальный ток базы VT2 считается (так в статье написано), как Iбvt2=Iбvt1/h21Э=40/30=1.33 мА. Но ведь ток коллектора VT2 не равно току базы VT1, там еще течет ток через резистор:

А должно быть Iбvt2=(Iбvt1+Ir)/h21Э=(Iбvt1+Ur/R)/h21Э=(40 mA+14 В/1000 оМ )/30=(40 mA+14 mA)/30=1.76 mA или я не прав?
От куда в формуле расчета мощности рассеивания транзистора 1.3: (Pmax=1.3(Uвх-Uвых)Imax). Я думал, что мощность считается как P=U*I, а тут...
При добавлении в схему транзистора VT2, максимальный ток базы VT2 считается (так в статье написано), как Iбvt2=Iбvt1/h21Э=40/30=1.33 мА. Но ведь ток коллектора VT2 не равно току базы VT1, там еще течет ток через резистор:

А должно быть Iбvt2=(Iбvt1+Ir)/h21Э=(Iбvt1+Ur/R)/h21Э=(40 mA+14 В/1000 оМ )/30=(40 mA+14 mA)/30=1.76 mA или я не прав?
- Сообщения: 7774
- Зарегистрирован: Сб янв 29, 2011 00:28:48
не будь идеалистом....))))....в жизни можно всё считать и по точным формулам и до сотых, а потом всё равно брать с запасом, который карман позволит...
- Сообщения: 690
- Зарегистрирован: Чт авг 10, 2017 15:23:24
https://radiokot.ru/start/analog/practice/01/
Думаю стоит сделать вместо 1А увеличить до 2-3А.
С прицелом на будущее.
Нужно поменять диоды.Добавить предохранитель.
А ещё что нужно?
Говорят БП сделанный на Лм317 имеет защиту от КЗ.
Выходит он лучше или нет?
Думаю стоит сделать вместо 1А увеличить до 2-3А.
С прицелом на будущее.
Нужно поменять диоды.Добавить предохранитель.
А ещё что нужно?
Говорят БП сделанный на Лм317 имеет защиту от КЗ.
Выходит он лучше или нет?
LM317 просто имеет встроеную защиту...но 3А с неё врядли отжать....
а что сделать- как минимум увеличить мощность трансформатора ( или узнать её в конце концов)
кстати у кт817 3А- это предельный ток коллектора...
а что сделать- как минимум увеличить мощность трансформатора ( или узнать её в конце концов)
кстати у кт817 3А- это предельный ток коллектора...
https://www.int-s.spb.ru
" Можно я лягу?"(C)
" Можно я лягу?"(C)
- Сообщения: 690
- Зарегистрирован: Чт авг 10, 2017 15:23:24
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3817771#p3817771"]LM317 просто имеет встроеную защиту...но 3А с неё врядли отжать....
кстати у кт817 3А- это предельный ток коллектора...[/uquote]
Сейчас подумал – наверное рано пока ещё увеличивать.
Лучше потом.Пока ещё необходимости нет.
кстати у кт817 3А- это предельный ток коллектора...[/uquote]
Сейчас подумал – наверное рано пока ещё увеличивать.
Лучше потом.Пока ещё необходимости нет.
RedLedStar
То есть по вашему выходит, если на грузовик поставить кузов в 3 раза больше заводского и повесесить катафоты, то общая грузоподьёмность грузовика возрастёт в 3 раза, и он при этом не развалится?Думаю стоит сделать вместо 1А увеличить до 2-3А.
С прицелом на будущее.
Нужно поменять диоды.Добавить предохранитель.
Увеличить мощность трансформатора и ёмкость электролитов, взять силовой транзистор большей мощности и увеличить площадь радиатора.А ещё что нужно?
[uquote="RedLedStar",url="/forum/viewtopic.php?p=3817766#p3817766"]Говорят БП сделанный на Лм317 имеет защиту от КЗ.
Выходит он лучше или нет?[/uquote]
Лучше.. Только из- за того, что ЛМ317 это всё- таки "стабилизатор" с ОС по напряжению, а этот "простейший бп" всего- навсего ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ, у которого выходное напряжение может меняться в зависимости от выходного тока.
Ещё лучше, чем LM317 это LM1084 или LM1085, или их советские аналоги КР142ЕН22 или КР142ЕН22А-
https://www.chipdip.ru/product/lm1084it-adj-nopb
https://www.chipdip.ru/product/lm1085it-adj-nopb
https://www.chipdip.ru/product/kr142en22-2000-04
https://www.chipdip.ru/product/kr142en22a-1083
А, если уж делать ЛБП на этих микросхемах, то надо туда подобрать соответствующий трансформатор, диодный мост и подходящие электролиты..
Выходит он лучше или нет?[/uquote]
Лучше.. Только из- за того, что ЛМ317 это всё- таки "стабилизатор" с ОС по напряжению, а этот "простейший бп" всего- навсего ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ, у которого выходное напряжение может меняться в зависимости от выходного тока.
Ещё лучше, чем LM317 это LM1084 или LM1085, или их советские аналоги КР142ЕН22 или КР142ЕН22А-
https://www.chipdip.ru/product/lm1084it-adj-nopb
https://www.chipdip.ru/product/lm1085it-adj-nopb
https://www.chipdip.ru/product/kr142en22-2000-04
https://www.chipdip.ru/product/kr142en22a-1083
А, если уж делать ЛБП на этих микросхемах, то надо туда подобрать соответствующий трансформатор, диодный мост и подходящие электролиты..
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 21:05:25
Помогите, пожалуйста, осознать смысл фразы из статьи: "По напряжению нам страшно подходит стабилитрон Д814Д, к тому же он у меня был под рукой. Но вот ток стабилизации… 5 мА нам никак не годится."
Я понимаю, что стабилитрон и Rб в схеме из статьи представляют собой делитель напряжения, задающий рабочую точку базы VT2, и при этом стабилитрон является выходом (с него снимается напряжение, подаваемое на следующий "каскад" в виде VT2). Я понимаю, как работает стабилитрон. Я понимаю, как работает эмиттерный повторитель. Не понимаю только фразу о токе стабилизации.
5 мА – это, как я понимаю, минимальный ток стабилизации (в некоторых справочниках для Д814Д указан минимальный ток стабилизации 3 мА, но не суть важно). Чем же он не годится? Может, имеется в виду, что при подключении параллельно стабилитрону мощной (то есть низкоомной, ведь P = I^2 x R, а I = U / R) нагрузки сопротивление нагрузки зашунтирует диод и не даст ему достаточного тока для стабилизации?
Я понимаю, что стабилитрон и Rб в схеме из статьи представляют собой делитель напряжения, задающий рабочую точку базы VT2, и при этом стабилитрон является выходом (с него снимается напряжение, подаваемое на следующий "каскад" в виде VT2). Я понимаю, как работает стабилитрон. Я понимаю, как работает эмиттерный повторитель. Не понимаю только фразу о токе стабилизации.
5 мА – это, как я понимаю, минимальный ток стабилизации (в некоторых справочниках для Д814Д указан минимальный ток стабилизации 3 мА, но не суть важно). Чем же он не годится? Может, имеется в виду, что при подключении параллельно стабилитрону мощной (то есть низкоомной, ведь P = I^2 x R, а I = U / R) нагрузки сопротивление нагрузки зашунтирует диод и не даст ему достаточного тока для стабилизации?
When in deadly danger, when beset by doubt, run in little circles, wave your arms and shout.
Что там не ясно? Ток стабилизации мал. Требуется ток базы 40мА. Поэтому поставили еще один транзистор. Ток базы составного транзистора составил меньше 2мА. Параметрический стабилизатор на стабилитроне может обеспечить этот ток.
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 21:05:25
Я не понимаю, как связаны ток стабилизации и ток базы. Своё затруднение и свою версию объяснения я изложил в своём сообщении.
When in deadly danger, when beset by doubt, run in little circles, wave your arms and shout.
Ток протекающий через стабилитрон при условии что на нем будет сохраняться декларированное напряжение стабилизации и чтобы он не сгорел составляет 3-10мА (примерно, не помню точно сколько для данного, но это не важно). Соответственно ток который мы можем отбирать в базу из этой цепи лежит в пределах 0-7мА. Тока 7мА не достаточно для управления мощным транзистором, при потребляемом от источника токе равном 1А, требуется около 40мА. Для этого использовали дополнительный транзистор.
Если объяснение не понятно, то надо начинать с изучения работы транзистора, составного транзистора и простейших транзисторных каскадов. В данном случае эмиттерного повторителя.
Если объяснение не понятно, то надо начинать с изучения работы транзистора, составного транзистора и простейших транзисторных каскадов. В данном случае эмиттерного повторителя.
- Сообщения: 1004
- Зарегистрирован: Ср окт 04, 2017 20:47:40
А ещё лучше с закона Киргофа о токах.Если объяснение не понятно, то надо начинать с изучения работы транзистора
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 21:05:25
Я знаком с первым правилом Кирхгофа
Я с самого начала пытался понять, связан ли ответ на моё затруднение с суммой токов:
Стабилитрон включен параллельно резистору повторителя и переходу эмиттер-база VT2, то есть эти два участка цепи делят между собой ток. Соответственно, если бы вместо VT2 и резистора параллельно стабилитрону включалась нагрузка с достаточно низким сопротивлением, она "отобрала" бы у стабилитрона слишком много тока, и стабилизация прекратилась бы. Верно я понимаю?Может, имеется в виду, что при подключении параллельно стабилитрону мощной (то есть низкоомной, ведь P = I^2 x R, а I = U / R) нагрузки сопротивление нагрузки зашунтирует диод и не даст ему достаточного тока для стабилизации?
When in deadly danger, when beset by doubt, run in little circles, wave your arms and shout.
- Сообщения: 1004
- Зарегистрирован: Ср окт 04, 2017 20:47:40
Верно. Но вам уже чуть выше про всё это популярно уже рассказали. Зачем ещё раз переспрашивать?Верно я понимаю?
И можно я чуть-чуть поругаюсь?
Вот в том -то и дело, что что-то знать мало, надо быть в них (в знаниях) уверенным, а ещё и уметь эти знания применить на практике.
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: Чт мар 15, 2012 21:05:25
Нельзя. Я имел гипотезу и хотел проверить её, спросив более опытных товарищей. Придираться к такому – глупость. Тем более что речь идёт о статье, посвящённой простой схеме для новичков. И нет, никто до вашего последнего поста не сказал "верно", иначе бы я и не подумал переспрашивать.И можно я чуть-чуть поругаюсь?
When in deadly danger, when beset by doubt, run in little circles, wave your arms and shout.


