профили п1 и п2 это если вы хотите зарядить АКБ которого нету в списке меню или изменить параметры зарядки при этом Вы настраиваете все параметры (напряжение, режим заряда разряда силу тока и пр.) непосредственно для своего АКБ
Можно перестроить выход на эти 0,2В в бОльшую сторону, одновременно с измерением напряжения. Тогда погрешность компенсируется такой перестройкой, но есть минус, это зависимость от тока заряда. Второй способ, это использовать четырехпроводную схему подключения к клеммам аккумулятора. Максимальная точность поддержания напряжения, но иногда мешают дополнительные провода.
sergho писал(а):Господа Коты!
Поделитесь опытом, кто и как побеждает падение напряжения на проводах зарядки, а то врут показания на 0,2-0,3в?
Если четно сказать я никак не боролся, кроме как всю силу сделал толстым проводом. Показания отличаются на сотые вольта. Ну и насчет вентилятора, не есть хорошо включатся после 2 ампер. На 1 ампере тож не слабо греется, полномасштабных экспериментов не проводил. Сегодня заряжал 190 акум на режиме 90 акума, ток заряда был 9 ампер с обдувом не грелось.
Гнев - мгновенное разрушение реальности! Делай всегда хорошо, а хреново и так получится!!!!!
sergho писал(а):Господа Коты!
Поделитесь опытом, кто и как побеждает падение напряжения на проводах зарядки, а то врут показания на 0,2-0,3в?
Если четно сказать я никак не боролся, кроме как всю силу сделал толстым проводом. Показания отличаются на сотые вольта. Ну и насчет вентилятора, не есть хорошо включатся после 2 ампер. На 1 ампере тож не слабо греется, полномасштабных экспериментов не проводил. Сегодня заряжал 190 акум на режиме 90 акума, ток заряда был 9 ампер с обдувом не грелось.
Я карлсона вешаю на 12в БП и не парюсь, бо греется в натуре не по детски.
Хатуль_мадан писал(а):Можно перестроить выход на эти 0,2В в бОльшую сторону, одновременно с измерением напряжения. Тогда погрешность компенсируется такой перестройкой, но есть минус, это зависимость от тока заряда. Второй способ, это использовать четырехпроводную схему подключения к клеммам аккумулятора. Максимальная точность поддержания напряжения, но иногда мешают дополнительные провода.
Скажите пожалуйста, на первой странице в архиве схема с остальными дополнениями, не изменялась, а то тема разрослась. Или уже есть переделанный вариант с печатной платой, если да дайте пожалуйста ссылку или в архиве скинте тут.
А что конкретно подробнее? Можно при настройке занизить индикацию напряжения на 0,2В при номинальном токе заряда, тогда и на клеммах аккумулятора будет реально измеренное значение. Правда это справедливо только при наличии тока, при нулевом токе погрешность будет на те же 0,2В но с другим знаком.
Что касается 4-х проводной схемы, аккумулятор подключается при помощи двух пар проводов. По основной паре идет ток заряда, а цепь измерения подключается второй парой непосредственно к клеммам аккумулятора. При таком способе включения сопротивление проводов не оказывает влияния на измерение напряжения. Если не обращать внимания на небольшую погрешность, то совет по использованию проводов подходящего сечения будет лучшим.
Да, уж! Проблема точного измерения напряжения до сих пор так и не решена. Применение дополнительных измерительных проводов, практически, ничего не меняет (проверено!) потому, что есть еще падение напряжения на транзисторе Т1. Если его исключить, тогда теряется защита от переполюсовки и КЗ. При экспериментах было установлено, что сопротивление канала сток-исток транзистора IRL3705N составляет около 0.02 Ома при напряжении на затворе 5В. Что и приводит к абсолютной погрешности 0.2 В на 10 амперах. И это при условии, что силовая часть на плате разведена грамотно, а провода имеют достаточное сечение. Я вижу три способа решения этой проблемы.
1. Поискать другой транзистор с меньшим сопротивлением. Здесь возникает дополнительнвя проблема, связанная с малым напряжением на затворе, подключенного к МК непостредственно. Обычно, для полевика нужно подать на затвор напряжение 12-15В. Можно применить схему согласования уровней 5В-12В, тогда проще будет подобрать нужный транзистор.
2. Применить полевик с р-каналом, установив его в разрыв цепи D2-R8.
3. Применить программный метод коррекции измерений.
Над последним способом я сейчас работаю. Но, похвастаться пока нечем
Похоже это плата за простоту схемы. Есть еще варианты, применить диф.усилитель на отдельном операционнике и замер делать непосредственно на клеммах выхода ЗУ. Из деталей добавится корпус ОУ и 4 резистора, может пара керамических конденсаторов. Зато выше точность и нет надобности в подборе низкоомного полевика.
Еще можно попробовать Ваши 2 и 3 пункты вместе, т.е. применить р-канальный полевик и дополнительно корректировать показания программно.
Согласен. Вариант с ОУ и отдельными измерительными проводами дает наиболее точные измерения, но и более сложен конструктивно. Это тоже испытано. Но, здесь уж каждый для себя решает, что ему важнее-точность или простота.
Предлагаю дополнить программу режимами стабилизации тока / напряжения, без проверки подключения аккумулятора. Оставить только защиту от КЗ. Получится готовый блок питания.
vint_a писал(а):Предлагаю дополнить программу режимами стабилизации тока / напряжения, без проверки подключения аккумулятора. Оставить только защиту от КЗ. Получится готовый блок питания.
впринципе вещь не плохая, если еео реализовать можна будет полизоватся им как блоком питанию для питания и наладки разних конструкций.так што я толико за и другие меня подержут.тогда даваите попросим все уважаемого Слона чтобь он ето сделал,если ето конешна возможно реализовати.
Уважаемые коты, кто подскажет. Когда настраиваю профили, а точнее, когда перебираю цифровые параметры в них, контроллер каждый раз задумывается на две, три секунды. У всех так? И еще вопрос к автору. Слон, скажите, сложно ли закольцевать меню, которые листаются кнопками "влево", "вправо"?
Вот что получилось у меня :
