Мелкие вопросы по теории
Вопрос!!! В "Обучалке"(http://radiokot.ru/start/analog/practice/01/) прочитал что для блока питания нужен
D1 - Д814Д - Стабилитрон. Напряжение стабилизации 14В .
Xотел спросить можно ли всять какойнибуть другой стабилитрон и какой? А то такой найти немогу.
Опять же в обучалке на том же месте. Транзистор-КТ817 ---
но таких ненайду! Имеется либо 20В по 0,2А или же 25В по 1А, что делать?
Опять же в обучалке .... для расщёта транзистора берётся эта формула Pmax=1.3(Uвх-Uвых)Imax , но неврубаюсь что такое 1.3 ???
D1 - Д814Д - Стабилитрон. Напряжение стабилизации 14В .
Xотел спросить можно ли всять какойнибуть другой стабилитрон и какой? А то такой найти немогу.
Опять же в обучалке на том же месте. Транзистор-КТ817 ---
но таких ненайду! Имеется либо 20В по 0,2А или же 25В по 1А, что делать?
Опять же в обучалке .... для расщёта транзистора берётся эта формула Pmax=1.3(Uвх-Uвых)Imax , но неврубаюсь что такое 1.3 ???
Стабилитрон любой маломощный, можно включить последовательно два стабилитрона на меньшее напряжение стабилизации, чтобы в сумме было около 14 В.
Транзистор также любой мощный, низкочастотный, n-p-n типа с максимальным током коллектора не менее 3 А и более. Что-то из серий КТ8хх
Транзистор также любой мощный, низкочастотный, n-p-n типа с максимальным током коллектора не менее 3 А и более. Что-то из серий КТ8хх
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
-
Костя1981
- Встал на лапы
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 23:45:32
- Откуда: Подножье уральских гор
- Контактная информация:
Здравствуйте, семейство кошачьих 
!
Чем дальше я продвигаюсь в изучении электроники, тем больше я понимаю, что эта индустрия имеет несколько разветвлений со своими под-ответвлениями. Поэтому знать и уметь все на профессиональном уровне невозможно в виду этих причин (мозга не хватит :lol: ).
Поэтому я решил для себя выбрать какую-то одну область, в которой буду очень хорошо разбираться.
Но для начала, я хочу понять эволюцию развития электроники. Для этого я в целях проверки своего понимания привожу примерную линейку развития РЭА. Понятно, что на практике зачастую все перемешано, но всеже. Помогите поправить мою линейку, если я ошибаюсь.
(Аналоговая + лампы) ---> (Аналоговая + транзисторы б/п) ---> (Аналоговая + транзисторы полевые) ---> (SMD-аналоговая) ---> (Интегральные микросхемы) ---> (Цифровая)
!
Чем дальше я продвигаюсь в изучении электроники, тем больше я понимаю, что эта индустрия имеет несколько разветвлений со своими под-ответвлениями. Поэтому знать и уметь все на профессиональном уровне невозможно в виду этих причин (мозга не хватит :lol: ).
Поэтому я решил для себя выбрать какую-то одну область, в которой буду очень хорошо разбираться.
Но для начала, я хочу понять эволюцию развития электроники. Для этого я в целях проверки своего понимания привожу примерную линейку развития РЭА. Понятно, что на практике зачастую все перемешано, но всеже. Помогите поправить мою линейку, если я ошибаюсь.
(Аналоговая + лампы) ---> (Аналоговая + транзисторы б/п) ---> (Аналоговая + транзисторы полевые) ---> (SMD-аналоговая) ---> (Интегральные микросхемы) ---> (Цифровая)
-
SII
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 14:50:35
- Откуда: Солнечногорск
Точнее, полупроводниковые диоды существовали, грубо говоря, параллельно с лампами. Вот транзистор действительно появился существенно позже, чем триод. Ну а цифровая техника или аналоговая -- никакой роли не играет, и с элементной базой это тоже никак не связано. Если на то пошло, первый проект цифровой вычислительной машины придумал Бэббидж в 1830-каком-то году, и естественно, машина была механической (на шестерёнках). Были вычислительные машины и на реле (т.е. не электронные, а электромеханические), и на лампах (уже полностью электронные)... В общем, не следует смешивать эволюцию элементной базы и эволюцию техники как таковой: одно с другим связано, но отнюдь не прямым образом.
-
Костя1981
- Встал на лапы
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 23:45:32
- Откуда: Подножье уральских гор
- Контактная информация:
Значит получается, что "цифровая техника" сама по себе та же "аналоговая" только с элементами программирования?
Или Цифровая = аналоговая + программируемые микросхемы?
Тогда получается, что - быть хорошим специалистом в цифровой технике, означает, что ты в добавок обязательно хорошо должен знать аналоговую.
Т.е. нет, например, такого, что Вася - хороший специалист в цифровой технике, а Петя - профессионал в аналоговой?
PS: блин, я действительно хочу разобраться в этом
.
Или Цифровая = аналоговая + программируемые микросхемы?
Тогда получается, что - быть хорошим специалистом в цифровой технике, означает, что ты в добавок обязательно хорошо должен знать аналоговую.
Т.е. нет, например, такого, что Вася - хороший специалист в цифровой технике, а Петя - профессионал в аналоговой?
PS: блин, я действительно хочу разобраться в этом
.Цифровая техника работает с цифровыми сигналами, то есть сигналами, которые имеют значение или 1, или 0.
Сейчас мало быть специалистом в какой-нибудь области. Цифровая и аналоговая схемотехника сейчас очень тесно связаны. И необходимо знать и то, и другое. Может только с уклоном в ту или иную сторону.
А то получается, что человек программирует МК, а как к нему подключить простое реле - не знает.
Сейчас мало быть специалистом в какой-нибудь области. Цифровая и аналоговая схемотехника сейчас очень тесно связаны. И необходимо знать и то, и другое. Может только с уклоном в ту или иную сторону.
А то получается, что человек программирует МК, а как к нему подключить простое реле - не знает.
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
-
SII
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 14:50:35
- Откуда: Солнечногорск
Ну, с точки зрения физических законов разницы между цифровой и аналоговой техникой, конечно, нет Ну а программирование к "железу" вообще прямого отношения не имеет.
Бывают и универсальные специалисты, но обычно довольно редко. Что же касается необходимых знаний, то всё от ситуации зависит. Например, успешно спроектировать и собрать компутер на базе какого-нибудь там 8080 можно вообще не понимания ничего в аналоговой технике: там частоты невысокие, связанные с индуктивностями-ёмкостями проблемы очень невелики, и можно рассматривать всю схему как "идеально цифровую", учитывая разве что скорость прохождения сигналов через микросхемы (т.е. если подал адрес на дешифратор, на выходе сигнал появится не мгновенно). А вот плату для современного процессора спроектировать просто так уже не удастся: частоты велики, что накладывает жёсткие ограничения и на длину проводников, и на их взаимное расположение. Тут уже надо понимать не только работу в "идеально"-цифровом виде, но и как дело обстоит на практике (скорость нарастания-спада сигналов, влияние помех и т.п.). Ну и, понятное дело, есть и промежуточные ступени. Например, проектируя в 1970-80-х годах что-то на микросхемах ЭСЛ, влиянием паразитных связей и помех из-за высокой частоты пренебрегать было уже невозможно, хотя частота этих схем была существенно ниже, чем у нынешних КМОПов (ну а в те годы КМОПы работали жутко медленно, и никаких проблем, связанных со скоростью, там не возникало).
Зато всегда, независимо от скорости работы, приходится учитывать нагрузочную способность выходов и то, как эти самые выходы реализованы. Конечно, можно правильно собрать схему, использующую выходы с открытым коллектором, рассчитать нагрузочный резистор и т.п., пользуясь справочником, но не понимая, как в реальности всё это работает, но это будет уже не специалист, а так...
В общем, для начала стоило бы определиться, что интересует больше, и изучать в первую очередь эту область. Ну а второй хоть и не заниматься вплотную, но и не пренебрегать полностью. Например, если человек решил заняться цифровой техникой, ему, в общем-то, незачем подробно разбираться, что такое операционный усилитель, с чем его едят, как рассчитывают и т.п., но представлять, что это такое и где может понадобиться, всё-таки надо. И в любом случае "цифровик" должен понимать работу транзисторов и представлять, как устроены логические элементы, на которых строятся цифровые схемы -- без этого невозможно по-настоящему грамотное проектирование входных-выходных цепей. Конечно, совсем начинающему это знать ещё необязательно, но в будущем неоходимо изучить.
Ну а программирование к "железу" вообще прямого отношения не имеет.
Бывают и универсальные специалисты, но обычно довольно редко. Что же касается необходимых знаний, то всё от ситуации зависит. Например, успешно спроектировать и собрать компутер на базе какого-нибудь там 8080 можно вообще не понимания ничего в аналоговой технике: там частоты невысокие, связанные с индуктивностями-ёмкостями проблемы очень невелики, и можно рассматривать всю схему как "идеально цифровую", учитывая разве что скорость прохождения сигналов через микросхемы (т.е. если подал адрес на дешифратор, на выходе сигнал появится не мгновенно). А вот плату для современного процессора спроектировать просто так уже не удастся: частоты велики, что накладывает жёсткие ограничения и на длину проводников, и на их взаимное расположение. Тут уже надо понимать не только работу в "идеально"-цифровом виде, но и как дело обстоит на практике (скорость нарастания-спада сигналов, влияние помех и т.п.). Ну и, понятное дело, есть и промежуточные ступени. Например, проектируя в 1970-80-х годах что-то на микросхемах ЭСЛ, влиянием паразитных связей и помех из-за высокой частоты пренебрегать было уже невозможно, хотя частота этих схем была существенно ниже, чем у нынешних КМОПов (ну а в те годы КМОПы работали жутко медленно, и никаких проблем, связанных со скоростью, там не возникало).
Зато всегда, независимо от скорости работы, приходится учитывать нагрузочную способность выходов и то, как эти самые выходы реализованы. Конечно, можно правильно собрать схему, использующую выходы с открытым коллектором, рассчитать нагрузочный резистор и т.п., пользуясь справочником, но не понимая, как в реальности всё это работает, но это будет уже не специалист, а так...
В общем, для начала стоило бы определиться, что интересует больше, и изучать в первую очередь эту область. Ну а второй хоть и не заниматься вплотную, но и не пренебрегать полностью. Например, если человек решил заняться цифровой техникой, ему, в общем-то, незачем подробно разбираться, что такое операционный усилитель, с чем его едят, как рассчитывают и т.п., но представлять, что это такое и где может понадобиться, всё-таки надо. И в любом случае "цифровик" должен понимать работу транзисторов и представлять, как устроены логические элементы, на которых строятся цифровые схемы -- без этого невозможно по-настоящему грамотное проектирование входных-выходных цепей. Конечно, совсем начинающему это знать ещё необязательно, но в будущем неоходимо изучить.
-
Костя1981
- Встал на лапы
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 23:45:32
- Откуда: Подножье уральских гор
- Контактная информация:
SII писал(а):Например, если человек решил заняться цифровой техникой, ему, в общем-то, незачем подробно разбираться, что такое операционный усилитель, с чем его едят, как рассчитывают и т.п., но представлять, что это такое и где может понадобиться, всё-таки надо. И в любом случае "цифровик" должен понимать работу транзисторов и представлять, как устроены логические элементы, на которых строятся цифровые схемы -- без этого невозможно по-настоящему грамотное проектирование входных-выходных цепей. Конечно, совсем начинающему это знать ещё необязательно, но в будущем неоходимо изучить.
Если не совсем трудно - посоветуйте литературу (или конкретную тематику).
Спасибо.
-
SII
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 635
- Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 14:50:35
- Откуда: Солнечногорск
Света, всё так. Собрать блок питания можно по готовой схеме, не понимая принципов его работы. А ещё лучше -- вообще взять готовый. Но вот спроектировать (а не просто спаять) сам компьютер без понимания принципов работы цифровых микросхем точно не получится Но, естественно, не получится создать блок питания без схемы, если не понимаешь, как он работает и как его рассчитывать.
Костя1981, вот с этим я затрудняюсь. Всё ж сам осваивал это дело весьма давно, в основном в 1980-х, и сейчас тех книжек просто не найдёшь. Разве что "Искусство схемотехники" Горовица и Хилла (если склероз не замучал -- идти к полке и проверять лень) перездавалось вроде сравнительно недавно. Там и аналоговые схемы разбирают, и цифровые.[/b]
Но, естественно, не получится создать блок питания без схемы, если не понимаешь, как он работает и как его рассчитывать.
Костя1981, вот с этим я затрудняюсь. Всё ж сам осваивал это дело весьма давно, в основном в 1980-х, и сейчас тех книжек просто не найдёшь. Разве что "Искусство схемотехники" Горовица и Хилла (если склероз не замучал -- идти к полке и проверять лень) перездавалось вроде сравнительно недавно. Там и аналоговые схемы разбирают, и цифровые.[/b]
-
Pavel_1978
- Опытный кот
- Сообщения: 830
- Зарегистрирован: Пт ноя 16, 2007 11:21:37
Добрый день!
Есть вопросы по первому генератору с этой странички: http://radiokot.ru/start/analog/bugs/03/
Объясните пожалуйста, откуда в контуре C1L1 появляются колебания? Он ведь ПОСТОЯННО подключён к источнику напряжения, и по мне, так на конденсаторе напряжение не будет менятся и через L1 течёт постоянный (неизменяющийся) ток.
Где я не прав?
Спасибо.
Есть вопросы по первому генератору с этой странички: http://radiokot.ru/start/analog/bugs/03/
Объясните пожалуйста, откуда в контуре C1L1 появляются колебания? Он ведь ПОСТОЯННО подключён к источнику напряжения, и по мне, так на конденсаторе напряжение не будет менятся и через L1 течёт постоянный (неизменяющийся) ток.
Где я не прав?
Спасибо.