А какой у вас компьютер?

[Moskatov]

Андрей Бедов, дальше для разгона - поднимать напряжение ядра.

[kaetzchen]

[uquote="Dik13",url="/forum/viewtopic.php?p=3137195#p3137195"]

программы для поиска дубликатов mp3

Собственно скопилось довольно таки много на перебор музыки.
Посоветуйте что-нить толковое в этом плане ?[/uquote]
отличная софтина: Portable Duplicate File Detective- качай, не помню где брал , но на рутракере наверно есть

[Андрей Бедов]

Moskatov, а хватит, мне больше и не надо. Куда палить ядро-то. К тому-же, дальше уже память полезет выше номинала (делитель фиксированный).
Я наоборот удивлён и рад: не знал, что какой-нибудь проц можно на 50% разогнать без увеличения питания ядра.
Пускай работает на 800 шине, превратился в Pentium (не считая кэша).

[As]

kaetzchen, толку с этих программ... Конечно, точные копии файлов найти можно (как можно это сделать и без использования вспомогательных программ, но - нельзя найти одинаковые файлы с разным именем (вкралась ошибка в имя файла, добавлен номер композиции...), нельзя определить качество записи у файлов, содержащих одну и ту же композицию - но по-разному закодированную... Недостатков - уйма!.. И, в конце-концов, всё равно приходится слушать каждый фрагмент перед принятием решения об удалении...
Я искал дубликаты проще: скидал все файлы в один каталог, убрал "номер композиции" и отсортировал - дубликаты оказались рядом, их было легко сравнить и убрать лишние...

[Moskatov]

Андрей Бедов: хватит, мне больше и не надо. Куда палить ядро-то.

[kaetzchen]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3137281#p3137281"]kaetzchen, толку с этих программ... Конечно, точные копии файлов найти можно (как можно это сделать и без использования вспомогательных программ, но - нельзя найти одинаковые файлы с разным именем (вкралась ошибка в имя файла, добавлен номер композиции...), нельзя определить качество записи у файлов, содержащих одну и ту же композицию - но по-разному закодированную... Недостатков - уйма!.. И, в конце-концов, всё равно приходится слушать каждый фрагмент перед принятием решения об удалении...
Я искал дубликаты проще: скидал все файлы в один каталог, убрал "номер композиции" и отсортировал - дубликаты оказались рядом, их было легко сравнить и убрать лишние... [/uquote]
Вы шутите.. там считаются Хэши, причем тип хэша на выбор. работает очень быстро.
много опций сортировки и выборки

нельзя найти одинаковые файлы с разным именем (вкралась ошибка в имя файла, добавлен номер композиции..

.
запросто..

[Андрей Бедов]

Полагаю, речь велась именно о программах эвристического анализа композиций, в отрыве от битрейта и хронометража.
Может такие и есть, но анализ (даже по фрагменту) будет проходить о-очень долго...

[As]

Два МР3-файла, сжатые с минимально отличающимися настройками кодека из одного оригинала - будут иметь разную контрольную сумму, т.е. в смысле данных - это будут разные файлы, а в смысле содержимого - абсолютно одинаковые! То же самое - при использовании разных кодеков... Не, автоматическая обработка и сравнение мультимедийных файлов может лишь чуть облегчить работу, но не заменить человека...

[kaetzchen]

неа , точнее еще хуже один и тот же файл сжатый одним и тем же кодеком с одинаковыми настройками много раз даст различные файлы на выходе уже разными с верятностью 99.999..99проц. вероятность выхода мр3 с кодека 2 раза с битовым содержанием 1:1- это как лотерея.

а в смысле содержимого - абсолютно одинаковые!

в смысле аналогового(<бля, как это слово писать ) содержимого!
Вот и юзайте аналоговый комп

[As]

Проблема с МР3 ещё и в том, что его жмут чёрт знает как и из чего! В результате качество совершенно непредсказуемое и никак не соответствует битрейту - запросто может попасться копия с битрейтом 128, по качеству звучания уверенно лучшая, чем с битрейтом 320... Даже CD, записанные с оригинала в МР3 128, попадаются совсем не так редко, как некоторые думают!

[nds]

Программы сравнивающие именно содержимое файлов независимо от кодека существуют.как и программы с большой вероятностью определяющие качество записи.также существуют сервисы опознающие мызыку.к сожалению комбайна который бы делал все это автоматически никто до сих пор не собрал

[korob]

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3137275#p3137275"][uquote="Dik13",url="/forum/viewtopic.php?p=3137195#p3137195"]

программы для поиска дубликатов mp3

Собственно скопилось довольно таки много на перебор музыки.
Посоветуйте что-нить толковое в этом плане ?[/uquote]
отличная софтина: Portable Duplicate File Detective- качай[/uquote]Total Commander.
Найдёт любые дубликаты побитно (вне зависимости от имени или расширения). Сортирую им фотографии.

[Андрей Бедов]

Здесь нужно не просто побитное механическое сравнение.
С большой долей вероятности в беспорядочной музыкальной коллекции могут находиться одинаковые по музыкальному содержанию вещи, но, допустим, с разным битрейтом.
Total Commander (как и другие утилиты побайтного сравнения) - тут бессильны.
Тут нужен именно "интеллектуальный" анализ на уровне музыкального содержания.
Такие программы наверняка есть, но я их не знаю.

[kaetzchen]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3137421#p3137421"]Программы сравнивающие именно содержимое файлов независимо от кодека существуют.как и программы с большой вероятностью определяющие качество записи.также существуют сервисы опознающие мызыку.к сожалению комбайна который бы делал все это автоматически никто до сих пор не собрал[/uquote]
качество может определить только Чел. а 2 Чела будут тоже разных мнений. А если слухнет Аудиофил, то упадет от анафилактичекого шока. МР3 содержат ТЭГи и метаданные. битрейт там указан. если не указан, то файл вероятно калечный, так ведь и битрейт опредляет только воможный уровень записи. Программа которая сможет распознать качество музыки наз. Искусственный интеллект и по крутости должна быть на уровне матрицы

[korob]

С большой долей вероятности в беспорядочной музыкальной коллекции могут находиться одинаковые по музыкальному содержанию вещи, но, допустим, с разным битрейтом.

Так ведь речь же о дубликатах (побитных копиях), а не о разных битрейтах/ремиксах и т.д. одного трека.

[nds]

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3137545#p3137545"][uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3137421#p3137421"]Программы сравнивающие именно содержимое файлов независимо от кодека существуют.как и программы с большой вероятностью определяющие качество записи.также существуют сервисы опознающие мызыку.к сожалению комбайна который бы делал все это автоматически никто до сих пор не собрал[/uquote]
качество может определить только Чел.[/uquote]
Определение качества идёт по степени обрезки спектра кодеком. Так легко отличить файл сжатый из оригинала и прежатый с повышением битрейта
И никаких ИИ не нужно. А уж имея несколько файлов с одинаковым содержимым определить в каком из них выше качество элементарно

[As]

Это понятно, что сравнить - элементарно, достаточно прослушать... Только вот, к примеру, моя аудиоколлекция занимает более половины терабайта... Искать в таком объёме дубликаты - бесполезное занятие, у меня простое резервное копирование на USB-диск чуть не сутки занимает...

[Upgrader]

Если заполнены теги типа исполнитель, название трека и т.п. - то можно по ним искать совпадения. Я иногда сортирую музыку по названию трека и сразу выскакивают на глаза дубликаты, если треков не много - то даже вручную легко найти дубли...

[Martel-]

А чем вообще отличаются :

Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7601.23796 (Win7 RTM) (64 битная)
от
Операционная система Microsoft Windows 7 professional with sp1 x64

?
И какая из них предпочтительне для работы со звуком (Кубейс и другие звуковые программы , "тяжеловесные" плагины и звуковые библиотеки),
при процессоре QuadCore Intel Xeon E5450, 3000 MHz (9 x 333)
и материнке ASUS P5B-Plus
Оперативка 7-8 гиг.
?

[Андрей Бедов]

Редакции Windows 7 (читать)

=======

В крации:

Начальная - рассказывать нечего, это полностью урезанная версия, которую вы можете приобрести лишь при покупке компьютера или ноутбука, и несет только ознакомительные цели, в ней нет 64 битной версии системы (что это значит я уже писал в статье различия разрядности ОС 32 и 64 бита), она поддерживает максимум только 2 Gb оперативной памяти, в ней нет визуализации рабочего стола, в общем всех красот семерки, вы не сможете подключить два монитора (только в режиме клона), не получится и подключится к удаленному рабочему столу на компьютере где установлена данная версия ОС. Нет поддержки домена, даже медиацентр и то вырезали, в общем данная операционка не дает вам в принципе ничего, а только возможность включить и проверить компьютер на работоспособность. Даунгрейда тоже нет, так что кто решил схитрить не получится.

Домашняя базовая - уже поинтересней, есть возможность установить 8 Гб памяти (по этой причине два типа выпуска: разрядность 32 и 64 бита), все также плохо с возможностями локальной сети - никакого создания домашней группы, нет поддержки домена. Удаленный рабочий стол отсутствует. Зато в этой версии уже присутствует поддержка нескольких мониторов. Даунгрейда нет, ну и визуальные красоты Windows Aero все еще подурезаны. Я бы не рекомендовал ее для продвинутых пользователей, так как в дальнейшем захочется все равно от нее больших возможностей.

Домашняя расширенная - вот с эти уже можно поработать без ограничений, здесь все визуальные красоты, также вы уже можете создавать сами домашние группы, а не только присоединятся к ним. Подключится к домену у нас все еще не получится, как и подключится к удаленному рабочему столу. Так что с уверенностью могу сказать: эта версия идеальна для дома. Здесь вам всего будет достаточно.

Профессиональная - эта самая идеальная версия Windows 7 в ней есть все что надо. Есть поддержка доменов и появился эмулятор windows XP (XP Mode) для запуска устаревших приложений, появляется даунгрейд, хотя на этой версии он уже и не нужен. Поддержка нескольких физических процессоров и наконец то удаленный рабочий стол. Это максимум для домашнего использования с потолком. Как правило такие версии устанавливают на рабочих компьютерах в офисах, ее набор полностью удовлетворяет потребности локальной сети.

Корпоративная - версия не для дома, только для организаций. Здесь добавили уже поддержку DirectAccess, подсистему для запуска Unix-приложений.

Максимальная - как следует из название здесь есть все по максимуму, она очень дорогая, для дома и работы вам такое не пригодится.

Вывод: Из всего вышеперечисленного можно назвать двух лидеров: это Домашняя расширенная для дома, ну и Профессиональная для работы, все остальные версии операционной системы вам будут попросту не нужны.