Времена <Радио 1Петроград> напомнило...Ричарда Маркса, Глэн Фрэйя....
Для воспроизведения потока МР3 подходят почти идеально, 3ГД-31 приятно подчёркивает "верха", 25ГД-26 в почти оптимальном для него ЗЯ от 10МАС хорош на низах... Чуть-чуть подкачала середина, но для МР3 сойдёт (никакого сравнения с АС из динамиков от телевизора... 
)
Послушал, улыбнулся...Ратмир писал(а):https://youtu.be/glFabD0uTYo
Сей господин, превознося преимущества истинного лампового звука, конечно, в чем-то прав, но вот приведённые им недостатки звука "транзисторного" свойственны не совсем исправному усилителю... Исправный, хорошо отрегулированный полупроводниковый усилитель ничем не уступает ламповому с аналогичными параметрами... "Утомительное" звучание многих полупроводниковых усилителей объясняется неправильной работой цепи обратной связи и сопутствующим резким ростом интермодуляции на верхнем краю воспроизводимого диапазона частот... У лампового усилителя можно добиться приемлемой линейности без использования ООС и сопутствующих её использованию проблем - этим и хороши лампы. Однако, если полупроводниковый усилитель правильно отрегулирован и не имеет проблем стабильности в работе ООС - он тоже будет усиливать звук прозрачно, не вызывая утомления! Один усилитель с приличным звуком у меня уже есть, второй, думаю, доведу до ума, а вот с некоторыми собственными идеями придётся повременить... Ну, да до пенсии уже не долго осталось - а там времени для экспериментов будет много! 
Меня посещала мысль, что неплохо бы сравнить свой нынешний тракт со своим же прошлым. Скажем, 5-10 лет назад. На предмет "так ли я, субъективно, далеко ушёл вперёд, как мне кажется?"Хочу рассказать маленькую историю про себя. Однажды я собрал ламповый усилитель, очень хороший , просто улёт, до 4 утра перебирал диски. Прошло несколько месяцев и я сделал ещё более лучший. Затем был просто шедевр. Потом ещё и ещё и наконец родился звуковой монстр, в плане габарита и звука. Слушая его неделю пребывал в полнейшей звуковой нирване, и до сих пор не понимаю, какого чёрта полез на полку и достал тот самый первый, удачный, с чего всё и началось. Так вот, сидя в своём главкресле (вернее на главном диване) я долго и нудно перебирал диски, теряя и приобретая, затем снова теряя и снова приобретая некую мысль, пока наконец не осознал, что первый усилитель лучше последнего. Этого не могло быть но это было. Первый мне нравился больше. Круг замкнулся. Это было потрясение.
Но из него, прошлого, ничего не сохранилось. Всё сплавил. Я писал об "эффекте новизны", когда сразу после изменения хотя бы одного элемента тракта кажется, что звук стал лучше - хотя на самом деле просто он стал немного непривычным, после длительного прослушивания слух адаптируется, и снова появляется ощущение "что-то не то...", можно тупо вернуться к предыдущему варианту - и снова вначале услышите улучшение звука! Я сделал проще, у меня несколько комплектов аппаратуры, слушаю по очереди, борюсь с привыканием... И одновременно, как их же связка 75ГДН и ПИ расшатывали мебель и плафоны....Как принято говорить...Вау И сейчас нравится, хотя мои Свены явно лучше... Так.nikola1971 писал(а):Во многом, так. Только не обязательно должно казаться, что переход на что-то новое(изменение) - должно привести к ощущению, именно "лучше"...вполне может быть от "не так" и до "хуже".
"По-другому" - это одно, а "хуже" и "лучше" - иное. Фиксировал только те изменения, которые приводили к "лучше". Но сравнить "тогда" и "сейчас" всё равно интересно бы. As писал(а):Тема стала на столько объёмной, что многое из обсуждаемого уже начало забываться...
Вот-вот. Вы забыли, что я и с этим тезисом согласился.As писал(а):Вопреки теории, мелкие нюансы качества оценить за короткое время не удаётся - нужно слушать достаточно долгое время, иногда - несколько дней! Так что все эти "тесты", когда слушают короткие фрагменты по три минуты, не слишком объективны, мелкие недостатки за три минуты не услышишь...
Это тоже обсуждали... Про "фирменный звук" много копий было сломано, а некоторые вообще утверждают, что его не существует... (а мне всё равно звучание аудиотехники Сони кажется резковатым, а Техниксы - мягче звук...nikola1971 писал(а):...Зато Rega с SONY различалась на ура, как принципиально разные по характеру звучания.
) И тут соглашусь.....почти со всем. Т.к. перед Rega, у меня был именно Техникс-570. Он на 2ой или 3й позиции в линейке был, т.е. самый обычный, даже без цифрового выхода. Звучал он точно - не хуже Rega. Да, эта SONY-770 SACD оказалась на редкость удачна! Очень и весьма в стандартном формате CD + возможность проигрывать Супер Аудио. Очень часто писалось, что в таких проигрывателях - похоже , специально ухудшались параметры CD. Именно при слуховом сравнении, чтобы превознести, на этом фоне, более продвинутый(так-не так) формат.As писал(а):Это тоже обсуждали... Про "фирменный звук" много копий было сломано, а некоторые вообще утверждают, что его не существует... (а мне всё равно звучание аудиотехники Сони кажется резковатым, а Техниксы - мягче звук...nikola1971 писал(а):...Зато Rega с SONY различалась на ура, как принципиально разные по характеру звучания.
