О нашей жизни в России.

[SfS]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4727838#p4727838"]SfS
Одно НО
у этих залуп с ушами бОльшая осведомленность чем у тебя, другие источники информации, инсайды
не исключено общий уровень тоже
.[/uquote]

Именно поэтому они постоянно обсираются в своих прогнозах?)

Видишь ли, их цель найти лохов и поднять бабок. За редчайшим наверное исключением.

Для этого инсайды можно выдумать, напустить таинственности. Сделать выбросы "я знаю но не скажу" и прочая херня.

Вспомним подаляк, кашеваровых и прочий хохломусор.
Отработанные монтянки и прочие животные ..

[Coyote2025]

сфс, не читай врагов
на соловьевском канале настолько широкий охват, настолько грамотно распределены роли, что все что бы ты прочитал у хохлов узнаешь от эксперта канала
А что касается прогнозов, так они не едины в том, лавируй сам в море прогнозов
но всерьез считать что только ты знаешь чем все это закончится и каковы тайные пружины просто смешно

[SfS]

Я и не читаю. И Соловьева не смотрю. Но иногда в новостях попадаются...

Что касается "инсайдов", то в 99% случаев это выдумка.

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4727828#p4727828"]Соловьевский канал незачем смотреть по ТВ достаточно звук на фоне работы
широта мнений экспертов вполне позволяет улавливать тренды[/uquote]
Ты смешной, наивный и удивительно глупый...
В общем все как и в технике - туп, безграмотен и запредельно самоуверен.
1. Анализ обстановки в мире нужно производить, ознакомившись со всеми доступными взглядами на события. А "соловей-тв" - это тупо пропаганда для недоумков с тщательной режиссурой. Весь этот театр можно прочитать в текущей российской периодике без кривляния и даже с гораздо более информативным текстом. Хотя бы потому, что РАЗНЫЕ СМИ не могут договориться между собой в нюансах и даже то, что проходит самоцензуру имеет разные критерии отбора.
2. Чтобы самостоятельно анализировать события, нужно хотя бы на начальном уровне понимать экономику. Патамушта политика - это концентрированное выражение экономики. Угадай кто это сказал...
3. Ну и знакомиться нужно и с мотивированной позицией врагов. Впрочем, и друзей тоже. А то частенько друзья внезапно выглядят хуже врагов.

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4727851#p4727851"]сфс, не читай врагов[/uquote]
Боишься, что перевербуют?
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4727828#p4727828"]И здесь за мной бродишь
бла...бла...бла...
Что хочу то и пишу[/uquote]
1. Это мой первый комментарий твоей местной пурги.
2. Что хочу, то и пишу.

[ручнойтигр]

[uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=4727667#p4727667"]когда страна борется за увеличение прироста населения![/uquote]
Она не борется. Стране судя по всему похрен,раз этот вопрос встал. А те ее представители что об этом говорят,так они только говорят,много,без смысла,но не борятся,и вообще для этого ничего не делают. Не создают в стране условия которые бы этому способствовали.

[Чумак]

Ежевечерняя критика режима, но как-уже то неубедительно, ну что это за плач - а вот мы, а вот они... брови нахмурь и ножкой топни.

[ручнойтигр]

У тебя все? Было очень интересно,пеши ищо
А при чем тут режим? речь то зашла что страна борется.. и в это время в ней рождаемость снижается,и похрен ей в целом

[Чумак]

Будя выворачиваться:[uquote="ручнойтигр",url="/forum/viewtopic.php?p=4727919#p4727919"]А при чем тут режим? речь то зашла что страна борется.. и в это время в ней рождаемость снижается,и похрен ей в целом[/uquote]
Это в детсаду заворачивай про страну, про режим, про власть, дели их, малыши поверят... Тут такое уже не работает.

[rl55]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4727902#p4727902"]А "соловей-тв" - это тупо пропаганда для недоумков с тщательной режиссурой.[/uquote]
Пропаганда в чью пользу?
Тщательной режиссуры в последних передачах я не замечал - поначалу, в 14-ом году, когда я, "возвратясь в родную гавань", впервые увидел это шоу, то действительно поразился теми самыми кривляниями, усмешками и подъебками в адрес Украины, справедливо отмеченными тобой. С тех пор Соловей заметно эволюционировал, увидев всю серьезность темы. Собачьего лая в его передачах больше нет.
Эксперты у него достаточно грамотные, на мой взгляд, именно со своими мнениями. Вот там у него один экономист часто выступает - некий Бабаков - видно, что человек достаточно в теме, как раз о том, что говорил Койкот в плане осведомленности истинных дел в государстве, часто критикует Центробанк за его экономическую политику. Ты бы поспорил с ним, раз претендуешь на роль понимающего экономические законы человека?

Разные там американисты еще принимают участие - ты тоже лучше их знаешь американскую жизнь, в том числе и экономическую?
Военные эксперты с богатым опытом работы в соответствующих структурах.
Ну и чисто гуманитария взять - Карена Шахназарова. Уж в его выступлениях срежиссированности я точно не вижу (хотя он и сам режиссер... ) - человек всегда честно делится своими мнениями, в том числе и по поводу сво, например. Некоторым здешним патриотам они явно не понравились, когда я некоторые его тезисы по поводу сво озвучил...

Так что, не такое уж это и мерзкое зрелище, его передача. Вполне себе для среднего ума, не вникающего особо в глубинные процессы. Ибо всё равно, как было справедливо подмечено, полнотой информации обычные "хомячки" не владеют.
Ну и еще полезно через его передачи ощущать настроения власти, которые, по моему мнению, Соловей явно транслирует...
Ибо пропаганда у него всё же государственная. Одна передача "Москва. Кремль. Путин" чего значит...
Но скорее, ты ни ту, ни эту никогда не смотрел (разве что, отрывочно)...
Не скажу, что ты много потерял, но хотя бы надо иметь цельное представление об этих передачах, чтобы не делать столь скоропалительные выводы...

[ручнойтигр]

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4727923#p4727923"]Это в детсаду заворачивай про страну, про режим, про власть, дели их, малыши поверят... Тут такое уже не работает.[/uquote]
Утю тю

[КРАМ]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4727925#p4727925"]Пропаганда в чью пользу?...[/uquote]
В нашу, конечно.
Пропаганда бывает разной. Бывает примитивная, а бывает серьезная.
Но серьезная пропаганда остается пропагандой.
Однако кому арбуз, а кому свиной хрящик.
Я предпочитаю разобраться в ситуации без пропаганды.
Это я к тому, что мир не бывает белым или черным. Он весь поголовно серый с оттенками.
Поэтому я предпочитаю знать про оттенки.

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4727925#p4727925"]полезно через его передачи ощущать настроения власти, которые, по моему мнению, Соловей явно транслирует......[/uquote]
Настроения власти лучше узнавать от самой этой власти. Без чьих то комментариев. Правда приходится на это тратить времени несколько больше, чем на просмотр ток-шоу. Плюс включать собственные мозги. Но это того стоит.

Добавлено after 2 minutes 29 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4727925#p4727925"]Одна передача "Москва. Кремль. Путин" чего значит...
Но скорее, ты ни ту, ни эту никогда не смотрел (разве что, отрывочно)......[/uquote]
Не угадал ни одной буквы...

Добавлено after 4 minutes 8 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4727925#p4727925"]часто критикует Центробанк за его экономическую политику. Ты бы поспорил с ним, раз претендуешь на роль понимающего экономические законы человека?..[/uquote]
У нас ЦБ не критикует только ленивый. Он у нас самый популярный мальчик (ну или девочка) для битья.
Это самая примитивная часть пропаганды. Совсем днище.

[rl55]

Это я к тому, что мир не бывает белым или черным. Он весь поголовно серый с оттенками.
Поэтому я предпочитаю знать про оттенки.

Мнения здесь могут быть лишь одни - "правильные". Которые и продвигает вся эта идеологическая компашка, что местная, что соловьевская...
А так да, я с тобой полностью согласен и готов здесь слышать разные разумные мнения. Койкота в том числе...

У нас ЦБ не критикует только ленивый. Он у нас самый популярный мальчик (ну или девочка) для битья.
Это самая примитивная часть пропаганды. Совсем днище.

Поэтому ты, как я уже заметил, дальше экономической критики и не лезешь, понимая что критикуя более щекотливые темы, тем мальчиком для битья и окажешься... А вот это уже печально, что люди "стали такими зашуганными", вспоминая ответ Телекота на его изгнания отсюда за "политику"...

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 0#p4723920

Ну а упомянутый мной тот Бабаков не только критикует, но и кардинальные изменения в государственном управлении предлагает. И Соловей с ним практически всегда соглашается. Срежиссировано это или нет, но этот заметно доминирует у него на его передачах...

[Coyote2025]

Про ЦБ я писал. Фраза Путина в Минске что причина инфляции война (при всей ее банальности) практически оправдание работы ЦБ с начала СВО, поскольку собственно вся критика (концентрированное выражение Хазин) упирается в цифру ключевой ставки, что для населения не отвлеченный процент - оно успело подсесть на кредиты, которые при нынешней ставке по факту выливаются в 40%. Ну и провал ипотеки практически во всех регионах и направлениях. И тот же ныне соловьевский Мардан (который попал на канал случайно после того как его выгнали с КП - ныне там серые комментаторы которых никто не знает поскольку их никак не зовут) первым сказал что это знак того, что власть готова зафиксировать фронт гораздо ближе Карпат и готовит общественное мнение.
Чисто по человечески жаль - коридора до Транснистрии явно недостает, но опять же - кто мы, знать про ресурсы прогнозы и возможности. Мардан рупор? Не устраивает, слушайте трансляции полного заседания Совбеза и читайте стенограмму. Ах, ее не публикуют? Так тогда молчите и нишкните, пикейные жилеты хреновы.

А так да, Соловей продолжает местами кривляться, один его "немецкий язык" чего стоит, или подражания голосам Сталина, Брежнева и пр. деятелей. Понятно из присутствующих его никто не поддерживает, это был бы уже запредел. А Соловей вынужден держать аудиторию от высоких интеллектуалов до сидящих на кухне за бутылкой самогона Васи и Коли.

[Sigma]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4727925#p4727925"][uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4727902#p4727902"]А "соловей-тв" - это тупо пропаганда для недоумков с тщательной режиссурой.[/uquote]
Пропаганда в чью пользу?
Тщательной режиссуры в последних передачах я не замечал - поначалу, в 14-ом году, когда я, "возвратясь в родную гавань", впервые увидел это шоу, то действительно поразился теми самыми кривляниями, усмешками и подъебками в адрес Украины, справедливо отмеченными тобой. С тех пор Соловей заметно эволюционировал, увидев всю серьезность темы. Собачьего лая в его передачах больше нет.
Эксперты у него достаточно грамотные, на мой взгляд, именно со своими мнениями.


Так что, не такое уж это и мерзкое зрелище, его передача. Вполне себе для среднего ума, не вникающего особо в глубинные процессы. Ибо всё равно, как было справедливо подмечено, полнотой информации обычные "хомячки" не владеют.[/uquote]
Хорошо, что ты не совсем забыл про тип программ...

Рекламу надо ж продавать...
как?


ну, и ты ж помнишь:

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.
Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.
...



Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.
...

[Coyote2025]

Попалась статья про звание ефрейтора. Фильм 7 невест ефрейтора Збруева все видели. Автор пишет о том, что над званием в Сов. армии подсмеивались, что частично правильно но он не совсем в теме. Приводит мем Лучше иметь дочь проститутку чем сына-ефрейтора. Год возникновения мема не указан, подозреваю что вокнизился недавно.

Несерьезность звания подчеркивалась тем, что из рядовых производили сразу в мл. сержанты (с последующими повышениями) при назначении на должность ком. отделения (или сразу в замкомзвода, что есть мой случай), минуя необязательного ефрейтора.

И создает статьей мнение что звание присваивается за заслуги. Такое было в царской армии, но не в советской. Ефрейтор - должность, как и сержантские, и звание присваивалось только назначенному на должность, да и то не сразу. Пишут, что е. не обладал никакими командными функциями. Но в случае пропажи командира отделения он автоматически исполнял его обязанности, если ротный не распоряжался иначе или не было связи.

Притом когда в РФ звание не котировалось, в республиках СА особенно западе У. оно было предметом гордости - существовал анекдот что когда дембель приезжал домой батька спрашивал его через дверь заработал ли он лычку и если нет то мог и дверь не открыть недостойному сынку.

[КРАМ]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4727940#p4727940"]Поэтому ты, как я уже заметил, дальше экономической критики и не лезешь, понимая что критикуя более щекотливые темы, тем мальчиком для битья и окажешься...[/uquote]
Экономика, в отличии от политики, является наукой. Поэтому по экономическим вопросам есть смысл общаться и спорить. А спорить на политические - совершенно бессмысленно. Нет никакой аргументации. Чисто мнения.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4727940#p4727940"]Ну а упомянутый мной тот Бабаков не только критикует, но и кардинальные изменения в государственном управлении предлагает. И Соловей с ним практически всегда соглашается. Срежиссировано это или нет, но...[/uquote]
Конечно срежиссировано. Весь смысл политических ток-шоу в том, чтобы хомячки почувствовали свою "сопричастность" с происходящим.
Ну и ничего из "прогнозов" на этом празднике пустой болтовни не сбывается. Вообще ничего.
Такшта делай выводы сам....
Однако намекну. Любая война требует подавления истинного инакомыслия. Это закон войны. Иначе проиграешь. Протестовать против дня или ночи, против воды и суши, против ветра и штиля смешно. Я не воюю с мельницами.
Но чтобы прогнозировать будущее, не стоит слушать ток-шоу. В них нет никакой информации.

Добавлено after 5 minutes:
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4727943#p4727943"]Не устраивает, слушайте трансляции полного заседания Совбеза и читайте стенограмму.[/uquote]
Нудануда, у тебя основной способ прогнозов - инсайд. Инсайд, Витюша, это вообще не прогноз. Это констатация фактов. То, что произойдет минутой позже. Что толку узнать, что через секунду в тебя прилетит пуля?
Ты научись прогнозировать настоящее будущее. Хотя бы краткосрочное. Скажем, с горизонтом в неделю...две.

[Coyote2025]

вот 1 из соловьевских экспертов спрогнозировал день в день удары Трампа по Ирану. Летчиков накануне кормили лобстерами. Я например меню ихних столовых не читаю, и где оно выложено тоже не знаю.

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4727976#p4727976"]вот 1 из соловьевских экспертов спрогнозировал день в день удары Трампа по Ирану. Летчиков накануне кормили лобстерами. Я например меню ихних столовых не читаю, и где оно выложено тоже не знаю.[/uquote]

Витюша, не надо байки из интернета, причем сделанные АПОСТЕРИОРИ, выдавать за прогноз.
Вот спрогнозировать длительность этой войны в первый ее день - это прогноз.

[Coyote2025]

подкасты шоу выложены и всегда доступны, министерство правды их не исправляет, что кста был прогноз Оруэлла. Но он же про Англию писал а не Россию.
Невозможно же приписать какой сбывшийся или несбывшийсяч прогноз Жирику, все документировано. Войну в центре Европы именно в наше время он предсказывал, все только смеялись.
А прогнозы длительности войны на БВ делались по стоимости нефти. Которая никак не хотела отметку 300 долларов штурмовать.
Да и война сплошной договорняк. Все загодя друг дружку предупреждали. Есть спутниковый снимок колонны грузовиков с вывозимым за 2 дня дотого 60-% ураном.

[КРАМ]

[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4727984#p4727984"]Да и война сплошной договорняк. Все загодя друг дружку предупреждали.[/uquote]Можно предупреждать о чем угодно. Завершение войны в первый ее день попробуй спрогнозировать.
И причем тут грузовики? Грузовики вывозили перед ударом Трампа. Война к этому моменту шла полным ходом. Без всяких "договорняков".
ЗЫ. Не надо ссылаться на Жириновского. Он тот, кто умел делать прогнозы. Причем задолго до инсайдов.

Добавлено after 8 minutes 8 seconds:
[uquote="Coyote2025",url="/forum/viewtopic.php?p=4727984#p4727984"]60-% ураном.[/uquote]
Тебе на ушко нашептали про 60%?
Наверное сам Хаменеи.