Управление одной кнопкой.

[Ярослав555]

я бы вход притянул к земле резистором килоом на 500.

[kentgaryk]

А что триггер должен надежно срабатывать от кривой наводки на палец и потом держать состояние с висячим в воздухе входом? Имхо надо и к земле притянуть и хоть подобие положительного импульса на входе сформировать.

[Martin76]

Его еще и от статики нужно защищать при таком пальцевом управлении, а то прошел по синтетическому ковру, зарядился до нескольких кВ относительно земли и прикоснулся ко входу КМДП триггера, даже и не заметишь, как был триггер и нет триггера.

[kentgaryk]

Просто надо наводку детектировать фильтровать и ограничивать перед тем как... Но вообще работать от наводки не надежно и серьезные сенсорные переключатели так не делали.

[Prostoy 4elovek]

Та вообще будет от датчика китайского сигнал получать, датчик освещенности. Палец разряжал, чтоб статикой не повредить) Ладно попробую по новой спаять, я то навесным монтажом паял, и короче заметил что моргает вообще от положения. В общем походу в куче проводов чет не то Спасибо за помощь, если шо, еще напишу

[SW_Сервис]

[uquote="Prostoy 4elovek",url="/forum/viewtopic.php?p=3517128#p3517128"]...надо для одного дела сделать электро-тумблер, при подаче сигнала на один вывод включало и вырубало...[/uquote]
Это что? Курсовая работа (я про схемотехнику) в радиокружке СЮТа? Вот перерисовал в нормальный вид. Вот и как, будет работать? Будет, но через ж...
9 вывод надо отрывать от 3-го и сажать на 13.
И как вам нравится, что на тактовом (11 выв) постоянно торчит "1", вход которого работает по фронту?

[musor]

похожая схема но не эт0 бла у мя в сенсорном комутаторе в далекие 80е... но у мя работало четка ибо одновибратор был настроен на подавление дребезга четка хроме того задействован был и перекресный сброс соседних ячеек... мк тогда еще не изобрели а логики кмопной 164 и 564 хватало...
попытки кемто пофторить это познее на 176почемуто не удались схему они у мя спиздили

Добавлено after 3 minutes 2 seconds:
кстати потом я и регистр приладил 164ир2 все рулилось от 1 кнопки!!

[korob]

Вот перерисовал в нормальный вид. Вот и как, будет работать? Будет, но через ж...
9 вывод надо отрывать от 3-го и сажать на 13

В нормальном виде похоже так и надо, ибо состояние вкл./выкл. определяется длительностью нажатия кнопки (кратковременно - выкл., длительно, более длительности импульса формируемым одновибратором - вкл.).

И как вам нравится, что на тактовом (11 выв) постоянно торчит "1", вход которого работает по фронту?

Не постоянно, при нажатии кнопки на нём формируется импульс низкого уровня длительностью определяемой постоянной времени RC цепочки. Если во время этого промежутка времени отпустить кнопку, то второй триггер установится в нулевое состояние. Если отпустить кнопку после того как уровень на этом входе примет исходное состояние (одновибратор на первом триггере полностью сформирует импульс), то второй триггер установится в единичное состояние.

[SW_Сервис]

Тогда вот так. И воткнуть цепь установки второго триггера в "0" (при необходимости).

[Котёнок.]

[uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=132009#p132009"]...



Я ёмкость С1 ставил 0,68 мкф и у меня получалось, что нажимать на кнопку нужно не чаще, чем через секунду. Дальнейшее уменьшение ёмкости ни к чему хорошему не привело. Мы об этом где то говорили.[/uquote]

[korob]

Две последние это классическая схема из начала темы, а Prostoy 4elovek привёл схему с несколько иным принципом действия, где независимо от предыдущего состояния длинное нажатие переводит второй триггер в единичное состояние (даже неоднократное), а короткое в нулевое, т.е. длинным - включаем, а коротким - выключаем, и всё это не зависит от того сколько раз и в какой последовательности нажимать.

[Prostoy 4elovek]

Фух, дочитал до 23 страницы, там такое как мне надо. А когда вернулся обратно на эту, то вижу что вы тут уже мне специально для меня схему кинули

[Zhenya]

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3517763#p3517763"]длинное нажатие переводит второй триггер в единичное состояние (даже неоднократное), а короткое в нулевое, т.е. длинным - включаем, а коротким - выключаем, и всё это не зависит от того сколько раз и в какой последовательности наж[/uquote]Здесь все это сделано намного проще.


А это реализация этого принципа в системе дистанционного управления.
Это приемник. Полоса пропускания порядка 1 кГц, промежуточная частота порядка 5 кГц. Зеркальный канал конечно не подавляется и это недостаток. В другой версии приемника я от этого избавился.



Передатчик(пульт) просто включение одной несущей кнопкой без модуляции(короткое или длинное нажатие).
В пределах комнаты даже такой подойдет.

[Prostoy 4elovek]

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3517763#p3517763"]Две последние это классическая схема из начала темы, а Prostoy 4elovek привёл схему с несколько иным принципом действия, где независимо от предыдущего состояния длинное нажатие переводит второй триггер в единичное состояние (даже неоднократное), а короткое в нулевое, т.е. длинным - включаем, а коротким - выключаем, и всё это не зависит от того сколько раз и в какой последовательности нажимать. [/uquote]
А я даже этого не знал надо запомнить, тоже пригодится.
Кстати тоже недавно пробовал эту схемку

и работало зашибись. Все-таки 4013 классная микросхема.
P.S. Никто часом не создавал тему где в одном собраны проверенные, работающие схемы по данной микросхеме и ее аналогами? Ибо в данной теме много полезного есть, но уж очень много перечитать надо.

[musor]

ниче в ней класного вы еще 164ир2 (4015а) не юзали! вот там класно можно даже помигать диодиками
если память не изменяет в 176тоже были ир2

[SW_Сервис]

[uquote="Zheka0102",url="/forum/viewtopic.php?p=3517819#p3517819"]...Здесь все это сделано намного проще...[/uquote]
На первом рисунке на элементах "&" нужно написать "NAND" и на выходе инверсию поставить (дорисовать). Там элементы 2И-НЕ нужны.
А для надежности я бы применил 561ТЛ1 (4093) - всё-таки переключение по уровню заряда конденсатора.

Добавлено after 16 minutes 19 seconds:
[uquote="Prostoy 4elovek",url="/forum/viewtopic.php?p=3517820#p3517820"]...
Кстати тоже недавно пробовал эту схемку...[/uquote]
8,9,10 и 11 ноги на общий посадить надо. Для надежности.

[Zhenya]

[uquote="SW_Сервис",url="/forum/viewtopic.php?p=3518156#p3518156"]На первом рисунке на элементах "&" нужно написать "NAND" и на выходе инверсию поставить (дорисовать). Там элементы 2И-НЕ нужны.[/uquote]Здесь Вы правы. Недоглядел. Там поправили.
sPlan меня подвел и моя невнимательность.
В схеме приемника я инвертора 2ИЛИ-НЕ сам рисовал, поэтому и такого недоразумения в той схеме нет. В приемнике управление триггером соответственно идет высоким уровнем. [uquote="SW_Сервис",url="/forum/viewtopic.php?p=3518156#p3518156"]А для надежности я бы применил 561ТЛ1[/uquote]Да нет у меня их. В приемнике я поставил К561ЛЕ5, а вот в другую схему и К561ЛЕ5 не нашел и пришлось делать на К561ЛА9 и управлять нулями, а Вы мне про 561ТЛ1 говорите. Их я только на картинке видел, а покупать и ждать неделями не имеет смысла, т.к. паяю только ради своего удовлетворения и из того, что есть под рукой и триггер Шмитта в приемнике по этой причине я тоже делал на инверторах, а не на 561ТЛ1

[SW_Сервис]

Да ладно. Я же писАл: "...я бы применил...". Релакс!
ЗЫ. Нужны какие ИМС - в личку, чёньть придумаем

[Prostoy 4elovek]

SW_Сервис, соединить эти ноги между собой, или на минус общий?

[Enman]

8,9,10 и 11 ноги на общий посадить надо.

...какие-то смутные мысли после вашего вопроса...)))))

SW_Сервис, соединить эти ноги между собой, или на минус общий?

...и про "баден-баден" вспоминается....