Качество звука или капризы...

[SeregaT]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3953754#p3953754"]Искажения, накладываемые на сигнал звукоснимателя электрогитары, могут многократно превышать этот самый сигнал, вплоть до его полного замещения - и это никак нельзя назвать недостатком, это всего лишь художественный замысел! Мало кто сможет долго слушать самую дорогую скрипку - без добавления реверберации и эффектов окружения... Да множество музыкальных инструментов без специальной обработки - "не звучат" в условиях небольшой комнаты - а значит, их звучание должно быть обработано для получения приемлемого звука... Что тут не так?! [/uquote]
Погоди, сейчас тебе специалист по барабанам Страдивари разъяснит про мертворожденные электрогитары и что музыкой считается только та, которую играли на барабане от Страдивари

[Муркиз]

Причем - электроразрядном барабане Страдивари !

[Муркиз]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3953754#p3953754"]Искажения, накладываемые на сигнал звукоснимателя электрогитары, могут многократно превышать этот самый сигнал, вплоть до его полного замещения - и это никак нельзя назвать недостатком, это всего лишь художественный замысел! Мало кто сможет долго слушать самую дорогую скрипку - без добавления реверберации и эффектов окружения... Да множество музыкальных инструментов без специальной обработки - "не звучат" в условиях небольшой комнаты - а значит, их звучание должно быть обработано для получения приемлемого звука... Что тут не так?! [/uquote]

Вымоченную в водке гитару в руках замоченного в портвейне струнодерга без добавления искажений, да- слушать и 2 минуты невозможно, согласен.

Но скрипку хоршего мастера и в руках хорошего скрипача слушать пару часов было даже очень приятно.
А уж когда стая скрипачей в оркестр сбивается и луна полная в зените, то и вообще - заслушаешься !!!

[As]

Скрипку хорошо слушать в концертном зале - но не в комнатке малогабаритной квартиры! а электрогитару без обработки вообще слушать невозможно, акустическую - другое дело...

[SeregaT]

а электрогитару без обработки вообще слушать невозможно

С чего бы это невозможно? Вполне себе слушается. Включаешь в комбик с выключенным перегрузом и шпаришь чистым звуком без проблем.

Скрипку хорошо слушать в концертном зале - но не в комнатке малогабаритной квартиры!

Где угодно можно слушать.

Но скрипку хоршего мастера и в руках хорошего скрипача слушать пару часов было даже очень приятно.

Как барабан Страдивари?

[DrAl]

Включаешь в комбик с выключенным перегрузом и шпаришь чистым звуком без проблем.

[Муркиз]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3954255#p3954255"]Скрипку хорошо слушать в концертном зале - но не в комнатке малогабаритной квартиры! а электрогитару без обработки вообще слушать невозможно, акустическую - другое дело... [/uquote]

Достаточно одного ковра в комнате.

[Piter736]

Ковры нужны и напольное покрытие,совсем другое дело..у знакомого после наводнения ковры спёрли,когда вывесил сушить..теперь страдает..

[Wladimir_TS]

Шуточки шуточками, а у меня друг-приятель изнутри обшил всю комнату деревянными панелями (ну профессия позволяла), но не просто, а на расстоянии примерно 8 см от стен и потолка. В зазоры напихал минваты (в те годы 93-95 альтернатив не было). Пол аналогично - связь с нижележащим полом через проставки видимо с резиной (не в курсе - процесса строения пола не застал - но выше чем в других комнатах на те-же 10 см.). Результат поразительный при закрытой двери (две двери в полости та-же минвата с зазором сантиметров 20) и окне (окно историческое, но перебранные полностью с устранением возникших перекосов и зазоров) - тишина мертвая. А дом - сталинка - там слышно все. И обратное, когда он врубал музыку 4хS90 на полную - снаружи слышно было как будто обычный 3х ваттный мафон играет, а дверь откроешь - рок-концерт. Правда в хрущевке такое не сотворишь - места маловато останется). А еще как выглядит все это изнутри... Мебель тоже делал сам, предпочитая некрашенную доску, только чем-то обрабатывал вроде слабой морилки что придавало дереву золотистый оттенок. Мне-б такие прямые руки и столько упорства...

[As]

Ребята, вы опять путаете темы! Создание музыки и прослушивание музыкальной фонограммы - немного разные процессы, и требования к помещению, соответственно, тоже будут разными...
(А ковры всё равно все вешают неправильно: между ковром и стеной должен быть изрядный зазор - а их чуть не приклеивают к стенам... ) Кстати, неплохой звукопоглотитель мы раньше делали из картонных ячеек, в которых упаковывались яйца... Приклеенные к потолку, они неплохо заглушили реверберацию бетонного подвала... В старом ДК видел ещё более простую конструкцию звукопоглощения: между стенами натянули несколько канатов и поверх бросили тяжелую мягкую материю, с максимумом складок... Тоже отлично загасили все отражения... (но - там высота потолков позволяла такое решение - в квартире запаса в полтора метра может не оказаться... )

[R-Catherine]

Это всё какой-то бред. Звук хороший либо есть - либо его нет

[As]

...А если звука нет - надо понять, почему, и сделать всё возможное, чтоб он появился!

[FAKIR]

Это всё какой-то бред. Звук хороший либо есть - либо его нет

В небольшой комнате, где нет ковров и мягкой мебели даже при качественной технике будет плохой звук, так как резонанс комнаты будет искажать звучание.

Потребуется убрать эквалайзером частоту резонанса, которая находится чаще всего в районе 100-150 Гц.

Опытным путём добиваются прекращения бубнения на этой частоте.

[R-Catherine]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3962303#p3962303"]В небольшой комнате, где нет ковров и мягкой мебели даже при качественной технике будет плохой звук, так как резонанс комнаты будет искажать звучание.[/uquote]
Нет проблем. Используйте комнаты, где всё это есть.

Эквалайзер - зло. Поскольку реально хорошему усилителю не требуется коррекция по частотам. Если требуется - не нужно обманывать себя, усилитель - говно

[сэм]

Т.е при записи звука эквалайзер-это супер, а при воспроизведении-это гавно ?

[FAKIR]

Используйте комнаты, где всё это есть.

Странное заявление...

Я слушаю дома в комнате, которая у меня есть... Или надо снимать комнату с нужным звукопоглощением, чтобы слушать качественную музыку???

(усилитель, колонки и акустика комнаты, всё это вместе и создаёт равномерную частотную характеристику звука).

Добавлено after 4 minutes 19 seconds:

реально хорошему усилителю не требуется коррекция по частотам

Усилитель может иметь идеальную характеристику, но ещё есть колонки и акустический резонанс комнаты.

Вроде доступно и понятно пояснил.
-----------------
Как подготовить помещение для прослушивания музыки. https://www.audiomania.ru/content/art-4851.html

[R-Catherine]

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=3962315#p3962315"]Т.е при записи звука эквалайзер-это супер, а при воспроизведении-это гавно ?[/uquote]
Разумеется. Нужно пользоваться хорошо сведёнными фонограммами. И всё. А усилитель ничего не должен менять.

Добавлено after 1 minute 11 seconds:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3962321#p3962321"]Усилитель может иметь идеальную характеристику, но ещё есть колонки и акустический резонанс комнаты.[/uquote]
Только и нужно, чтобы колонки и комната были тоже не помоечными. Понятно?

[FAKIR]

Только и нужно, чтобы колонки и комната были тоже не помоечными.

Что значит комната помоечная или НЕ помоечная?

Если в комнате нет необходимого звукопоглощения, то она помоечная?

Эквалайзер и нужен для того, чтобы в какой то степени исправить плохую акустику комнаты, как я понимаю, если усилитель имеет хорошие параметры.

[Piter736]

Да он в первый раз сказал мяу!

[R-Catherine]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=3962341#p3962341"]

Только и нужно, чтобы колонки и комната были тоже не помоечными.

Если в комнате нет необходимого звукопоглощения, то она помоечная?

Эквалайзер и нужен для того, чтобы в какой то степени исправить плохую акустику комнаты, как я понимаю, если усилитель имеет хорошие параметры.[/uquote]
Вы знаете, что такое акустика конкретно помещения?

Боже, с кем я тут говорю. Что те, что эти...

Достаточно лишь немного подумать и пошевелить руками - эквалуйзеры не понадобятся