ВСЁ про Sprint Layout

[skribbl]

может у кого есть библиотека с советскими элементами, типа транзов мп41 и гт308? а то сам ща КАААк нарисую

[FreshMan]

могу скинуть на мыло

[Microwatt]

подскажите, а где/как можно посмотреть расшифровку названий элементов в библиотеки Sprint Layout. Я первый раз собрался развести простенькую платку, но не могу найти нужный элемент. Допустим мне нужен кондер на 0,01 керамика, как это может называться в библиотеки спринта?
и я так понял, что там нет резисторов на 0,125вт. Самому чтоли рисовать или можно 0,25 заменить?

Скорее всего, нужен не кондер, а конденсатор.
Берете габаритный чертеж изготовителя или, в крайнем случае, штангель и рисуете макрос.
Берез года 2-3 у Вас будет вполне приличная своя библиотека.

[skribbl]

Скорее всего, нужен не кондер, а конденсатор.

ну канеш конденсатор я так и пишу

[ploop]

ну канеш конденсатор я так и пишу

Дожили... два пада нарисовать уже тяжко...
слов нет.

[edi]

Люди добрые проверьте пожалуйста ПП на правильность разводки

ed cnc.JPG

(142.27 КБ) 742 скачивания

схема.GIF

(14.7 КБ) 426 скачиваний

[FreshMan]

а самому слабо ?
привыкай контролировать и перепровирять себя сам......., к тому же схема у тебя пустяковая

[edi]

а самому слабо ?
привыкай контролировать и перепровирять себя сам......., к тому же схема у тебя пустяковая

да проверял уже много раз ошибок не нашол но хотелосьбы чтоб ещё кто-нибудь посмотрел к томуже я не силён в электроннике

[edi]

появился ещё вопрос


на схеме указанна лампочка автомобильная , я так понимаю это чтоб она забирала на себя лишний ток и чтоб мотор не грелся? если я правильно думаю можно её заменить каким-нибудь построечным резистром ?

[vAv]

а самому слабо ?
привыкай контролировать и перепровирять себя сам......., к тому же схема у тебя пустяковая

да проверял уже много раз ошибок не нашол но хотелосьбы чтоб ещё кто-нибудь посмотрел к томуже я не силён в электроннике

Вообще забивай нафиг на этот спринт. Изучить тот же пкад или игл дело одного-двух вечеров. Зато ошибки исключены на 100%. Уже не раз нарывался на косячные платы от этого спринта. Руки бы отрывал этим "разводилам", которые выкладывают непроверенные платы. Блок питания какой-нибудь с парой кондеров и кренкой еще куда ни шло (и то лучше в пкаде том же сделаю), а вот извращаться со сложными платами... Там времени на проверку уйдет больше, чем на изучение нормальной проги. Думаю выбор очевиден - ведь знание нормальной проги это на всю жизнь и работу облегчает в разы. Но почему-то многие предпочитают дальше мучатся с этим спринтом, косячить и резать дороги... Что это? Лень? Тупость?

[Radiobonchic]

раз такой умный - делай дальше в своем игле или пикаде...чего обсираешь другие программы? сам то хоть одну написал? спринт разработан для новичков...но многие на нем остаются изза его простоты и надежности....лично мне нравиться спринт....

[edi]

мдааааа .... лучшеб делом помогли! на вопросы ответили!

[Radiobonchic]

если чесно....ответить на вопрос с лампочкой не смогу....но если посмотреть то она идет к отводам обмоток....может для уверенного старта шаговика, а может для чегонить еще...кто его знает....

[edi]

если чесно....ответить на вопрос с лампочкой не смогу....но если посмотреть то она идет к отводам обмоток....может для уверенного старта шаговика, а может для чегонить еще...кто его знает....

а разводку смотрели? правильно разведено?

[vAv]

раз такой умный - делай дальше в своем игле или пикаде...чего обсираешь другие программы? сам то хоть одну написал? спринт разработан для новичков...но многие на нем остаются изза его простоты и надежности....лично мне нравиться спринт....

1. Простота хуже воровства.
2. Надежность разведенной в ней платы зависит от сложности схемы. Чем сложнее схема - тем ближе эта надежность стремится к нулю.
Прога реально фуфло из-за отсутствия поддержки схемы соединений. По сути это упрощенный векторный графический редактор. Ты же не будешь рисовать плату в кореле, а тут сидят, пыхтят, рисуют, КОСЯЧЯТ, лезут с вопросами про проверку или выкладывают заведомой мусор на форум. Ладно хоть отметят что "плата не проверена", а то узнаешь это через пять(десят) страниц (если не надоест читать одно и то же на этих NN страницах) или в худшем случае когда соберешь.

[leonid62]

2. Надежность разведенной в ней платы зависит от сложности схемы. Чем сложнее схема - тем ближе эта надежность стремится к нулю.

Надёжность завизит от "извилин" в голове, ошибки бывают допущены в и самой схеме. Тупо слизать готовое, большого ума не требуется. А Sprint Layout своего рода стимулятор работы мозга, чтобы не заржавел.

[ploop]

Прога реально фуфло из-за отсутствия поддержки схемы соединений.

Сама прога сделана очень качественно, выполняет абсолютно все функции, которые от неё требуются. А требовалась от неё просто лишь замена ручке и бумаге. И для начинающих - самое оно.

Да и я не стану открывать игл ради того, чтобы диодный мост развести. Так же как не стану открывать спринт, чтобы начать разводить схему на 20 корпусов микросхем и четверть тыщи пассивных элементов...

[vAv]

И для начинающих - самое оно.

С этим бы поспорил.
Во-первых: эта ее кажущаяся простота и есть ее главный недостаток. Тот кто развел в ней больше одной платы, начинает думать что в ней все его устраивает и чем дальше, тем меньше вероятность что он сядет за нормальный кад. Там ведь как раз думать надо и визуально процесс дольше (надо схему вогнать, элементы недостающие ручками нарисовать), но это все окупается полным контролем на этапе разводки.
Вывод: спринт при прочих достоинствах реальное зло, т.к. останавливает прогресс развития в сторону освоения других инструментов полностью. Конечно не все на нем осядут, но если посмотреть количество плат из статей и в форуме, разведенных в спринте и в прочих прогах, то результат явно в пользу спринта по отношению ко всем кадам вместе взятым. И причина вовсе не простота, а банальная лень.

Да и я не стану открывать игл ради того, чтобы диодный мост развести. Так же как не стану открывать спринт, чтобы начать разводить схему на 20 корпусов микросхем и четверть тыщи пассивных элементов...

В какой-то степени согласен, но даже чтобы мост развести, я все равно не открою спринт - если есть нормальный инструмент, то зачем юзать его пародию?

[ploop]

Тот кто развел в ней больше одной платы, начинает думать что в ней все его устраивает и чем дальше, тем меньше вероятность что он сядет за нормальный кад. Там ведь как раз думать надо и визуально процесс дольше (надо схему вогнать, элементы недостающие ручками нарисовать), но это все окупается полным контролем на этапе разводки.

А достаточно сесть за разводку сложной платы в спринте - сразу дойдёт. И до меня так доходило, через матюки и плевания. И ничего страшного - сейчас использую разный софт, в зависимости от задачи.

[vAv]

А достаточно сесть за разводку сложной платы в спринте - сразу дойдёт. И до меня так доходило, через матюки и плевания. И ничего страшного - сейчас использую разный софт, в зависимости от задачи.

Вот в упор не вижу что может дойти при ошибке в печатке. Ну забыл один провод провести или провел не туда... Ну потратил неделю на поиск косяка. Нашел, запустил, работает. И что должно дойти? Если мягко сказать - ты крупно облажался.
А вот когда сначала сам схему вгоняешь, особенно если схема твоя личная или ты хочешь чужую перазвести под другой корпус/другие детали, вот точно больше дойдет и матюков из-за ошибок не будет точно.
Вообще мультик такой есть. Классика уже: лучше день потерять, потом за пять минут долететь. Лучше день потерять, изучить нормальный кад, потом за пять минут разводить без ошибок (!!!) платы пачками - все первоначальные затраты окупятся с лихвой.
Ну и опять же - я не слышал и не видел чтобы где-то требовался специалист по спринту, а вот по альиуму или пкаду видел не однократно. Уже только это одно должно заставить задуматься: "а не заняться ли изучением кад"? Но нет! Будут

через матюки и плевания

разводить платы в абсолютно бесперспективной программе.