olee, да, определённое ускорение экспонирования это должно дать, поэтому я двигаюсь и сам в этом направлении - железо продумано и даже в чём-то готово - но до полной готовности ещё далеко, конечно. Потому и говорю, что счастлив тот, у кого много времени и сил.
снято китайским USB микроскопом. энк. лента 180 разрешение по Х 720 пикс.
1. фото с телефона тестовой платки 23х52 с вертикальными и гориз линиями. https://disk.yandex.ru/i/D_WktE2KkzgEXw
все дороги 0,2 с зазором 0,2
2. вот стыковка 1 и 2 лазера. Лазеры сфокусированы точно, видна полосатость. Так же четко виден нахлест 2 линии.
и видна разность фокусировок (2 лазер - линия толще на 1 сотку прим) https://disk.yandex.ru/i/t83pptRTPOLyBg
3 . то же горизонтальные линии - полосатость https://disk.yandex.ru/i/RPRCMsozAlltmA
ореола нет, фоторезист вымывается отлично. но видна разница толщин. Проводник 0,25 зазор 0,15.
Полосатость пропала, при этом дороги тоже стали шире, зазор уменьшился.
Долго с этим мучился, потом пришлось написать функцию, которая перетряхивает рисунок попиксельно
и уменьшает толщину горизонтальных линий по Y и вертикальных линий по Х на 2 пикселя.
для ruzik: обязательно будет тема, но не сейчас, еще многое не написано, что должно быть. Например сейчас только 4 лазера могут использоваться.
Я сделал ошибку в самом начале, надо было писать снизу вверх, начиная с обработки 1,2, 3 а потом за 4 браться. я сразу на 4 замахнулся. Если лазер из строя
выйдет, что случается, надо бы в настройках пошурудить, и иметь возможность работать на 3 или 2 или даже на 1 лазере. Это пока не реализовано
Чем я сейчас и занимаюсь.
... и для пацана )))) (не обижаться) ускорение экспонирования не определенное - а КРАТНОЕ, согласно используемых Лазеров
Результат достойный. И кратное увеличение скорости экспонирования будет при сохранении скорости движения каретки и ее разгонных характеристик, каретка явно тяжелее. Скорость каретки на видео вы так и не написали. Я думаю те, кто делает платы на заказ, должны заинтересоваться, тем более что самый главный этап - демонстрация возможностей, уже пройден. От себя посоветовал бы не заниматься расфокусировкой и программной коррекцией топологии, а подобрать нормальные линзы и расстояние от платы до ЛД. Успехов, тема, безусловно, интересная.
PS И, если не секрет, какой процессор использовали?
[uquote="olee",url="/forum/viewtopic.php?p=4567116#p4567116"]Результат достойный. И кратное увеличение скорости экспонирования будет при сохранении скорости движения каретки и ее разгонных характеристик, каретка явно тяжелее. Скорость каретки на видео вы так и не написали. Я думаю те, кто делает платы на заказ, должны заинтересоваться, тем более что самый главный этап - демонстрация возможностей, уже пройден. От себя посоветовал бы не заниматься расфокусировкой и программной коррекцией топологии, а подобрать нормальные линзы и расстояние от платы до ЛД. Успехов, тема, безусловно, интересная.
PS И, если не секрет, какой процессор использовали?[/uquote]
скорость не мерял, не делал ее расчет, но можете посчитать сами. Плата 150 мм, вылет каретки по 28 мм с каждой стороны, за секунду проходит 4 линии, туда-сюда, туда-сюда )))
и еще добавьте по 10-15 mc на передачу буфера по окончании строки, перед разворотом. (так ошибок =0 - проверено) посчитайте скорость сами!
а с чего вы решили, ваш совет правильный??? Столько времени на это убито, на все эти фокусы и линзы!!!! Чушь собачья!!! Четко фокусируем - полосатость! надо уменьшать шаг по Y
Уменьшаем шаг - надо уменьшать мощность лазера, потому что идет паразитная засветка от фольги. и увеличивается время экспонирования!! гоняем каретку попусту.
расфокусируя - увеличиваем мощность лазера - но паразитной засветки нет!!! Да, увеличивается ширина линий, и срез линий четкий, и полос нет, а ширину программно режем. Результат видели.
0,2х0,2 с ровными краями. шаг 0,025
А сфотайте, пожалуйста, ваши экспонирования, где вы четко сфокусируетесь и на шаге Y = 0.025 нет полос
Я не очень понимаю, почему вы так конфликтно настроены. Считать я, естественно, ничего не собираюсь, если вы не знаете скорость каретки на своей установке, мне она тем более без разницы, просто от этого зависит верность утверждения о кратности увеличения скорости экспонирования. Насчет лазеров, я приводил форму пятна лазера, снятую экспериментально для моего случая, на форуме есть. Знания некоторых фактов позволяет мне сделать обоснованный вывод, как добиться определенных результатов с лазером. И, раз уж вы решили, что это отдельная тема, давайте не будет засорять текущую, дождем, когда вы ее откроете и там, возможно, и будем делиться соображениями.
[uquote="susl",url="/forum/viewtopic.php?p=4567235#p4567235"][uquote="Lecter2017",url="/forum/viewtopic.php?p=4567213#p4567213"]Понятно. Посмотрел, у тебя лазеры на какой высоте от платы?[/uquote]
от края линзы до стола прим 78-80 мм[/uquote]
И пятно лазера в фокусе соответственно где-то 12-13 мкм (FWHM), и шаг по оси Y без полосатости не более 15 мкм.
Пролистал форум с 50 страницы до 173, замучился, Включаю в программе камеру, и изображение у меня вытянутое по вертикале, где то помню видел настройки разрешения камеры, а где не могу вспомнить.
Отвечу сам. Спасибо огромное Денису (Lecter2017), нужно потянуть окно, и все станет ровно.
Я пару раз рассказывал, как сфокусировать ЛД по отражению. Поскольку одна картинка стоит тысячу слов, и раз уж мне пришлось восстанавливать экспонирование на 3D принтере (сгорела основная плата на установке), я решил поделиться фото, как это выглядит. Я, правда, фокусировал на стенде и вместо отражения использовал на просвет матированное стекло, но с отражением картина будет аналогичной, только экран надо будет распологать с обратной стороны от ЛД, и, возможно, потребуется более сильное затемнение в комнате.
Вопрос: зачем городить стенды, если фокусировать лазер нужно по месту?
И второй вопрос: зачем городить стенды, если фокусировка по приклееной к куску текстолита бумажке занимает отсилы пару минут? https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 2#p2776402
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
В данном случае стенд, потому что я фокусирую лазер для 3D принтера, там всегда можно подвигать его по высоте и все равно придется уточнять по месту. Стенд позволяет попасть примерно в желаемое расстояние. Для нашей установки я предлагал фокусировать по отражению по месту, можно прямо от куска фольгированного текстолита нужной толщины, просто экран располагается позади лазера. Фото привел, чтобы наглядно показать какая разница в отражениях в фокусе и вне его. Более того, по отражению четко видно, когда пятно заходит в зону фокуса и выходит из него, на границах картинка меняется резко, точный фокус будет по середине. По мне, стенд удобнее, на фото видно, что линза практически утоплена в корпусе, по месту ее крутить достаточно тяжело, тем более, что там весь поворот порядка 10-15 градусов. Но все можно сделать и без стенда. Этот метод используется в профессиональных лаборяториях, так как он не допускает двоякой трактовки положения фокуса.
Оли, если честно - совершенно непонятно что, изображено на последнем фото.... разрешение крайне низкое.
Да и чем первые 2 отличаются хотелось бы понять...
