Может всё-таки " на Бога надейся но сам не плошай " (с) ?Вот как раз именно в этом случае и будет человек (хома сапиенс). " как сдерживать" в полной мере может относиться и к животным - при помощи кнута и пряника, а вот на вопрос "зачем" сдерживать себя может ответить только человек, для животного так вопрос поставить нельзя, и дело не в интеллектеМарин писал(а):Дополнение принимается. От себя добавлю еще и "когда сдерживать и в какой мере".Более интересен вопрос не как сдерживать, а зачем сдерживать
Только это уже не хома сапиенс будет, что-то другое.
Вся закавыка в трактовке термина "норма". Я имел в виду (полагаю, что и ДНК") "биологическую норму". Статистические данные о гомосексуальном поведении , приведенные к некоторому количеству особей вида. Есть еще "норма поведения", некие правила типа, "что такое хорошо и что такое плохо", принятые в некотором месте, в некоторое время, в некоей социальной группе. Они могут меняться.ССтанислав писал(а):Так дело даже не только в том что сами геи себя рекламируют. Но даже нормальные люди уже начинают воспринимать гомосексуализм как нечто НОРМАЛЬНОЕ. Вот ты например пытаешься убедить меня что геи это нормально, что даже у животных это случается. Даже DNK, насколько я его уважаю, и то привёл некую статистику говорощую что геи это почти норма. И таки да, меня это раздражает.
Тынипаверишь! Большинство животин в своем поведении, руководствуются не только инстинктами. )))ССтанислав писал(а):Все очень просто, в кратце, для меня духовность это то, что отличает человека от животного
Я себя к животным не отношуМарин писал(а):Люди, тоже животные, кстати. Социальные животные.
даже к социальным ... Да и большинство верующих (не важно какой веры) тоже относить себя к животным прериготива исключительно атеистов Ты прав, не поверю, а доказательств у тебя не будет, а те факты что ты возможно приведешь наверняка с лёгкостью можно будет объяснить именно инстинктами, пусть даже и очень сложнымиМарин писал(а):Тынипаверишь! Большинство животин в своем поведении, руководствуются не только инстинктами.
В этом мире ничего без цели не происходит. Цель есть всегда. Охотно верюССтанислав писал(а): Я себя к животным не отношу
Верующие многих религий истено верят, что созданы богом "по образу и подобию". Что сие означает никто достоверно не знает, даже теологи спорят, но ЧСВ греет. Это тебе не хухры-мухры, панимаишь", По образу, панимаишь, и подобию! Ну, строго говоря, все поведение любой биосистемы базируется на некоторых инстинктах, первооснове, так сказать. Научение, анализ ситуации, принятие решения и его реализация, в основе содержат проявление базовых инстинктов. Ты че, в школе зоологию прогуливал, штоле? (шучу, типа).ССтанислав писал(а):Ты прав, не поверю, а доказательств у тебя не будет, а те факты что ты возможно приведешь наверняка с лёгкостью можно будет объяснить именно инстинктами, пусть даже и очень сложными
Для меня это в любом случае "не норма". Опять же что значит " биологическая норма"? Откуда взята приведенная статистика? Кто может поручиться, что доклад с такой статистикой не есть потасовка данных, с целью "обелить" данное явление?!Марин писал(а): Вся закавыка в трактовке термина "норма". Я имел в виду (полагаю, что и ДНК") "биологическую норму"...
Да и правда! Не иначе как жЫдомасонских рук дело!ССтанислав писал(а): Откуда взята приведенная статистика? Кто может поручиться, что доклад с такой статистикой не есть потасовка данных, с целью "обелить" данное явление?!
Ну если твоё ЧСВ греет происхождение от обезьяны, то лично я ни чего не имею противМарин писал(а):Верующие многих религий истено верят, что созданы богом "по образу и подобию". Что сие означает никто достоверно не знает, даже теологи спорят, но ЧСВ греет.
1. Товарищи биологи такие же товарищи как и товарищи теологи, почему одним можно верить, а другим нет?Марин писал(а): Но тов. биологи договорились разделять по ряду признаков, инстинктивное и сознательное (осмысленное) поведение.
Вообще-то, теория тов. Дарвина говорит не о происхождении человека от обезьяны, а о том, что у людей и обезьян был предположительно общий предок. Причем, это лишь маленький аспект его теории, которая к настоящему времени "расшИрилась и углУбилась". Противники и критики среди биологов имеются.ССтанислав писал(а):Ну если твоё ЧСВ греет происхождение от обезьяны, то лично я ни чего не имею против
1.Товарищи биологи, свои теории как-то чем-то из фактического материала подкрепляют. И их гипотезы подтверждаются практикой. У товарищей-же теологов, кроме бла-бла-бла на тему собссно ничего и нет.ССтанислав писал(а):1. Товарищи биологи такие же товарищи как и товарищи теологи, почему одним можно верить, а другим нет?
2. Многие люди ведут себя как животные, любое поведение животных можно по аналогии наблюдать у людей, но не все факты поведения людей могут быть наблюдаемы у животных. И дело тут не в интеллекте.
Казалось бы при чем тут евреи, а оно вишь как выходитМарин писал(а): Да и правда! Не иначе как жЫдомасонских рук дело!
Мне тоже поую кто, как и с кем, главное что бы это было при закрытых дверях.Марин писал(а):А меня не раздражает. Мне монопенисуально кто, как и с кем.
Чета я ваще ничо непонел...ССтанислав писал(а):Если тебе поведение и такого человека поую, то нам с тобой друг друга не понять ...
Вишь как получается, не смотря на то что товарищи биологи свои теории как то чем то подкрепляет, а к единому мнению все равно не пришли ... Значит одни из них "настоящие" биологи, а другие бла-бла-бла не хуже теологов. Но если он назвался биологом, то ты ему веришь, а если теологом то нет ... Может дело не биологах-теологах а в тебеМарин писал(а):Противники и критики среди биологов имеются.
...
Товарищи биологи, свои теории как-то чем-то из фактического материала подкрепляют. И их гипотезы подтверждаются практикой.
Не печалься, лучше ещё раз перечитай мои посты. Если уж совсем ни как, то я ещё раз скопирую и выделю что такое в моём понимании духовность, специально для тебяМарин писал(а):Речь шла о некоей "духовности", определение ты так, кстати и не дал, я в печали.
Биологам я не "верю-не верю". Степень подкрепленности тут. Да и в процессе все. Вот, над одним дяденькой-дохтуром еще "вчера" все врачи в голос ржали, когда он предложил руки мыть перед операцией. Мужик даже работу потерял. А сейчас никто не сумлевается и санитария вполне себе, и обработка перед тем как, обязательна. Таких примеров куча. У попов - одно: бог есть и нии...ет!ССтанислав писал(а):Вишь как получается, не смотря на то что товарищи биологи свои теории как то чем то подкрепляет, а к единому мнению все равно не пришли ... Значит одни из них "настоящие" биологи, а другие бла-бла-бла не хуже теологов. Но если он назвался биологом, то ты ему веришь, а если теологом то нет ... Может дело не биологах-теологах а в тебе
Вот че нашел из твоего: "...для меня духовность это то, что отличает человека от животного ... животные живут руководствуясь только своими инстинктами, человек не только. И если это "не только" у человека со знаком плюс - это духовность, если со знаком минус, то без духовность..."ССтанислав писал(а):Не печалься, лучше ещё раз перечитай мои посты. Если уж совсем ни как, то я ещё раз скопирую и выделю что такое в моём понимании духовность, специально для тебя
