СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[Bear2011]

Разумеется, Сталин не руководил войсками, они сами по себе воевали. Но почему тогда Ведмед уходит от ответа на вопрос, как Хрущев и Мехелис провалили фронт, что пришлось Берии наводить порядок и его восстанавливать, даже несмотря на то, что Берия не был армейским военачальником? Т.е. в одном случае "народ воевал вопреки Сталину", а в другом... Хрущев не виноват, это все Сталин.

А потому что это твой 3.14деж. И ты его должен доказывать... Но ты естественно доказать не сможешь. И насчет не рукоЙводил - ты "забыла" как Сталин снял Жукова и просрал Киев? А еще был Таллинский переход когда по вине Сталина чуть не угробили Балтийский флот. Прсто Стали ЛИЧНО ЗАПРЕТИЛ уводить флот в Крноштадт а после свалил на стрелочников свою вину

Очень удобно, как говорится, "я не я и кучка не моя".

Так это именно ты так говоришь когда тебя тыкают в ФАКТЫ - это не Сталин и т.д.
Ты бы лучше молчала чем 3.14дела Сосалка-Дристалка

[Фырчало]

ты "забыла" как Сталин снял Жукова и просрал Киев?

Ты же нам постоянно талдычишь, что воевал народ, а Сталин вообще был непонятно где и никакого руководства войсками и т.д. не осуществлял. Т.е. получается, что Жуков сам собою геройски снялся, а войска из-под Киева сами собою геройски ушли, т.е. по сути дезертировали с поля боя - народ же воевал, а Сталин под лавкой в Кунцево прятался. А может даже и в Куйбышеве, т.е. в Жигулях, что его в начале войны найти никто не мог. Однако, сам себе постоянно противоречишь.

С тобой, машико, говорить не о чем: в ответ либо дерьмо летит, либо очередная истерика вперемешку с дерьмом, не имеющая ничего общего с фактами.

[DNK]

ты "забыла" как Сталин снял Жукова и просрал Киев?

Ты же нам постоянно талдычишь, что воевал народ, а Сталин вообще был непонятно где и никакого руководства войсками и т.д. не осуществлял.

Не, было по другому. Как только Сталин выходил командовать, войска сразу начинали терпеть поражение. Как уходил на обед или там поспать, сразу побеждать начинали. Как то так было...

[Фырчало]

DNK, ну тогда это прямо не Сталин, а целый Моисей получаеццо:

Исход, гл.17

11 И когда Моисей поднимал руки свои, одолевал Израиль, а когда опускал руки свои, одолевал Амалик;
12 но руки Моисеевы отяжелели, и тогда взяли камень и подложили под него, и он сел на нем, Аарон же и Ор поддерживали руки его, один с одной, а другой с другой стороны. И были руки его подняты до захождения солнца.

А Горбачев, помнится, еще как-то сказал: "Все мы потомки Моисея"... Вот оно что, оказывается!

[DNK]

Во! А еще я думаю Иосиф Виссарионович Машке-дебилоиду во сне регулярно является. И в реальности тоже. Приходит, собирает все заработанное и нажитое непосильным трудом, и уносит. Только дербент паленый оставляет.

[HariusHek]

... вы хотели, чтобы в конце 40-х вам 13-15-ти летние всплеск рождаемости обеспечивали?

В конце 40-х ещё Сталин правил...

[Чумак]

Т.е. если б не Сталин, то после страшной войны был бы всплеск? Как печально...

[Фырчало]

Чумак, ну да - Хрущ бы всех осеменил, аки хряк-производитель. Как там было: Дали план мы молока, а по мясу мы не выполним пока - аппарат сломался у быка!

[Maykill]

При " диктаторе" размножаться неможливо было..
Смотрел народ, что в кремлёвском окошке ночами свет горит- и тоже спатеньки не ложился.
Вот.
А утром- " по заводскому гудку"
Ну и когда тут делать "динь-динь"?

Причём всё это- ФАКТЫ!

[HariusHek]

Т.е. если б не Сталин, то после страшной войны был бы всплеск? Как печально...

Я про то, как было, а не про то, как БЫ было, если что.

[Чумак]

А-а-а, это про то, что случилось при правлении любого предводителя, независимо от обстоятельств?
Тогда ясно. При Сталине рождаемость упала, а при Путине цена на нефть. Можно дальше продолжать - список длинный... Таким образом можно что угодно привязать к чему угодно...
ЗЫ. У нас был голодомор в 30-х, а в США Великая Депрессия. Примерно в одно время. Кто там в США тогда предводительствовал?
Забыл: ещё у них там негров вешали.

[HariusHek]

Так я про то же и говорю.
Только у большевиков было как минимум 70 лет, чтоб доказать своё преимущество перед капитализмом.

[Фырчало]

у большевиков было как минимум 70 лет, чтоб доказать своё преимущество перед капитализмом

Только нам досталось тяжелое ленинское наследие: фракционность. Сам Ленин на фракционную борьбу много больше сил и внимания тратил, чем на все остальное.

Вот и получились сначала меньшевики и большевики (по еврейскому вопросу не смогли договориться), а затем троцкисты и сталинцы (разошлись по "перманентной революции" и прочей "коллективизации и пролетаризации"). Брежнев вроде как смог более-менее сбалансировать систему, но постарел и заболел... В результате имеем то, что имеем. А Китай разобравшись со всеми своими "бандами четырех", "перестройщиками" и "троцкистами" весьма успешно строит свое будущее под общим названием "социализм с китайской спецификой". И Мао в мавзолее лежит по-прежнему, и идеи великого кормчего "не забывают", и знамя красное, и ЦК КПК регулярно съезды проводит и цели ставит, которые в результате и достигаются.

[HariusHek]

Вот именно: вместо сотрудничества борьба и Гражданская война.

[Morroc]

ЦК КПК регулярно съезды проводит и цели ставит, которые в результате и достигаются.

Только превратилось это все в новую династию Название и флаг остались.

[HariusHek]

ЦК КПК регулярно съезды проводит и цели ставит, которые в результате и достигаются.

Только превратилось это все в новую династию Название и флаг остались.

Ерунда. В таком случае все предприниматели должны опять действовать по указке ЦК.
Как орган власти, ЦК должен быть заинтересован в пополнении гос. казны, а предприниматель - в развитии своего бизнеса и сытой жизни своих близких.
Интересы явно расходятся, однако найден баланс, вот и вся "хитрость".

[Morroc]

Попадалась статейка с подробностями процесса. Они вроде сначала только мелкие предприятия хотели в частные руки отдать, но провели эксперимент и решили наоборот - оставить только самые крупные (правда немало и смешанного осталось). И тоже как у нас бывало - передавали завод в собственность, а его "эффективные менеджеры" распродавали до голых стен, ничего особенного в общем, просто постепенно и в нужном направлении двигались

[HariusHek]

А вот у меня другие сведения: ЦК оставили за собой общее руководство, а их вмешательство в бизнес минимально.

[Maykill]

а я читал, что только идеологическое

[Morroc]

Насчет конкретного вмешательства "сверху" не знаю... это я скорее про форму собственности