Ваш вопрос подразумевает ответ, что лично ВЫ и СЕЙЧАС всё это можете сделать. Я прав, или ошибаюсь?suslogon писал(а): как это выражалось на практике?вы лично могли на халяву отхватить себе золота или повлиять на принятие важного решения на гос уровне?
"мама, дай сисю!" - честно и по-детски.MIF писал(а):Придёт время и народы скажут капиталистам то что думают - по детски честно.
неееееееет!Murlock писал(а):"мама, дай сисю!" - честно и по-детски.MIF писал(а):Придёт время и народы скажут капиталистам то что думают - по детски честно.
более глупой агитации за "частного предпринимателя" не встречал, извините. да, конечно, МНЕ он не даст украсть ГВОЗДЬ, но вот у МЕНЯ и МИЛЛИОНОВ ТАКИХ, КАК Я он ворует напропалую... так от кого же больше убытков? от меня, "лентяя-социалиста", уворовавшего гвоздик, или от "честного предпринимателя", уворовавшего, напрример, целый завод?! но в одном вы правы: у нас не делают гвоздей больше, чем при социализме: у нас вообще ничего не делают БОЛЬШЕ, чем тогда. и вообще НЕ ДЕЛАЮТ, даже меньше. настоящий бизнесмен НЕ ДЕЛАЕТ, он ПРОДАЕТ (китайские гвозди в том числе). ведь о том, что кроме него самого есть еще и СТРАНА он не думает: от страны он откупился копеечными налогами, и считает на этом свою миссию выполненной по отношению к стране...Aladdin писал(а):ARV, вы все время пытаетесь соединить в одно: бизнес, рынок и преступность. Это ошибка!.
Согласен, воруют. А при социализме не воровали? Помните соц лозунг *Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь*. И тащили, все тащили. Если сейчас можно утащить вагон гвоздей раз в год, то раньше это вагон растаскивали в течении года, вот и вся разница. Ну согласитесь, не делают же у нас гвоздей в 1000 раз больше чем при социализме, что бы каждый день можно было вагоны воровать. Просто раньше смысла не было вагоны красть. Зачем? Что с ним делать?
P.S. А попробуйте украсть ящик гвоздей в частного предпринимателя… Он вам в…..(геморрой) их запихнет…
да. равенство в нищете заведомо лучше.ARV писал(а): других вариантов я не вижу: не может в обществе, где правят деньги, не быть жесткого расслоения по уровню доходов! а значит - или или...
пипол хавает.ARV писал(а):почему же так много на западе писателей, которые рисуют апокалиптические картины будущего своих государств?!
где показывают эту пропаганду? не путаете с рекламой? реклама врёт? не смотрите и не слушайте рекламу. да. то что пишет топикастер - тоже реклама.ARV писал(а):их теле-видео-аудио-пропаганда ЛЖЕТ - а вы на нее покупаетесь?!
ошибаетесь. невозможно ни там не тут. тов-щ MIF лукавит.как реклама.Сэр Мурр писал(а):Ваш вопрос подразумевает ответ, что лично ВЫ и СЕЙЧАС всё это можете сделать. Я прав, или ошибаюсь?suslogon писал(а): как это выражалось на практике?
а потом пожаловаться на грубость оппонента 
Ха-ха-ха.suslogon писал(а):капитализм подразумевает постоянную качественную работу,чтобы чтото иметь..социализм - подсос и халяву...
я не путаю. реклама - это реклама, в том числе, и когда показывают или рассказывают об "американской мечте" и "обществе равных возможностей". вы сами откуда о капитализме знаете столько хорошего? вот я и говорю - ваши источники это ИХ пропаганда, не более.Murlock писал(а):где показывают эту пропаганду? не путаете с рекламой? реклама врёт? не смотрите и не слушайте
А что ви хотели? за всё время совдепии вывели(методом противоестественного отбора) чудо, названное "хомо советикус". сколько нужно поколений, чтобы исправить это естественным путём? хочется всего и сразу, да?Сэр Мурр писал(а):Капитализм в нашей стране несколько отличается от благлстной картины
А думаете, сейчас разве можно повлиять на принятие важного решения в государстве простому смертному? Вроде демократия, но на неё это не сильно похоже.suslogon писал(а):Вы лично могли на халяву отхватить себе золота или повлиять на принятие важного решения на гос уровне?
я бы сказал иначе: мы тут обсуждаем, каким бы хотели видеть свое будущее...Murlock писал(а):впрочем, как признался топикастер, мы здесь обсуждаем утопии.
хамите (с)Сэр Мурр писал(а): ko666ka как всегда- главное- ввязаться в спор,
А вы проголосовали в теме про образование? Вы хоть что-то сделали сами?DX168B писал(а):А думаете, сейчас разве можно повлиять на принятие важного решения в государстве простому смертному? Вроде демократия, но на неё это не сильно похоже.suslogon писал(а):Вы лично могли на халяву отхватить себе золота или повлиять на принятие важного решения на гос уровне?
Демократия - источник зла. Каждый может что-то спиздить и написать закон, что это ему лично разрешено.
Ну я же об этом и написал!ko666ka писал(а):хамите (с)Сэр Мурр писал(а): ko666ka как всегда- главное- ввязаться в спор,
Не надо ни с кем сцепляться!А у А.С. Пушкина сказано "мне скучно, бес!.."вам скучно Сэр???
У нас вообще очень специфическая страна. У нас многое не так, как у других. У нас и социализм построить не особо удалось, не удастся построить и американский капитализм в ближайшем будущем.Сэр Мурр писал(а): К сожалению, мы сейчас живём при диком капитализме.
И я предлагаю начать исправление с того, чтобы перестать образованным людям писать отборный бред про "хомо советикусов". А то я сейчас начну генерить отборный бред о деструктивной роли "Русской правды" в развитии нынешнего поколения.Murlock писал(а):А что ви хотели? за всё время совдепии вывели(методом противоестественного отбора) чудо, названное "хомо советикус". сколько нужно поколений, чтобы исправить это естественным путём?
С Германией случай особый. Не все денежки фюрера пропали….. и отчасти на этих денежках быстренько образовался нынешний капитализм в Германии….Пухич писал(а): Надо еще напомнить господам спорщикам, что социализм изначально "проектировался" бородатым гражданином с расчетом на германский пролетариат, который работает хорошо при любой власти. По итогу немцы в принципе и пришли к вполне успешному социализму, правда извратив его арийской теорией и "окончательным решением". Теперь у них вполне успешный капитализм. Но это другая страна, не Россия.
