Arsenius писал(а):В итоге, после долгих экспериментов пришёл к следующим изменениям в схеме 3-х микросхемного варианта: С33,34-33пф..
Я про то, что надо емкость в ООС уменьшать вам лет так несколько назад еще в личку писал, помнится..
Arsenius писал(а):R35,38-6,8кОм,
Эти резюки - развязывающие, устраняют взаимосвязь частот перегиба НЧ/ВЧ, если поставить меньше, то при рег. НЧ будет еще двигаться и середка, если больше - упадет глубина регулировки по ВЧ. Вместе с этим они влияют на "плоскость" АЧХ при среднем положении движков...у меня примерно схожий результат получился, 10кОм.
Arsenius писал(а):С25,26,31,32-0,022мкф.
Номинал этих кондюков определяет, от каких частот будет начинаться регулировка по ВЧ..22наны - это примерно от 2 кГц..
..как по мне - так уж это черезчур..
Вообще, сам ТБ изначально кривенький в плане того, что посередке про плоскую АЧХ можно забыть, подъем по верхам и по низам не одинаков по глубине, заметно на наушниках или же на акустике с хорошей отдачей по низам..
Лучше из того, что есть - не выжмешь..
И самое основное - разводка платы в трехмикросхемном варианте - гавно..если кое-где порезать массу, бросить перемычки - будет много лучше..
RA83 писал(а):..в данном случае на AD8066 звук с ними намного более естественный, очень глубокие басы, некоторыми интересующимися было замечено, что темброблок становится ненужным...
Собственно, напрашивается вопрос - а нельзя ли обойтись вообще без ТБ и пропустить этап замены на 8066, если "..темброблок становится ненужным.."..
..ведь, собсно, ОУ есть только в ТБ..
К157УД2 тут меня не устраивает только по шумам..шипит довольно прилично, та же OPA-шка по сравнению с ней просто шепчет в платочек..
