..здарова, вован..как там ваше "ничего"..?vovw писал(а):это же надо, кто появился, добрый вечер.
..сцуко - ну прям до слез..HariusHek писал(а):Как только Варшава станет нашей, так сразу и начнём.
..а кого эмм..перевоспитаешь..?..а то у вас странно получается - Украина - без украинцев (ибо они хахлы), Варшава - без поляков..Adagumer писал(а):Только Варшава без поляков потому как их уже не перевоспитаешь!
..и даже план придумал..но ты то ладно - хуле с тебя взять, а вот двурыбый с авой кошака (диссонанс улавливаете - кошка/рыба, как Инь и Янь) - пиздец какой истинный христианин, а мыслит как натуральный фошизд.. [/uquote] Я смотрю, что ты вместе с Гейропой Варшавский договор "на х-ю видал". 
[/uquote]
), Мухнун 100% игнор! 
..да похер на эти технологии - в СССР была совершенно иная модель экономики - собственность на средства производства по факту являлась исключительно прерогативой государства - все заводы, газеты, пароходы и т.д..As писал(а):"Высокие технологии" требуют..
..а он тебе - "..иди нахер, Андрюшка...охрана - дайте ему поджопник и проследите, чтобы я больше его не видел".. ..это я так - к примеру.. 
..вот именно поэтому-то и невозможно..Наставник писал(а):Всё это возможно, вот только пролетариат нынче не тот
..как таковой, руководствуясь оценкой эмм...теоретегов революций, пролетариат отсутствует как класс..
..для того, чтобы рассчитывать на их (как минимум) лояльность, нужно событие или иное, что поспособствовало бы их к этому, ну, хотя-бы, как минимум, недовольство чем-либо - увы, такого В МАССЕ - не наблюдается..Наставник писал(а): А силовые структуры и сами бы помогли, там что народ из другого мира... ничего не понимает.
..увы - экономическая, с позволения сказать, политика, это компромисс между интересами олигархических структур и интересами государства - причем, интересы первых зачастую противоречат интересам государства - поэтому максимум, что возможно в этой ситуации - это некий баланс интересов, чего,увы, недостаточно..piligrim130 писал(а):Это все можно делать грамотной экономической политикой..
..как бы сам тезис справедлив, но частное от него применительно к текущей ситуации - во многом спорно..поскольку кредитно-денежные отношения - это основа основ капиталистического строя, без этого капитализм невозможен как класс..Муркиз писал(а):Сейчас страна живёт в кредит. Это основа существования частного производства и капитала.
..да вы, батенька, нигилист с коммунистическим уклоном..Муркиз писал(а):Прекратить выдавать кредиты и изменить налоги - и мигом вся частная собственность рухнет, обанкротится, и за копейки может быть национализирована.
..нельзя выдергивать фундамент из-под здания - здание рухнет и похоронит под собой тех, кто кто это сделал.. 
), Мухнун 100% игнор! ..ну так я тебе поясню - к примеру, строительство ж/д Царское Село - Санкт-Петербург финансировал миллионер и внук Екатерины второй А.А Бобринский, многие последующие ж/д так же строились и на государственные деньги, коих разворовали изрядно..HariusHek писал(а):Никто не пояснил, как цари, не взяв кредиты, смогли бы строить те самые железные дороги аж до Владивостока.
, так и на деньги частных инвесторов - достаточно сказать, что на 1890 г доля государственных вложений в ж/д составляла всего 29%, затем государство стало их выкупать, и на 1901г на балансе государства числилось примерно 69,6% всего ж/д массива...ну так сейчас все тоже к этому идет - инакомыслящие СМИ объявляются инагентами, объявляются вне закона загоняются в подполье и/или блокируются..HariusHek писал(а):Никто не сказал, что все советские СМИ были в руках одной правящей партии.
..с чего бы..?HariusHek писал(а):Никто не понял, что советская милиция, когда стала получать от государства деньги, форму, жильё и установки на свою деятельность, уже по этим признакам должна была называться полицией.
То есть, выпуск и продажа акций кредитом не считается? Это был дебет?ssc писал(а): ..ну так я тебе поясню - к примеру, строительство ж/д Царское Село - Санкт-Петербург финансировал миллионер и внук Екатерины второй А.А Бобринский, многие последующие ж/д так же строились и на государственные деньги, коих разворовали изрядно..
Здравомыслящие не путают факты с "к этому идёт", " вот скоро будет, как я вам вангую". Или: "Все государственные источники информации лживы".ssc писал(а):..ну так сейчас все тоже к этому идет - инакомыслящие СМИ объявляются инагентами, объявляются вне закона загоняются в подполье и/или блокируются..HariusHek писал(а):Никто не сказал, что все советские СМИ были в руках одной правящей партии.
..здравомыслящие люди, интересуясь тем или иным вопросом, стараются получить информацию из разных источников, потому как в чем-то пиздят и наши СМИ, и альтернативные источники..
Прочитай, что именно называется "народной милицией", а что "полицией", и все вопросы отпадут.ssc писал(а):..с чего бы..?HariusHek писал(а):Никто не понял, что советская милиция, когда стала получать от государства деньги, форму, жильё и установки на свою деятельность, уже по этим признакам должна была называться полицией.
..да и не важно, как называть - милиция, полиция - лишь бы свою работу делала..
..а то, что "государство обуло, одело, и вооружило" - а кто это должен делать, как ни государство..?..
Чё-та ты пишешь, будто не хочешь никаких потрясений и переворотов, а сам начинаешь подробно рассказывать, как и при каких условиях, на твой взгляд, подобное может осуществиться. Подогреваешь интерес и поддерживаешь беседу на эту тему.ssc писал(а):..чота ты прям как Саб-Зиро - морозишь всякую хуйню..
