МЯЯЯУ!

[DrAl]

1. Ну, во-первых, это красиво )
2. Да, охлаждение. Плюс дополнительный кайф от тепла. Касаемо же экрана - в экранировке доводилось видеть только лампы, работающими с совсем мелким сигналом - радиоприем в различных проявлениях, микрофонные усилители и так далее. Так эти лампы и не так уж сильно греются обычно, к тому же в экранах обычно предусмотрена какая-никакая, а вентиляция. Да и уровни сигнала в современных усилителях не такие уж маленькие.
3. Касаемо механики - тут полностью согласен. Ограждение не помешает. В том числе и для того, чтобы кто-нибудь из непосвященных не обжегся ненароком. )

[Upgrader]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3930090#p3930090"]Какая цель преследуется таким конструктивным исполнением УНЧ?[/uquote]Аудиофилам дрочить на лампы

Плюс дополнительный кайф от тепла.

Для кота было бы гораздо больше кайфа, когда подогревается верхняя крышка, и кот на ней может поспать. Протестировано миллионом котов на ламповых телевизорах Почему не делают усилителей для котов?

Да, охлаждение.

Это не транзистор. Зачем охлаждать?

[DrAl]

Патамушта в правильном усилке хоть и мало деталюшек, но не все они жаролюбивы.

[Zub@stik]

Интересно, как кот влияет на качество звука если лежит на сэусилителе?

[HariusHek]

Интересно, как кот влияет на качество звука если лежит на сэусилителе?

Вот мой Дан у меня на шее любил лежать, здоровенный чёрный кот, хоть и худой был, как доска-дюймовка. Когда он при этом балдел и впивался мне когтями в плечи и шею, да ещё и свои песни напевал мне в ухо, то у меня музыка на 10-й план отходила.
А скинуть его я не мог, хоть и больно было - он же мне другом был. И только мне он доверял.
Так что дело, наверное, не в коте на усилителе.

[Upgrader]

[uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=3930448#p3930448"]Интересно, как кот влияет на качество звука если лежит на сэусилителе?[/uquote]Очень сильно. Ну вообще зависит от кота.

[DrAl]

Вот как раз об ограждении...

[Андрей Бедов]

Это чё за диковина такая?!..

Спойлер

[Upgrader]

Это из прошлой до-потопной цивилизации. Там другие технологии... 90% беспроводные.

[murzistor]

Это фэйк. Бумага не помята, лежит ровно, освещена ровно, даже не пожелтела - поленились окрасить.
Шакальный ЖПЭГ должен был скрыть дефекты, точнее их отсутствие.

Это как самолётики древних цивилизаций.
Когда один артельнативщик узнал про самолётики - он показал их знакомому спецу. И спец сказал - эти самолётики нелетучие - факт.
Что ж, тем хуже для фактов.

[nds]

Фэйк так фейк.
Но насчёт самолётиков - при достаточно мощном двигателе полетит даже кирпич.
Покажи тот же стелс или буран конструкторам начала прошлого века тоже сказали бы что не взлетит
Когда смотришь Склярова очевидно что он недооценивает возможности современной техники. Но главный аргумент "а нафига было нужно в древности делать то что и сейчас не просто?" довольно весом.

[murzistor]

Насчёт тех самолётиков - они больше похожи на рыбок, которые для европейцев экзотические, а для тех же инков - самые обычные.
Вот фотка с сайта альтернативщиков. Это - рыба. У неё - глаза и зубы!

Спойлер

Но артельнативщики всё равно считают, что это самолёт...


А самая большая проблема так называемых "неуместных артефактов" вот в чём.
Когда принимают на веру этот самый "артефакт" вместе со всеми безумными "сплетнями в виде версий" - тем самым имеют цель ниспровергнуть все известные знания, которые тоже основаны на артефактах, между прочим.
То есть, артельнативщики превозносят свой один-единственный артефакт, отрицая при этом все остальные.

[ypppu]

Вообще подходит под описание фонаря "жучок".

[Upgrader]

[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3931888#p3931888"]Это фэйк.[/uquote]Утверждать это без адекватных доказательств глупейшая глупость.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3931888#p3931888"]Бумага не помята[/uquote]Все старое обязано быть мятым? А ничего что и бумага раньше была более приличная в плане толщины, и ее смять намного сложнее современной, и хранятся старые вещи обычно в специальных местах где нет доступа для шаловливых ручишек..

лежит ровно, освещена ровно,

А как она должна лежать на сканере, криво и освещена криво
Или надо рассказать что такое сканер?
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3931888#p3931888"]даже не пожелтела - поленились окрасить.[/uquote]Черно-белая она, ку-ку Серый цвет = это желтый.

[nds]

murzistor, я имел ввиду такие статуэтки

[Zub@stik]

А если через 3000 лет найдут такую фигурку.

[Dik13]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3931920#p3931920"]murzistor, я имел ввиду такие статуэтки

Спойлер

[/uquote]
Дык... сам форма-то("огранка") приятная для того, чтобы её держать в руках потреблятство и маркетинг уже видать знали в те годы. А сделай по другому - не факт что она людям понравится(а кушать мастерам и раньше хотелось).

Что интересно - останки всяких денозавров-зверушек находят, вроде во льдах всякое замёрзшее находят(в отл. сост.), а вот супер-самолётик древний, или супер-болгарку для резки пирамид - НИХЕРА...
Если так развито всё было, значит было количество этих всех супер-штук столько-же сколько теликов у россиян(не считая 5-ого на чердаке). А тут какая-то хуйня - фоточка макетный образец "в масшатбе"...

Странная логика(как с сусликом) тогда с этими супер самолётиками и прочими чудо штуками - не боявшимися "ни огня, ни воды, ни чёрта лысого"

[murzistor]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3931910#p3931910"]Утверждать это без адекватных доказательств глупейшая глупость.[/uquote]Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Иначе придётся поверить во всё подряд - вот это и есть глупейшая глупость.

Добавлено after 2 minutes 56 seconds:
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3931920#p3931920"]murzistor, я имел ввиду такие статуэтки

Спойлер

[/uquote]Это тоже весьма не похоже на "точное повторение формы самолёта", как пишут артельнативщики.
И потом, тут тоже глаза.
Ну и да. А если через тыщу лет откопают пластиковую фигурку чёртика - решат, что в "постсоветское" время люди вызывали чертей?

[Dik13]

Да мало того... "про рыб с челов. глазами". У меня была книга в детстве, даже не помню какого года... дык там рыбы волне изображены себе в одежде людей... и с глазами людей...

А у этих допотопных - ещё всякие веры-культы во всяких зверушек, желательно чтоб они делали магию, читай не привычные вещи для этой зверушки. Ну а как изобразить... прорекламировать свой культ\веру...? Правильно... прокачай зверушку до 80-ого левела - чтобы паства ахуела и побежала к тебе.
Допускаю такие соревнования между служителями и одного культа одной зверушки... народ голосует рублём

[HariusHek]

Да мало того... "про рыб с челов. глазами". У меня была книга в детстве, даже не помню какого года... дык там рыбы волне изображены себе в одежде людей... и с глазами людей...

А у этих допотопных - ещё всякие веры-культы во всяких зверушек, желательно чтоб они делали магию, читай не привычные вещи для этой зверушки. Ну а как изобразить... прорекламировать свой культ\веру...? Правильно... прокачай зверушку до 80-ого левела - чтобы паства ахуела и побежала к тебе.
Допускаю такие соревнования между служителями и одного культа одной зверушки... народ голосует рублём

Ты шо??? Предполагаешь, что я в одной чешуе зимой по улице хожу? Не, могу и по снегу босиком.
Завтра напомни, сделаю и пришлю фото, всё равно с утра снег подметать. Но не с голой жопой.