Как сэкономить электроэнергию по-честному.

[rus084]

взял сиди диск , свечу на него разными источниками света и смотрю на отражение : все клл имеют 5 полосок , лампочка накаливания отражается как радуга , светодиоды тоже светят непрерывно .
Их какраз нужно поставить в (незнаю как это называется но там стоит газовый котел , колонка и водяной насос) свет там включается раз в неделю и на 2 минуты .

[Андрей Бедов]

Правильно. У КЛЛ люминофор линейчатый. Жалкая имитация нормального спектра. Кстати, Димон, братца-то своего победил?

[kalobyte]

Но это не повод переходить на такие убогие источники света дома.

нужно правильно подходить к вопросу применения источников света
нет никакого смысла ставить клл в сортире или коридоре, ибо быстро сгорит
так же нет смысла ставить туда диоды, ибо дорого

помешаные на экономии просирают бабло
экономия для жыдов - это потребление быдлом меньше энергии
экономия для быдла - покупка всякого рекламируемого гавна

экономия для думающего человека - оптимальное использование ресурсов и денег, что требует немного напрягать мозги и тратить время
а оптимальный оптимумъ - ненужность половины барахла в доме, которые созданы для типа улучшения комфорта, но на самом деле таковыми не являются

[Андрей Бедов]

...а оптимальный оптимумъ - ненужность половины барахла в доме, которые созданы для типа улучшения комфорта, но на самом деле таковыми не являются.

+1

[Evtomax]

КЛЛ хрупкие, плохо работают при низкой температуре, не любят частых включений и выключений, люминофор покрывается испарениями электродов, уменьшая светоотдачу.

В диодах чувствуется надёжность. С КЛЛ куча неприятных мелочей, из-за которых процесс их использования менее приятен, чем у светодиодов. Настольную лампу с КЛЛ постоянно боишься разбить, боишься лишний раз включить и выключить, думаешь, покупать ли новую, когда старая сильно потемнела, или дожечь её до конца.

[КРАМ]

люминофор покрывается испарениями электродов, уменьшая светоотдачу.

Темное покрытие возникает только у оснований трубки.
Однако светодиоды имеют гораздо более серьезный недостаток. Их яркость практически линейно падает со сроком службы.
Просто у Вас не было пока возможности это оценить.
Хрупкость - это да. Но не очень актуально...

[КРАМ]

светодиоды тоже светят непрерывно .

Что за бред? Светодиоды для освещения - это ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫЕ приборы. Их спектр - это синий+люминофор:

Для сравнения, спектр люминесцентных ламп:



Пусть никого не смущают узкие палки в спектре. Их интегральная энергия ничтожна, даже при значительной амплитуде.
Увидеть их на практике невозможно.

[evg]

нужно правильно подходить к вопросу применения источников света
нет никакого смысла ставить клл в сортире или коридоре, ибо быстро сгорит

Именно так. В случае с подъездом нет смысла ставить туда ЛЛ, КЛЛ или светодиоды — всё равно сп##дят. А ЛН с диодом, пусть и противно мигающая, самое оно.

так же нет смысла ставить туда диоды, ибо дорого

Если б диоды дешеветь не начали, оно бы так и было. Сейчас их цена почти сравнима с КЛЛ, и продолжает снижаться.

[As]

Всё же, схеме "лампа + диод" для подъезда я предпочитаю схему "лампа + дроссель от светильника с ЛЛ", нет мигания, нет броска при включении, срок службы лампы "стремится к бесконечности" (на практике, такой светильник на лестничной клетке у меня на работе служит уже более десяти лет, пока износ лампы не заметен, заглядывал пол года назад...).

[Evtomax]

http://www.magazine-svet.ru/analytics/62889/

Подобно люминесцентным лампам, светодиоды имеют люминофор. Это позволяет некоторым специалистам, скептически относящимся к использованию светодиодов для освещения, высказывать тезис, что срок службы светодиода не может быть больше срока службы люминесцентной лампы, т.е. 10000 часов. Однако такое сравнение некорректно. Во-первых, значительный вклад в деградацию люминофора в люминесцентных лампах играет явление распыления пасты, покрывающей электроды. В светодиоде такого явления нет. Во-вторых, в светодиодах используются совершенно другие, более дорогие люминофоры. Например, одним из широко используемых вариантов люминофора является галлий-гадолиниевый гранат, активированный церием. Такие люминофоры обладают большим сроком службы.

[kEDot]

Сплошная шиза

[Evtomax]

kEDot, неубедительный аргумент

[kEDot]

Это не аргумент , я просто с журналюгов ржу

[evg]

Всё же, схеме "лампа + диод" для подъезда я предпочитаю схему "лампа + дроссель от светильника с ЛЛ"

Всё хорошо, но дроссель тоже стырить могут.

А что касается туалета. ЛН там я поюзал, и выкинул нахрен. По 100 Вт на ванную и сортир — многовато, у меня в комнате и то меньше с КЛЛ. Светодиод туда однозначно.

[Satyr]

Разбомбил молоточком лампочку светодиодную на 12В
На входе диодный мост, кондер впринципе приличного объема, дальше DC/DC импульсный преобразователь с обратной связью по току.
Т.е. КПД там ~75% должен наблюдаться.

Ну и большой импульсный преобразователь 220/12В на кучу лампочек тоже около 80%
Итого, на 1Вт на светодиодах должно от сети кушаться ~1.67Вт.

Даже так, от лампочек накаливания - пропасть по эффективности

[Satyr]

Ну и до кучи -)

kuhnya3.jpg

(96.63 КБ) 240 скачиваний

Посчитал точно - по светодиодам 41Вт

[bagira]

... насчёт "дроссель тоже могут скомуниздить"...
Во времена "оные" , когда на наших просторах можно было добыть только трёх зверей : ЛБ-40, ЛБ-30 и ЛБ-20 , делал свет домашний на оных диназаврах... Так для снижения шумности и сокрытия габаритов, дроссели прятал в "трубу" плиты перекрытия, благо она (плита) пустотная
Вот и сейчас можно дроссель спрятать, дабы супостат не догадался

[Upgrader]

Можно и дыру в стене перфоратором продолбить... потом заделать.
Только вот кому этим заниматься...

[kalobyte]

1000 сообщение будет мое

[Evtomax]

Круглое сообщение получилось самым бесполезным