[uquote="smacorp",url="/forum/viewtopic.php?p=4617173#p4617173"][uquote="Lecter2017",url="/forum/viewtopic.php?p=4617042#p4617042"]Отфрезеровал 5,5 мм толщиной пластину[/uquote]
Это овердофига. У меня пластина дюраля толщиной 3 мм., хватает за глаза. Думаю, что и 2.5 мм. будет достаточно.[/uquote]
2.5 мм на пределе для нарезки резьбы M3. На дюрале еще может прокатить, а вот сплав помягче - уже проблема.
На счет ножа, спасибо, что успокоили, а то я уже стал придумывать совсем фантастические варианты
[uquote="Lecter2017",url="/forum/viewtopic.php?p=4617242#p4617242"]smacorp, резьбу резал в ней?[/uquote]
Если ты фрезеровал дюральку, что тебе тогда мешает сделать основную толщину 2-2,5 мм, а вокруг отверстий кольцо утолщения до 5 мм к примеру. И пластина будет тонкой, и резьба нормальной по длине. Без ЧПУ такое практически не возможно сделать, но если именно на ЧПУ фрезеруешь, то сам бог велел...
Добавлено after 4 minutes 6 seconds:
[uquote="nonpar",url="/forum/viewtopic.php?p=4617162#p4617162"]Я бы пленку с прецизионными метками резать обычным ножом не стал. Он создаёт усилие сдвига. Нужен острый сабельный или роликовый резак.[/uquote]
Это все теория. С практикой не имеет ничего общего. Во первых, острые лезвия располагают не под 90 гр, а под острым углом к отрезаемому материалу, и получается тот же эффект ножниц или роликов, и никакого усилия сдвига там совершенно не будет.
[uquote="maliiv",url="/forum/viewtopic.php?p=4617253#p4617253"]Это все теория. С практикой не имеет ничего общего. Во первых, острые лезвия располагают не под 90 гр, а под острым углом к отрезаемому материалу, и получается тот же эффект ножниц или роликов, и никакого усилия сдвига там совершенно не будет.[/uquote]
Не знаю, какая у вас практика, а я лет 10 проработал в типографиях на допечатке, и про резку плёнок с фотослоем знаю более чем достаточно) Сейчас дисковый нож есть в любом приличном печатном салоне. Хотя, если охота помучаться - нет проблем)
Добавлено after 5 minutes 40 seconds:
[uquote="olee",url="/forum/viewtopic.php?p=4617191#p4617191"]2.5 мм на пределе для нарезки резьбы M3. На дюрале еще может прокатить, а вот сплав помягче - уже проблема.[/uquote]
Толщина 3 оптимально. Я в тонком алюминии M2.5 и М3 нарезаю только первым метчиком, винт потом заходит плотно. Плюс, сейчас есть винты вроде саморезов, с трёхгранностью. Если часто разбирать не планируется, эти способы обеспечивают вполне надёжное соединение.
nonpar писал(а):Я в тонком алюминии M2.5 и М3 нарезаю только первым метчиком
Я вообще не нарезаю, оно потом после любого метчика болтается. Капаешь спиртика и треугольным винтом закручиваешь прямо в отверстие. Если треугольных нет, обычные тоже вполне катят, но нужно аккуратнее, чтоб на резьбу алюминий не намазало.
Прибор, защищённый предохранителем, сгорает первым, защитив предохранитель. Закон Мерфи.
[uquote="nonpar",url="/forum/viewtopic.php?p=4617314#p4617314"]Не знаю, какая у вас практика, а я лет 10 проработал в типографиях на допечатке, и про резку плёнок с фотослоем знаю более чем достаточно) Сейчас дисковый нож есть в любом приличном печатном салоне. Хотя, если охота помучаться - нет проблем)[/uquote]
Ну не смешно. Причем здесь фотопленка и лента энкодера ? Начнем с того, что это разные вещи. Я не знаю основы энкодера, скорее всего лавсан, но то что он по своей сути не должен тянуться, это факт, иначе грош ему цена такому энкодеру. И с чего вдруг, он будет вытягиваться при "не правильной" резке ? Это все фантазии, ни на чем не основанные. Лента стоит годами в натянутом виде, и не вытягивается. Если бы она имела к этому предрасположенности. то за годы вытянулась бы.
Добавлено after 17 minutes 14 seconds:
[uquote="Lecter2017",url="/forum/viewtopic.php?p=4617333#p4617333"]Я по совету Игоря Маликова наверно так буду делать, бобышки и площадки под винты, высота бобышек 5 мм, основная плоскость 3 мм.[/uquote]
Дэн, с таким раскладом, можешь сделать каретку в 1,5 мм толщиной, только пусти диагональные ребра жесткости. Фрезеру пофиг че и как фрезеровать.
nonpar писал(а):Я в тонком алюминии M2.5 и М3 нарезаю только первым метчиком
Я вообще не нарезаю, оно потом после любого метчика болтается. Капаешь спиртика и треугольным винтом закручиваешь прямо в отверстие. Если треугольных нет, обычные тоже вполне катят, но нужно аккуратнее, чтоб на резьбу алюминий не намазало.[/uquote]
Для алюминия использую только машинные метчики. У них профиль заточки позволяет делать правильный заход и нарезание и вывод стружки при обратном вращении. Прямо шуруповертом. Оптимальное отверстие под М3 должно быть 2,4мм. Винт после этого сидит плотно, не болтается.
Ну и фиксатор резьбы синий.
Lecter2017, в дюрале резьба прекрасно режется любым метчиком. Вставки хороши тем, что резьба получается прочной и допускает многократное вкручивание/выкручивание без разрушения, хотя для нашего случая это может быть не очень актуально. И в отличие от заклепок длина резьбы не сильно увеличивается.
Последний раз редактировалось olee Ср авг 21, 2024 16:15:50, всего редактировалось 1 раз.
olee, это да, но обычным сложновато выдержать ось метчика и отверстия, мне по крайней мере, мож руки кривые)) С кондуктором нормально, но из 8 отверстий одно все равно криво вышло))
Lecter2017, ну у меня руки тоже не очень прямые, метчики м2 ломал регулярно, особенно обидно ломать спиральный метчик по цене 2к+. Поэтому, я взял цилиндр из дюраля диаметром 20 мм и длиной 25 мм и по окружности насверлил отверстий под диаметры метчиков м2-м6 с небольшим допуском в плюс. Теперь проблем нет ни с ломанием метчиков ни с перпендикулярностью резьбы
[uquote="Lecter2017",url="/forum/viewtopic.php?p=4617899#p4617899"]kkol, машинные это похожие на сверло только с канавками для резьбы?[/uquote]
Они разные бывают. Самые лучшие времен СССР:
[uquote="olee",url="/forum/viewtopic.php?p=4617919#p4617919"]я взял цилиндр из дюраля диаметром 20 мм и длиной 25 мм и по окружности насверлил отверстий под диаметры метчиков м2-м6[/uquote]
2 вопроса:
- почему именно цилиндр? Почему не квадрат или просто толстая полоса?
- как соблюдалась перпендикулярность при сверлении? На хорошем сверлильном станке делалось?