Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow

[smacorp]

kkol, для каждой маски своя сетка и какая указано в даташите. Влияет и толщина нити, и размер ячейки. Сетку нужно покупать в проверенных местах, потому как если Вам продадут не то, самостоятельно вряд ли получится выявить обман.

Разбавлять маску обязательно. Для этого существуют профессиональные разбавители, с которыми с маской работать удобно. У меня есть. По сравнению с ацетоном - небо и земля. Ощущение нужной консистенции маски приходит с опытом.

При правильно разведённой маске (до нужной консистенции) и правильной сетке удалять маску из отверстий не нужно, маска при проявке вымывается легко сама и любые отверстия от 0.4 мм. и больше совершенно чистые.

[Seriyvolk]

для каждой маски своя сетка и какая указано в даташите

Ну ещё и даташиты читать, ну это вообще.

Сетка 61/64

Я сейчас использую для маски сетку 72Т. Это довольно мелкая сетка и поэтому слой маски получается относительно тонкий. Бонусом практически не забивает мелкие отверстия. В качестве разбавителя для маски использую чистый этанол до консистенции "25% жирности сметаны" (у меня в среднем выходит от 0.5 до 0.8 мл спирта на каждые 4 грамма маски). Нанесение: строго в один проход ракеля, не торопясь и без рывков, ракель под 45 градусов к сетке.
Всё, получается красота.

[kkol]

[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=4639218#p4639218"]Всё, получается красота. [/uquote]
Да, красиво. Буду стремиться к подобному.

Коллеги, спасибо за советы.

Последний вопрос:
Судя по всему, сетки хватает на несколько раз.
Чем отмывать её после нанесения на плату?
В даташите на маску ничего не написано касательно очистки сетки.
Там только указано что проявка в 1% растворе кальцинированной соды.
Я попробовал отмыть губкой. и под сильной струей воды.
Смылось конечно, но место применения маски осталось зеленоватым.
Это место можно потом использовать ещё раз или нет?

[olee]

[uquote="kkol",url="/forum/viewtopic.php?p=4639427#p4639427"][uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=4639218#p4639218"]Всё, получается красота. [/uquote]
Последний вопрос:
Судя по всему, сетки хватает на несколько раз.
Чем отмывать её после нанесения на плату?[/uquote]
Сетки хватает на много раз Отмывается тем же раствором кальцинированной соды, концентрацию можно поднять. Или растворителем: ацетон или этилацетат. Зеленоватый или любой другой оттенок ни на что не влияет, главное чтобы ячейки не были забиты краской.

[kkol]

Мужики, получилось!!!
Не с первого так со второго раза....
Первый раз в жизни маску сделал!!! Честно, для меня это достижение.
Ну конечно не все супер пупер - но меня даже это утраивает!

Действительно отверстия не забиваются.... все смылось влет.
Маску немного разбавил изопропилом чтоб пожиже была.

Вопрос - некий вид "зашкуренной" или "сатинированной" поверхности это что? следы от лазера?
Это тот случай когда необходима небольшая расфокусировка?
Или мощность уменьшать надо?
Режим был 500 на 90%.
Ну и пылинки какие то прилипли...

[olee]

kkol, да, нужна расфокусировка, мощность менять не надо, если проявляется маска нормально. Еще шаг по Х можно уменьшить. В общем, поле для поисков обширное

[Seriyvolk]

Отмывается тем же раствором кальцинированной соды, концентрацию можно поднять.

Это очень вредный совет относительно маски. Никогда не стоит так делать.

Вопрос - некий вид "зашкуренной" или "сатинированной" поверхности это что? следы от лазера?
Это тот случай когда необходима небольшая расфокусировка?
Или мощность уменьшать надо?

Нужно поднимать разрешение по столу и проверить, чтоб точный фокус лазера находился ниже поверхности платы примерно на 0.5 мм. Я маску делаю на разрешении ~1400 линий.

[olee]

Seriyvolk, почему не стоит отмывать сетку в растворе кальцинированной соды?

[smacorp]

olee, ошибся он, прочитал не так. Подумал, похоже, что концентрацию рекомендуют увеличивать для проявки маски, а не для промывки сетки.

[olee]

smacorp, спасибо, а то я уже подумал что чего-то не знаю, пару раз отмывал сетку концентрированным раствором кальцинированной соды - ничего страшного вроде не случилось. Я больше переживал за саму алюминиевую раму в щелочном растворе, но теперь мою растворителями.

[smacorp]

olee, я много лет мою свои сетки (одна рамка алюминиевая, другая стальная) тем же 1% раствором кальцинированной соды, которым и проявляю фоторезист и маску. Пару раз, чтобы выяснить отмоются ли разноцветные пятна на сетке (от разного цвета маски), мыл 3% раствором едкого калия, причём держал очень долго. Это было сделано из спортивного интереса, потому как выше правильно написали - пятна на сетке ни на что не влияют. Сетки не отмылись, коррозии нет, да откуда бы ей взяться.

kkol, к вопросу хватает ли сетки на несколько раз - одной моей сетке 9 лет, второй - 8. Ни разу не менялись, ни разу не перетягивались. Но сетки у меня японские - Nittoku Smartmesh.

[susl]

Всем привет! Подскажите, какая длина вылета каретки, по окончании строки, перед
разворотом, в текущей версии? Примерно. У меня другая версия реализации станка, в качестве обмена опытом.
сегодня баловался с торможением на развороте, удалось сократить вдвое вылет каретки, с 40 до прим 20 мм.

[olee]

susl, бороться надо не за уменьшение выбега, а за уменьшение длинны участка разгона. Торможение в нашем случае всегда легче сделать эффективнее разгона в силу того, что напряжение управление двигателем в этом случае можно сложить с напряжением противо эдс двигателя и получить момент превышающий тот, который получается при разгоне даже при подаче полного напряжения питания.

[susl]

[uquote="olee",url="/forum/viewtopic.php?p=4639732#p4639732"]susl, бороться надо не за уменьшение выбега, а за уменьшение длинны участка разгона. Торможение в нашем случае всегда легче сделать эффективнее разгона в силу того, что напряжение управление двигателем в этом случае можно сложить с напряжением противо эдс двигателя и получить момент превышающий тот, который получается при разгоне даже при подаче полного напряжения питания.[/uquote]


а можно чуть поподробнее, как в текущей версии это реализуется?

[olee]

В штатной прошивке программно никак не реализуется, можно только аппаратно, как сделано у Seriyvolk. Но вы же прошивку переписываете, значит имейте в виду, что в любом случае выбег должен быть не короче длины последующего разгона. Поэтому я и написал, чтобы вы это имели в виду, когда будете добиваться эффективного торможения.

[Seriyvolk]

[uquote="olee",url="/forum/viewtopic.php?p=4639705#p4639705"]Seriyvolk, почему не стоит отмывать сетку в растворе кальцинированной соды?[/uquote]
Ну я же важное не зря жирным шрифтом выделил. Не стоит для маски увеличивать концентрацию. Есть немалый шанс, что вообще смываться не будет. С данным раствором правило "больше - лучше" не работает.

ошибся он, прочитал не так

И ничего я не ошибся.

[susl]

Olee, уточню. Я не переписываю штатную прошивку. У меня совершенно другая установка, с этой не имеет ничего общего. Ни аппаратно, ни программно. Не могли бы вы объяснить, ну почему разгон должен быть короче торможения, не касаясь реализации, а по логике своей?

[olee]

[uquote="susl",url="/forum/viewtopic.php?p=4639794#p4639794"]Olee, уточню. Я не переписываю штатную прошивку. У меня совершенно другая установка, с этой не имеет ничего общего. Ни аппаратно, ни программно. Не могли бы вы объяснить, ну почему разгон должен быть короче торможения, не касаясь реализации, а по логике своей?[/uquote]
А вы сможете объяснить смысл торможения на коротком участке, если при разгоне в обратную сторону вы не успеете набрать заданную скорость до начала участка экспонирования,

[susl]

смысл в том, что выигрываем прим 50 мс на одном развороте, и все таки успеваем разогнаться, как показывает практика

[olee]

susl, я просто заострил ваше внимание, что разгон должен быть не менее интенсивным и что сделать торможение более эффективным чем разгон достаточно просто. У себя я, например, специально "ухудшал" торможение, чтобы по длине оно примерно равнялось разгону. Если вы все это учли, то просто проигнорируйте мое сообщение.