Форум РадиоКот

Доброго времени суток уважаемые знатоки.
Честно гуглил, но внятного ответа не нашёл.
Итак:
Управляющий микроконтроллер один, а каналов блока питания два (просто два одинаковых, объединяет их только сердечник транса, на котором отдельные обмотки).
Силовая часть БП управляется с помощью ШИМ с МК. Также МК обрабатывает информацию о выходном напряжении и потребляемом токе и т.д.. Два МК ставить нельзя.
МК управляется компом по USB(HID). Так надо.

Вопрос:
Можно ли развязать выходы ШИМ(2 шт.) и входы АЦП(4 шт.) от силовой части БП.
Должен отметить, силовая часть честно спёрта с вашего замечательного сайта http://radiokot.ru/circuit/power/supply/18.
Если можно пример схемы или ссылку.
Заранее большое спасибо.

Проще поставить еще один МК и развязать его по цифре оптронами или ADuM-ом.

Леонид Иванович писал(а):Проще поставить еще один МК и развязать его по цифре оптронами или ADuM-ом.

Спасибо за ответ, но всё же нужно с одним МК.

Да по моему вполне возможно, с развязкой ШИМа проблем не возникнет, там можно использовать
любые оптопары подходящие по характеристикам или трансформаторы.
Для АЦП придётся использовать линейные оптопары, простейший вариант это резисторный оптрон.
Есть более сложные штучки, типа PS8741.

но всё же нужно с одним МК.

Это так принципиально? Используйте два внешних АЦП с развязкой по цифре. Выйдет дороже, чем два МК. Да и линейные оптопары не так дёшевы, как кажется.

Спасибо за ответы.
Я подозреваю что я ступил. Наверное самое простое, одно силовое плечо переделать в отрицательное. Общий выпрямитель со средней точкой. Масса получается между плечами, соответственно ШИМ и АЦП подключаются относительно этой массы и получается полноценный двуполярный БП. Я прав или нет?

Для изоляции аналоговых цепей можно использовать трёх-диодные оптроны типа IL300, HCNR200 или АОД176А..
Есть схемы на двух обычных..

saft писал(а):одно силовое плечо переделать в отрицательное. Общий выпрямитель со средней точкой. Масса получается между плечами, соответственно ШИМ и АЦП подключаются относительно этой массы и получается полноценный двуполярный БП

Это правильное решение. Только хочу добавить, что масса тоже не идеальна, на общем проводе возникают падения напряжения. Чтобы с этим не было проблем, лучше использовать дифференциальные усилители. А поскольку синфазные помехи маленькие, диффусилители можно брать не готовые (они дорогие), а собрать на ОУ и точных резисторах.

С одной стороны правильное, а с другой, два независимых БП более гибкие в применении чем двуполярный.

Это у кого какие задачи. Действительно, чаще всего двухполярные БП состоят из двух развязанных БП, которые можно "сцепить". Но как по мне, так лучше бы сделал простой двухполярный БП без всяких развязок.

Да дилемма, но наверное буду делать двуполярный с общей землёй т.к. есть ещё три доп. выхода +5,+9,+12 с отдельной от двуполярника общей массой (благо транс богат вторичками), думаю хватит.

Всем большое спасибо за ответы.

Буду разбираться с диф. усилителями ,для меня это сложновато, но думаю с вашей помощью разберусь. Наверное будут ещё вопросы.

Схемотехнику можно глянуть в этой ветке: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=59168

Леонид Иванович писал(а):Схемотехнику можно глянуть в этой ветке: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=59168

Спасибо за ссылку, буду изучать.



Фото приборов.... мечта!

Мечта легко может стать реальностью - напильник в руки и вперед! Ничего хитрого там при изготовлении не применяется.

Леонид Иванович писал(а):Мечта легко может стать реальностью - напильник в руки и вперед! Ничего хитрого там при изготовлении не применяется.

Стоп! Я не понял, это не покупные?!!

saft писал(а):это не покупные?!!

Сами корпуса - да, а передние панели и всё остальное Леонид Иванович самолапно делает..

И корпуса у него самодельные были, но гораздо круче, с оригинальным дизайном. Скромничает он

Были, пока был молодым и не таким ленивым

Во! Я именно про них!

Браво !!! Нет слов!!!