![]() |
![]() |
|||||||||||||||
Обзор осциллографа SIGLENT SDS1102CML
Автор: Балыкин Юрий aka ploop В настоящее время цифровые осциллографы всё больше набирают популярность у радиолюбителей, в основном благодаря тому, что соотношение цена/возможности постоянно падает. Кроме того появляются новые бренды, о которых несколько лет назад и слышно не было (может и было, но в узких профессиональных кругах). А нам, любителям, по сути от осциллографа многого не надо, например не нужны всякие сертификации и включение в госреестр, а так же чёткая калибровка и поверка, зато куда важнее цена, габариты (мало кого устроит гроб на 20кг, если нет своей лаборатории), и удобство эксплуатации при исследовании разного типа сигналов - цифровых и аналоговых. Естественно, по этим параметрам цифровые запоминающие осциллографы сильно превосходят бюджетные аналоговые модели. Не так давно я стал обладателем одного из их представителей - осциллографа фирмы SIGLENT. Это китайская фирма, занимается разработкой и производством измерительного оборудования, в основном в составе продуктов под другими брендами, но в последнее время они так же стали выпускать приборы и под своим брендом. ![]() Приехал он с Гонконга в обычной невзрачной коробке, вставленной в другую, чуть большего размера, поэтому вторая не потеряла нормальный вид. Внутри он был на мягких распорках, и до самого корпуса было достаточно расстояния, чтобы выдержать причуды нашей почты. ![]() ![]()
![]()
![]() ![]() ![]() Характеристики: А вот какие характеристики имеет прибор:
Так как на форуме часто задают вопросы по поводу выбора осциллографа, то проведу небольшой ликбез по этим характеристикам. Полоса пропускания (Bandwidth)
Пожалуй, одна из самых важных характеристик как цифровых, так и аналоговых осциллографов. Многие думают, что это максимальная частота сигнала, который можно наблюдать на приборе. Доля правды в этом утверждении есть, но не всё так просто. Дело в том, что любые сигналы сложной формы содержат в себе смесь из большого количества гармонических (изменяющихся по синусоидальному закону) колебаний, разных амплитуд и частот. Так вот полоса пропускания - это частота, на которой чистая синусоида, пройдя аналоговый тракт осциллографа, не ослабнет более, чем на 0.707 (1/√2) от того, что было. Выходит, на любом сложном сигнале (например на прямоугольных импульсах) все частоты, на которые его можно разложить, и которые будут подбираться к полосе пропускания, будут просто давиться. Чем ближе - тем сильнее. Физика, чтоб её, но без неё тоже никуда. Чтобы не ломать голову, объясню простыми словами на простом примере: чистые прямоугольные импульсы (какие бы они красивые не были на самом деле) с частотой 50МГц будут выглядеть на этом осциллографе почти как синусоида. Чем ниже частота сигнала - тем больше будет картина похожа на правду. Для нормальных (более-менее точных) измерений советуют брать осциллограф с полосой в 10 раз большей, чем предполагаемый измеряемый сигнал. Но не стоит пугаться: нам, любителям, зачастую "прикинуть на глаз" что у нас там - уже достаточно.
Частота дискретизации в реальном времени (Sample rate, Real time sample rate) Так же очень важная характеристика, но она относится чисто к цифровым осциллографам. Это количество измерений напряжения за единицу времени. Одно измерение обычно называют "выборкой" или "sample" по буржуйски. Затем по этим точкам просто строится график на экране. Разумеется, измерения с такой скоростью требуют дорогих схемотехнических решений (скоростные АЦП, память и т.д.), поэтому в бюджетных осциллографах, если используется два канала, дискретизация будет уже не 1 Гвыб/с, а 500 Мвыб/с (делится на два канала). Тут тоже ничего страшного не вижу, ведь ситуация, когда используется одновременно оба канала (да еще на максимальной развёртке) крайне маловероятна. Частота дискретизации в эквивалентном режиме (Equivalent sample rate) Хитрая фишка современных цифровых осциллографов. Если мы изучаем не одиночный импульс (или временной интервал), а периодический сигнал, это означает, что каждый отдельный период очень похож на другой, они практически идентичны (если и изменяются, то очень медленно в масштабах работы прибора). В случае обычной дискретизации мы делим этот период, например, на 10 равных частей по времени, и измеряем каждый период в одном и том же месте. А теперь представьте, что каждый следующий замер мы слегка сдвигаем относительно предыдущего (периоды ведь одинаковы), не меняя время между замерами внутри периода. Получится, что мы плавно пройдёмся этой "расчёской" из 10 замеров по всему периоду, получив на порядки более точный результат. Если прикинуть, что мы в реальном времени делаем выборки с такой частотой, то получится такая огромная цифра - 50 Гвыб/с. Хитрые маркетологи могут указать это число в рекламных описаниях прибора, не стоит на это вестись. Хоть и полезный метод, но он всё-же "синтетический", и нужен как дополнение к функционалу. Время нарастания (Rise time) Характеристика напрямую связана с полосой пропускания. Это время, в течении которого импульс изменяет свое значение от уровня 0.1 до уровня 0.9 от реального. Обычно для любителей это характеристика справочная, прикинуть, подходит ли осциллограф для ваших целей или нет. Например, вы занимаетесь силовой импульсной техникой, и вам нужно измерять фронты/спады импульсов с точностью до микросекунд, а время нарастания у выбранной вами модели больше - значит в топку её. Глубина памяти (Memory depth) Ясно из названия, что это память, куда записываются данные перед выводом на экран. Только надо запомнить один момент: память измеряется не в байтах, а в выборках. 2М означает два миллиона выборок, а сколько это будет в байтах - зависит от разрядности АЦП. Да и не нужно оно в байтах, так проще понять, какой длительности сигнал мы можем потом просматривать. Тут у нас АЦП 8-разрядный, так что выборка = байт. Остальные характеристики не буду расписывать, думаю, они и так понятны. На самом деле их гораздо больше, т.к. производители еще приплетают туда все возможности, предоставляемые прошивкой девайса: варианты синхронизации, математические функции, связь с компьютером и т.д.
Думаю самое время включить прибор и проверить его функции. Загружается не долго, секунд десять, затем видим сетку и луч по центру, как и ожидалось. Цепляю щуп на внутренний калибратор (там меандр 3В 1кГц), и вижу что-то невнятное. Покрутил ручку развёртки, так и не удалось засинхронизироваться нормально, картинка дрожала, хотя развёртку вроде подобрал. Что делать дальше? Перед использованием нормальные люди обычно читают инструкцию, но мы же не совсем нормальные, так что начинаем дейчтвовать методом научного тыка: кнопка "AUTO" так и просится, чтобы её нажали. Интуиция не подвела - это кнопка автоматической настройки под сигнал на входе. Сначала определяется, на каком канале есть сигнал, подстраивается аттенюатор, подстраивается триггер по фронту сигнала на середину размаха колебаний, настраивается развёртка, и появляется меню сбоку, "что, хозяин, смотреть изволишь: несколько периодов, один период, фронт или спад?" ![]()
![]() Развёртка автоматически подгоняется так, чтобы было чётко видно фронт (или спад) импульса. При этом вместо уже ненужных периода и частоты отображается вычисленное умным девайсом время нарастания (Rise). Нам не нужно считать клетки, гонять курсоры, подбирать удобную развёртку, автоматика всё делает за нас. Получается в 90% случаев можно получить результат, тыкнув всего лишь одну кнопку! Но не всегда автомат устраивает, иногда хочется всё контролировать вручную. Тут у нас есть богатый выбор способов запуска - область TRIGGER справа. Там кнопка вызова меню, которое предлагает настолько большой выбор вариантов синхронизации, что я, если честно, был удивлён. Перечислю основные из них: Источник запуска может быть любой из каналов, либо внешний разъём, либо питающая сеть переменного тока (иногда может пригодиться)
Да, такое разнообразие и не снилось аналоговым осциллографам! С синхронизацией разобрались. Вот что получилось (меандр с калибратора): ![]()
![]()
![]() Память. С памятью немного хуже. У этого прибора есть два вида памяти: короткая и длинная. Чем они отличаются я так официально ни где и не узнал. Но опять же методом своего любимого научного тыка выяснил, что короткой памяти там 2 килосемпла (2048 точек), и работает она на максимальной частоте дискретизации - 1Гвыб/с. Подходит для наблюдения на крайних режимах развёртки, для высокочастотных сигналов. Ну а длинной понятно - 2 мегасемпла, как рекламируют, но максимальная частота дискретизации при переключении на неё - 500Мвыб/с. Память можно выбрать в меню горизонтальной развёртки. А вот меандр 1МГц с ноги микроконтроллера: ![]() Страшный, правда? :) Он же, в увеличенном виде: ![]() Даже по клеткам видно, что фронт около 10нс, и выброс под вольт. А это он же, но через резистор 330 Ом. Уже нет звона: ![]() И приведу еще для примера захват колебаний LC-контура. Он был сделан в режиме синхронизации SINGLE (есть одноимённая кнопка). После срабатывания триггера, осциллограф пишет до конца памяти и останавливается. Запуситть заново можно нажав RUN/STOP. Очень удобная штука, которой тоже нет в аналоговых осциллографах, но она очень пригодится для отладки цифровых схем. В некоторых случаях даже логический анализатор не поможет, например, отловить звон на линии при передачи пачки импульсов. ![]() Прибор имеет еще много полезных функций, например математика (+,-,*,/ между каналами, БПФ), может выводить на экран кучу данных - несколько напряжений (минимум, максимум, среднее, среднеквадратичное и т.д.), всё, что касается времени (периоды, скважности, частоты и т.д.) и задержки. А вот софт я не проверял. Во-первых потому, что это не нужно, т.к. интерфейс осциллографа покрывает все потребности. Во-вторых его не жалуют пользователи, говорят, что глючный, картинка передаётся статичная (да по другому и никак), годится разве что для управления осциллографом вместо его родного интерфейса. Ну и в третьих - я не пользуюсь Windows, а учитывая предыдущие два пункта, ставить её ради такого дела было лень. Так же добавлю, что за неделю интенсивных издевательств я не нашел ни одного глюка, он ни разу не завис, т.е. прошивка неплохая. Вердикт Что тут сказать, осциллограф для радиолюбителя вещь необходимая. А выбрать модель - задача не из лёгких, и поговорка "бери, не корову покупаешь" тут не к месту, т.к. цены как раз в той категории, что и на этих домашних животных. Начитавшись отзывов про всякие глюки и непонятки у разных моделей я был готов к ним, но они не обнаружились. А функционал меня даже удивил. Так что эта модель показала себя с лучшей стороны! Ах да, чуть не забыл! После покупки не суйте щупы первым делом в розетку, воспользуйтесь специальными приспособлениями! ![]()
Все вопросы в Форум.
|
|
|||||||||||||||
![]() |
![]() |


![]() |
![]() |
|||
|
||||
![]() |
![]() |