Выяснил что атомарном уровне дома не соединить, по ходу вообще без оплавления не соединить на этом уровне. Надо пробовать, по другому никак.
БФ-2 диэлектрический или может проводить?

Молекула меди это Cu. Странный вопрос.
Ионный уровень отличается от молекулярно очень не заметно - дело в том что атомы в молекуле выстраиваются в кристаллическую решетку, ну а сами молекулы также выстраиваются очень упорядоченно, а ионы могут быть свободными, ясное дело при нормальных условиях. Это в кристаллических телах, в аморфных я вообще не понял разницы. Химик я очень плохой .

Ответ был неверным. Исправил, просьба перечитать.

Ион от атома отличается наличием или отсутствием нужного количества атомов (или наличием лишних) на електронных уровнях (в зависимостри от того, избыток или недостаток електронов, ион имеет соответствующий заряд). Металлах електроны образуют "електронный газ", поскольку свободно перемещаются от одного атома к другому (именно это явление обуславливает електрическую проводимость металлов). Ну и в связи с тем, что при НУ это кристалл, в идеале состоящий из атомов одного вида, о молекулах как-то вспоминать не принято (ну или, как вы говорите, молекула это Cu, то есть она состоит из одного атома). В итоге получается, что молекулярный, ионный и атомарный уровни в данном случае совпадают.

P.S. химик и из меня не ахти, но все описанное выше больше относится к физике, а ФМШ я, пока, не пропил

tvmaster1975
Реактивы готовы, как смешивать? Бред какой то получается, сворачивается все.
viewtopic.php?p=1609924#p1609924

Пять вариантов растворения, считаю дальнейший перевод реактивов бессмысленным. Нужен порядок приготовления этого раствора, иначе в топку его.

evsi Я предлагаю оставить спор и набраться терпения. Внутренние слои вытравлю и склею завтра, ну а с зарплаты куплю все что нужно для металлизации и попробую сделать сразу многослойку. ХЗ что из этого выйдет, но начинать с конца буду, я так всегда делаю.
PS Будут тенты, пока нету свинца.
Попытка создания МПП будет производиться на самой сложной плате

Конечно вытравить эту фигню труда не составит, но соединятся ли слои.

Если честно я не понял суть вашего спора. Вот тут написал, почему активация идет на ионном уровне. viewtopic.php?p=1613384#p1613384

Дальнейшее углубление в понятие процесса активации для себя, считаю не нужным.

Да так мы. Два "величайших химика" решили поговорить на научную тему.

Все мы тут и химики и электрики и пекари.

"Шо же мы, как же шо же? Они там, а мы!"
Из этой серии .
Пора завязывать с флудом.

Спойлер

Ruzik
Кабы я знал В патенте ссылки на 2 документа, я пытался искать и ничего не нашел. Меня смущает такое количество KOH, нет ли там отсутствия запятой... Да и то ли у тебя получилось, я бы попробовал с покупными реактивами. Мало ли.
Или попробуй KOH добавлять в конце. Т.Е. так - трилон б -> цитрат - олово - свинец - станнат - KOH и фосфорноватистокислый натрий. Последний - восстановитель. ПАВы не надо, они видимо типа блескообразователей - смачивателей.

tvmaster1975
Покупать не буду, так как я не уверен в работоспособности этого раствора вообще.

Реактивы сделал правильно (считал даже по молярным массам).
Попробую еще какие нибудь варианты, но по моему в пустую будет.

Если бы получился хоть малейший намек на работоспособность, то конечно же купил бы реактивы.

Трилон Б по моему нужно с КОН иначе он не раствориться.

Ruzik
Надо искать Авторское свидетельство СССР N 815075, кл. C 23 C 18/48, 1979. Там кислотный раствор! А этот щелочной. Не факт, что фр не слезет.
По аналогии с химмедью. У меня она сворачивается, если не делать в указанном порядке, трилон - медь - NaOH, тк трилон с медью образуют комплекс.

tvmaster1975
Я понял что этот щелочной, если не для металлорезиста, то просто нормальную лудилку замутить, что бы через 2..3 месяца не бегать с бубном.

А этот патент, по которому сейчас делаю, походу просрочен (или что это значит, не понял) http://www.findpatent.ru/patent/200/2008365.html



По хим.меди, вот так нужно..
Растворяется таким макаром все быстро, особенно трилон. Затем при смешивании растворов все сворачивается, потом сразу разворачивается и все ок.

Сколько времени засветка? Должно быть ну очень быстро- иначе 3кВт в таком объёме зажарят шаблон и
фоторезист...

Вспышка. Так я пробовал, но не понравилось.

Сколько времени засветка? Должно быть ну очень быстро- иначе 3кВт в таком объёме зажарят шаблон и
фоторезист...[/quote]

примерно 45 sec

Для засветки фоторезиста существуют специальные лампы http://yadi.sk/d/QL1ZnnZg3HtMZ. Использую 2 таких, с расстояния 100мм засветка в течение 40сек.

Похоже, что надо периодически продлять действие патента денежными отчислениями. Т.е. нам то пофиг.
Не, у меня только сворачивалось, а потом частично разворачивалось, те мелкая взвесь была. Сейчас вообще стал по порядку растворять в одной ёмкости с горячей водой (микроволновка) и нормально.

В общем не получается этот раствор хим.лужения из тех реактивов, которые у меня есть.
Из нормальных может и получится, но экспериментировать с этим раствором больше не буду. Если кто то сделает и он будет работать, то возможно куплю реактивы.

Зато у меня теперь есть цитрат натрия.

Спойлер

Только зачем он мне?

tvmaster1975

Вот... http://patentdb.su/4-815075-vodnyjj-ras ... olova.html

А если там поковыряться, то можно наверно по интересней найти.

Позволь не согласится,
Я травлю в растворе FeCl+KCl+HCl, это так называемый рецепт ВП
И у меня было такое что фоторезитс отваливался в этом растворе, по причине плохой засветки и проявлении его в жидком стекле или едком натре.
Стекло закончилось, а натром больше и недумал проявлять, но травлю в том же растворе и резист больше никогда не отлетал