Форум РадиоКот

Понятно...
Одни только слова, никаких инженерных пояснений, почему Усилитель на 120 дБ внесёт в контур усиления больше искажений, чем сумеет исправить петля обратной связи (c) Муркиз, - не последует.
А жаль, я надеялся узнать эти важнейшие сведения!

Всё-таки, будьте любезны дать точную ссылку на источник этих ваших знаний.
Поди, окажется, что автор этих статей какой-нибудь приснопамятный пётрпятьдесятпервый или адепт пентодных однотактов на германии (с кенотронным вырямителем, разумеется).

Муркиз писал(а): Чт сен 10, 2026 19:05:48Усилитель на 120 дБ внесёт в контур усиления больше искажений, чем сумеет исправить петля обратной связи.

Не затруднит ли вас привести источник сих чЮдных "знаний"?

Муркиз писал(а): Чт сен 10, 2026 19:05:48Давно уже теоретически было доказано

Кем? Где? Когда?

Бриг отношу к "глубокоООСникам" чисто по особенностям схемотехники...
...то есть, - волюнтаристски, а не на основе инженерных расчётов.
ГлубокоОООСность начинается с величины петлевого усиления не ниже ~90dB на 20kHz, а на НЧ и СЧ величина должна превышать ~120dB.
Тогда гарантируется относительный ...

первый промышленный "глубокоОООСник", Бриг-001, начиная со второй версии... :)))

Надеюсь, "улыбка" в конце сообщения была саркастическая?
Назвать "Бриг-001" - в любой версии - "глубокоОООСник"ом можно только в шутку. Или считая ~40dB петлевого усиления на 20kHz большой величиной. Вряд ли оно там ...

Я высказал инженерное, научно обоснованное мнение, - а вы делайте, как хотите.

Вы что, всерьез полагаете, что LTspice думать умеет ?
Я полагаю, вы помните телепередачу "НТТМ", - научно-техническое творчество молодёжи?
Там один горлодёр изрёк:
Машина думать не может! Машина должна ехать.
Вот так же и с LTspice, - он показывает происходящее, а думаю - я.

Покажите на модели ...

ограничение ранее достижения максимальной мощности
Из-за того, что биполярный транзистор начинает приоткрываться уже при ~четырёхстах милливольтах Uбэ, начинается не ограничение, а искажение. Усилитель ещё далёк от опасного положения, а вам уже хочется его выключить.
Ну и зачем это нелинейное ...

korad писал(а): Сб сен 05, 2026 17:28:40Это не доработка, это костыль, причем опасный.

Чем именно опасный?

Муркиз писал(а): Сб сен 05, 2026 17:03:45для такой схемы раскачки с плавающими эмитентами, такого типа защиты не годится вообще.

Пожалуйста, обоснуйте. Желательно - на примере схемы (для LTspice).
Заранее - спасибо.

Защита ОБР - обязательна. Точка.

Именно эту доработку я и увидел впервые. Удивительно простая и исправляющая проблему "подтекающего" ключа. Он хоть и продолжает приоткрываться раньше, чем резисторная матрица, задающая границу ОБР, создаст расчётное открывающе напряжение, - он не может отобрать ток ...

Зря напрягаетесь
Не зря. :)
Иначе я бы и не узнал, что Владимир Перепёлкин (на другом форуме) не только предложил исправления этого усилителя, но и показал способ несложного улучшения работы узла защиты ОБР.
Без этого, - я считаю, важнейшего, - дополнения мне приходилось городить тиристороподобные ...

Второстепенные ваши глупости я вычеркнул, отвечу лишь на эту:
Ограниченная питанием мощность, она же максимальная - 90 Вт в нашем случае.
90 ватт получаются при "работе" на резистор. На АС, содержащих реактивности, приводящие к расхождению фаз напряжения и тока, мощность, требуемая от усилителя ...

Удивительно. Оказывается, что не только вам известно о существовании графиков ОБР.
А для вас, судя по всему, - существование ОБР - новость. :)
Как и тот факт, что на комплексной нагрузке мощность резко возрастает.

PS
И про пик-фактор вы зря упомянули, - чтобы линейно воспроизвести фонограмму ...

Графики отражают работу на синусоидальном сигнале при максимально возможной амплитуде выходного сигнала, без учёта просадки питающего напряжения и без учёта потерь в усилителе напряжения.
Всё посчитано в соответствии со статьёй, - на пороге ограничения амплитуды выходного сигнала. :)

Но вы можете ...

Автор OM v2.8 заявляет величину выходной мощности усилителя при питании ±45 вольт и нагрузке 8 ом равной 85 ваттам.
Если усилитель действительно линеен, то на нагрузке 4 ома он должен быть способен выдавать 170 ватт (на том же питании).
Однако, автору пришлось снизить питание при нагрузке 4 ома, и ...

catBot
То есть, вы не читали статью, которую мы здесь обсуждаем пятую страницу... Статью, где однозначно указано: <<не более +/- 38 В для нагрузки 4 Ом>>, поэтому подаете +/- 52 В. Надо было +/- 100 В подать, а лучше +/- 300 В!
Хорошо, раз вам надо всё разжёвывать, переделываю расчёт ...

Юрий Харин писал(а): Чт сен 03, 2026 21:58:55<<для нагрузки 4 Ом, максимальное напряжение питания не должно превышать +/-38 В>>

То есть, ~четырёхкратный рост рассеиваемой мощности на реальной нагрузке по сравнению с чистым резистором, - вы так и не заметили?!
Печально...

Вот сюда посмотрите, и покажите, действительно ли ОБР применённых транзисторов вписывается в условия работы.

Под словом "доработки" подразумевается что?
Я перечислял уже: исправление цепей коррекции, добавление защиты от перегрузки входным сигналом. Это - обязательный минимум доработок.
Рекомендуемое добавление - запараллелить выходные транзисторы, как оно когда-то было в " Радиотехнике-7111 ".
Ну и ...