Новая Оплеуха 2.8

[mnbv]

далекий 87 год, Зуев уже 3 года назад сделал свой усилитель и мы уже со товарищи с десяток наклепали. 40 лет прошло, до сих пор один экземпляр в сабе работает. Но: https://ibb.co/h1ZhFXQ2 искажения в сто тысяч раз меньше барковых

[catBot]

Да, Зуев предложил "тиристорный" вариант защиты ОБР давным-давно, однако до сих пор мало кто ей пользуется, все так и копируют друг у друга малоудачную, начинающую подгаживать задолго до аварийных режимов схему...

[As]

Многие люди просто не слышат искажения, привносимые защитой: особенность нашего слуха, исчезновение звука на время примерно до сотни миллисекунд мы не замечаем... (а если замечаем - скорее всего, просто переходный процесс у усилителя "некрасивый"...)

[catBot]

У этой "защиты" до пропадания звука дело не доходит, она просто вносит нелинейные искажения, шунтируя выход каскада усиления напряжения.

[As]

Искажения, привносимые защитой - аналогичны "клипингу" по физике возникновения, т.е. это разрыв ООС и полная независимость напряжения на выходе от входного...

[catBot]

Нет.
Эта "защита" является нелинейной и довольно низкоомной нагрузкой каскада усиления напряжения. Нелинейно отбирая ток УН, она ("защита") модулирует петлевое усиление, снижая его в такт с сигналом.
А уж факт того, люди, повторяющие все эти "оплеухи", не слышат искажений, - отдельное печальное обстоятельство...

[As]

Пока ООС работает - рост искажений будет совсем незначительным, а когда ООС разомкнется - выходное напряжение будет изменяться по закону, отличному от изменения входного напряжения - вот и всё... Так работает любой усилитель с достаточно большой глубиной ООС.

[catBot]

Ещё раз объясняю:

• обсуждаемая "защита", являясь нелинейной и невысокоомной нагрузкой, снижает петлевое усиление. Да, ООС продолжает как-то работать, но глубина ООС всё время "плавает" в такт с размахом сигнала. Именно из-за этого - негативного - влияния "защиту" вообще удаляют из УНЧ.

Если каким-либо образом устранить влияние узла защиты на петлевое усиление в неаварийных режимах (например, диодным коммутатором, как сделал Перепёлкин, или применением аналога тиристоров, как сделал Зуев), то качество звуковоспроизведения страдать не будет, а надёжность УНЧ улучшится.

[Phlanger]

На 544УД1 лет 35 тому назад собирал темброблок, хорошие микросхемы, только редкие (особенно в те годы...).

В те годы всё было редкое. Щас их навалом по двадцать копеек ажъ на озоне, кажеца.

Про то, что на них можно получить шум в -120, можно поверить...

Только не нужно. Нутоисть относительно входного сигнала Вольт десять - может быть. В любом случае, никакого значения это не имеет совсем. Но мы конешно не будем мешать коллеге теребонькать на свой ГАРБЕТАПРИК!!!.

Это где "на входе" в УНЧ "Корвет 200УМ-088С" торчит та же КР544УД2?!

Если быть точным, то мне пофигу. Вы нашли, где сообщить, что у вас есть ГАРБЕТАПРИК!!!? Молодец, вы правдаправда зайчег.

усилитель, разработанный в лаборатории КБ "МорФизПрибора".

...осталось уточнить, сколько пар ыдевяносто у вас к нему прикручено.

особенность нашего слуха, исчезновение звука на время примерно до сотни миллисекунд мы не замечаем...

И давно это у вас?

из-за этого - негативного - влияния "защиту" вообще удаляют из УНЧ

...в то время как оптимальным решением было бы удаление рученек шаловливых у радюва палюблятюляй, норовящих испортить оборудование. Превентивное удаление, пока они маленькие.

[Phlanger]

40 лет прошло

...нууу, это у кого каг. Вот это всё недавнее. Последний вообще в этом году, кажеца.

[As]

...Кстати, а как Вы относитесь к штатному силовому трансформатору от 100У-101? Мне кажется, он вполне пригоден для питания бытового усилителя ватт по 50 на канал... (просто у меня тоже часть этого "конструктива" давненько валяется, может, долгими зимними вечерами что-нибудь затею... )