Самое выгодное применение для 140УД1 или К140УД1 - сдать их на драгмет, золота в них больше, чем прочей пользы...
Уж очень эта микросхема устарела...

В музей!

Мяв! А частотка у этой микросхемы повыше, чем у многих современных!... И вынесенные цепм коррекции позволяют работать на частотах в несколько мГц!

Про частотку - бесспорно, но выходной каскад на максимальных частотах не может обеспечить достаточных амплитуд без искажений, да и по шумам эта микросхема уступает современным, и по входному току... Но, в схемах, специально на неё рассчитанных - она не заменима! И работает очень неплохо... (И, на всякий случай, несколько К140 УД1 в моих запасниках лежат, рядом с К140УД8 и К153УД1... )

Шунтировать пленкой это в параллель ставить?

ДА !

можно ли что-нибудь собрать из микры К140УД1Б?

Xatrix к140уд1а и к140уд1б одинаковы, за исключением того, что последняя работает при 12в. Поэтому схемы будут идентичны для уд1а, только номинал сопутствующих деталей будет несколько выше. А что можно собрать смотри выше по теме .

В свое время (70-80гг) от ПУ-винил корр-УВ -УЗ-До УНЧ разной мошн.и даже с неплох хар-ми. В журн РАДИО за тот период схем ВАЛОМ. Один из вариантов УНЧ до 10Вт см вложение.

А в К159НТ1 золота много?

Если так уж не терпится пустить 15 штук динозавров в дело, то можно из них собрать эквалайзер с активными фильтрами каждой полосы, по 7 полос на канал получится.

Мне кажется пренебрежение ваше чисто теоретическое. Мол устарело, так негодное.
Скажтите тогда, почему уж совсем устаревшие ламповые аудио усилители до сих пор актуальны?
А заставило меня вступиться воспоминание о недавнем конкурсе, где человек на практике провел испытание этого ОУ Статья "Лабораторный генератор ШИМ с широким диапазоном частот для проектирования высокочастотных импульсных стабилизаторов, преобразователей и испытания различных схем."
Сначала испытапи бы, измерили , потом писали

Причем, еще во времена СССР. Огромный входной ток, сильно ограничен диапазон выходного напряжения, входных синфазных/диф. напряжений и напряжений питания, малый макс. выходной ток, сложная частотная коррекция, невысокие частотные свойства (уже тогда были 544УД2, 574УД1), маленький коэффициент усиления. Плюс все первые ОУ сильно шумят.

Зато надежный, в космос можно запускать (и запускали). И красивый!

Посмотри тут:
http://lidscorp.com/page53.htm

Я собрал по этой схеме, но не хватает мощности, а при увеличении входного сигнала сильные искажения.
R4 пришлось уменьшить до 27 ком, иначе самовозбуждение.
Можно ли вместо германиевых выходных транзисторов поставить КТ814-КТ815?
А микросхемка красивая, золотая!

Заменить Ge на Si можно, но это ситуацию не исправит. Динамик, поди, 4-8 Ом? Тогда нужно применить составные ЭП - по два в плечо или пару КТ829 - КТ837.

Вот так?


Или лучше такой собрать, и заменить составные более современными.

..дарлингтон в одном плече и обычный в другом..?..это здорово придумано..

Если не пытаться достичь чегото особливого из УТешеи, а особенно из букАвкой А (питание +\- 6,3 В ) то можно сделать зуделку для эл. гитары. или если МС из букАвай Б и т,д-(питание +\- 12,6 В) то унч для компа с вых до 8-10 Вт. УТешки склонны к возбуду на ВЧ. Устраняется подбором деталей ук на схеме красным. Побродить по ж.РадиВО ! за 70-е годы. можно много всякого насобирать...... Да и промышленность там чето выпускала на них...

Добавлено after 5 minutes 51 second:
Кое что из паспорта на УТшки...

..однозначно на драгмет...