Если хочется получить хорошее воспроизведение НЧ, но нет подходящего динамика - есть смысл задуматься о конструкции с ЭМОС: и к динамику требования будут мягче, и огромный ящик не нужен, и АЧХ "от инфразвука" получится...
Если хочется получить хорошее воспроизведение НЧ, но нет подходящего динамика - есть смысл задуматься о конструкции с ЭМОС: и к динамику требования будут мягче, и огромный ящик не нужен, и АЧХ "от инфразвука" получится...
Любое какое электронное зажигание к жигулям не приделывай, но самосвала из него не выйдет...
Тем не менее, решение с ЭМОС для 2.1 систем может быть интересным... (если не обленюсь окончательно, возможно, поэкспериментирую в этом направлении: уже начал кой-какие детальки подбирать, для датчика пластину, динамик бросовый есть, который не жалко... )
Добавлено after 5 minutes 43 seconds: вот пока на электронном форуме такую порнуху писать можно, про самосвалы с жигулями, а еще про сорта картошки и про вкус устриц, вот такой бардак и будет происходить
это если сильно "борщить" с глубиной, а уж если "борщить", то все равно это АЧХ, которая подлежит обрезке фильтром верхних частот, и условные 24 дБ/окт Баттерворт с -3 дБ на 40-50 Гц - это примерно реальная граница, ну смотря какой динамик в каком ящике, сколько перегрузочной у динамика и усилителя
и да, если "борщить" с глубиной, единичное усиление начинает потихоньку налезать на резонансы датчика, потихоньку задержки набегают, система на краю диапазона начинает горбить, так что не надо "борщить" с глубиной,
глубина ЭМОС достаточна ровно для того, чтобы нижнюю границу подвинуть до нужного значения, не более
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
as265, а Вы не задумывались, для чего нужна широкая, до инфразвука, полоса? (кстати, примерно те же проблемы у CD на частотах выше 6-8 килогерц...) ...Ладно, подскажу: ФАЗА! Нет, не та, что в розетке, а та, что обозначается аббревиатурой ГВЗ и к которой у человека чувствительность чуть не на порядок выше теоретической точности у Вашего "можно, но зачем?", компакт-диска... ...А реальных составляющих в классической музыке ниже 40 герц практически и нет, это прерогатива музыки электронной...
Часто ли звучит эта самая низкая нота? Однако, составляющие даже с более низкими частотами спектральный анализ покажет, ведь музыка - это звуки, модулированные по амплитуде, а при амплитудной модуляции возникают боковые частоты, если тракт их усиливает неодинаково - возникнет фазовое искажение, его будет заметно... (поэтому ФИ уступает ЗЯ по точности воспроизведения низкочастотных звуков...)
Ладно, подскажу: ФАЗА! Нет, не та, что в розетке, а та, что обозначается аббревиатурой ГВЗ и к которой у человека чувствительность чуть не на порядок выше теоретической точности у Вашего "можно, но зачем?", компакт-диска...
короче "фаза" теперь и "на инфразвуке" искажается "клятым сидюком"
кем и когда наконец уже... вы когда опыт поставите, у вас даже вот никакого оформления работ совершенно нет, ни одной вшивой салфетки с выкладками, что собираетесь тестировать?
припаял не знаю че не знаю куда звучит лучше чем там "тыдыа и сидюк"?
Добавлено after 48 seconds: "ботег" это толи "Муркиз", толи "As" (жирным зелененьким шрифтом, что намекает)
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Читайте больше, мой Вам совет... О свойствах слуха, например. Тогда не будете как попугай повторять то, что сам Котельников называл частным случаем. И - у нашего слуха, кроме свойства различать частоты (не всегда точно, кстати...) имеется свойство очень точно оценивать разницу фаз, научные данные говорят о точности порядка пяти микросекунд - как Вы собрались отмерить пять микросекунд впятеро более медленными часами?! На низких частотах, разумеется, допустимо и более высокое время задержки, но суть не меняется: фазовые искажения изменяют форму фронта музыкального импульса, что ведёт к ошибкам распознавания звука... (собственно - мне абсолютно безразличны Ваши заблуждения по этому поводу - вон, люди даже в Бога верят, и это не слишком мешает им жить... )
"изменять форму фронта" будет как минимум и как максимум благодаря ограничению полосы частот, как и любой фильтр нижних частот,
и правильная система оцифровки и восстановления по сути является просто фильтром нижних частот для сигнала, что очень легко проверить на опыте с тем оборудованием, которое есть даже у вас, но вы не умеете пользоваться компом
Добавлено after 38 minutes 15 seconds: вообще вот если уж так говорить о фазе, то фаза всегда неразрывно связана с частотой и временем, а также амплитудой, и справедлива только для синусоиды
стало быть, "искажение фазы" это сдвиг гармонической составляющей определенной частоты на какую-то величину времени, и вот для вас будет маленькая лабораторная работка, это найти, есть ли вообще какая-либо зависимость задержки по времени для любой частоты по 20 кГц включительно от положения сигнала относительно отсчетов 44100Гц
спойлер: вы эту корреляцию не найдете, то есть задержка восстановленного сигнала и его форма никак не связаны со сдвигом входного сигнала относительно отсчетов
Добавлено after 12 minutes 53 seconds: на самом деле она будет связана тольк по причине того, что вы чуток за 20 тыщ залезете, где уже фильтры не работают
у фильтра полоса подавления начинается на Fs-Fв то есть на 24100, и фильтр предназначен для Fв=20000
это значит, что при мастеринге CD фонограммы, чтобы там не было ничего смущающего посторонний не в теме цифрового звука глаз, следовало бы отфильтровать частоты выше 20к, но в целом на вас хорошо бабки зарабатывать, продавая вам 384 кГц, а потом и 768 кГц, а потом даже не 32 бита, а 256 бит на семпл, и без разницы, что полезный сигнал есть только в первых 10-12, в остальных просто шум
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
крче я сег слушал целый день свою комбинацию с пассивным ф-ом САБа. оч хорошо заходил, я в восторге. и это при том что фильтр из того что было. Но это не повод для повторения. Этот динамик15" в принципе до 3 кГц . Жду катушки.
Добавлено after 31 minute 2 seconds: а если подкл к одному каналу, тоже норм работает , но меня волнует перекос.. что как бы один канал работает с более высокой нагрузкой
Добавлено after 1 hour 5 minutes 38 seconds: это всё для того чтобы использовать марантц6005 с встроенным цап в режиме 2.1
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
)
