Кроме того что я обозначил наверно никакого, но попробовать можно.

Да, фильтр на фото тоже недоумение вызывает.

есть такое. Я его сам придумал. Прогонял через мультяшный симулятор. Вроде работает так же как и Т образный. Надо ещё прогнать

Добавлено after 2 minutes 33 seconds:
Ничто не мешает пока сделать простой ф-р 2го порядка и не выёживаться. По цене примерно так же выйдет
.

Если хочется получить хорошее воспроизведение НЧ, но нет подходящего динамика - есть смысл задуматься о конструкции с ЭМОС: и к динамику требования будут мягче, и огромный ящик не нужен, и АЧХ "от инфразвука" получится...

https://tinyurl.com/25a3l4ny прогнал и моя схема работает точно как простой ф-р НЧ 2-го порядка.

Любое какое электронное зажигание к жигулям не приделывай, но самосвала из него не выйдет...

Тем не менее, решение с ЭМОС для 2.1 систем может быть интересным... (если не обленюсь окончательно, возможно, поэкспериментирую в этом направлении: уже начал кой-какие детальки подбирать, для датчика пластину, динамик бросовый есть, который не жалко... )

Вы уважаемый точно разделом не ошиблись?

Добавлено after 5 minutes 43 seconds:
вот пока на электронном форуме такую порнуху писать можно, про самосвалы с жигулями, а еще про сорта картошки и про вкус устриц, вот такой бардак и будет происходить

Добавлено after 5 minutes 24 seconds:

это если сильно "борщить" с глубиной, а уж если "борщить", то все равно это АЧХ, которая подлежит обрезке фильтром верхних частот, и условные 24 дБ/окт Баттерворт с -3 дБ на 40-50 Гц - это примерно реальная граница, ну смотря какой динамик в каком ящике, сколько перегрузочной у динамика и усилителя

и да, если "борщить" с глубиной, единичное усиление начинает потихоньку налезать на резонансы датчика, потихоньку задержки набегают, система на краю диапазона начинает горбить, так что не надо "борщить" с глубиной,

глубина ЭМОС достаточна ровно для того, чтобы нижнюю границу подвинуть до нужного значения, не более

as265, а Вы не задумывались, для чего нужна широкая, до инфразвука, полоса? (кстати, примерно те же проблемы у CD на частотах выше 6-8 килогерц...)
...Ладно, подскажу: ФАЗА! Нет, не та, что в розетке, а та, что обозначается аббревиатурой ГВЗ и к которой у человека чувствительность чуть не на порядок выше теоретической точности у Вашего "можно, но зачем?", компакт-диска...
...А реальных составляющих в классической музыке ниже 40 герц практически и нет, это прерогатива музыки электронной...

Теоретически, однако, есть. Основная частота ля субконтроктавы 27.5 Гц.

Часто ли звучит эта самая низкая нота? Однако, составляющие даже с более низкими частотами спектральный анализ покажет, ведь музыка - это звуки, модулированные по амплитуде, а при амплитудной модуляции возникают боковые частоты, если тракт их усиливает неодинаково - возникнет фазовое искажение, его будет заметно... (поэтому ФИ уступает ЗЯ по точности воспроизведения низкочастотных звуков...)

короче "фаза" теперь и "на инфразвуке" искажается "клятым сидюком"

спекулировать на терминах не бросим

Добавлено after 1 minute 49 seconds:

кем и когда наконец уже... вы когда опыт поставите, у вас даже вот никакого оформления работ совершенно нет, ни одной вшивой салфетки с выкладками, что собираетесь тестировать?

припаял не знаю че не знаю куда звучит лучше чем там "тыдыа и сидюк"?

Добавлено after 48 seconds:
"ботег" это толи "Муркиз", толи "As" (жирным зелененьким шрифтом, что намекает)

Читайте больше, мой Вам совет... О свойствах слуха, например. Тогда не будете как попугай повторять то, что сам Котельников называл частным случаем. И - у нашего слуха, кроме свойства различать частоты (не всегда точно, кстати...) имеется свойство очень точно оценивать разницу фаз, научные данные говорят о точности порядка пяти микросекунд - как Вы собрались отмерить пять микросекунд впятеро более медленными часами?! На низких частотах, разумеется, допустимо и более высокое время задержки, но суть не меняется: фазовые искажения изменяют форму фронта музыкального импульса, что ведёт к ошибкам распознавания звука... (собственно - мне абсолютно безразличны Ваши заблуждения по этому поводу - вон, люди даже в Бога верят, и это не слишком мешает им жить... )

"изменять форму фронта" будет как минимум и как максимум благодаря ограничению полосы частот, как и любой фильтр нижних частот,

и правильная система оцифровки и восстановления по сути является просто фильтром нижних частот для сигнала, что очень легко проверить на опыте с тем оборудованием, которое есть даже у вас, но вы не умеете пользоваться компом

Добавлено after 38 minutes 15 seconds:
вообще вот если уж так говорить о фазе, то фаза всегда неразрывно связана с частотой и временем, а также амплитудой, и справедлива только для синусоиды

стало быть, "искажение фазы" это сдвиг гармонической составляющей определенной частоты на какую-то величину времени, и вот для вас будет маленькая лабораторная работка, это найти, есть ли вообще какая-либо зависимость задержки по времени для любой частоты по 20 кГц включительно от положения сигнала относительно отсчетов 44100Гц

спойлер: вы эту корреляцию не найдете, то есть задержка восстановленного сигнала и его форма никак не связаны со сдвигом входного сигнала относительно отсчетов

Добавлено after 12 minutes 53 seconds:
на самом деле она будет связана тольк по причине того, что вы чуток за 20 тыщ залезете, где уже фильтры не работают

у фильтра полоса подавления начинается на Fs-Fв то есть на 24100, и фильтр предназначен для Fв=20000

это значит, что при мастеринге CD фонограммы, чтобы там не было ничего смущающего посторонний не в теме цифрового звука глаз, следовало бы отфильтровать частоты выше 20к, но в целом на вас хорошо бабки зарабатывать, продавая вам 384 кГц, а потом и 768 кГц, а потом даже не 32 бита, а 256 бит на семпл, и без разницы, что полезный сигнал есть только в первых 10-12, в остальных просто шум

...Жаль, но Вы так ничего и не поняли... Пребывайте в своем заблуждении...

крче я сег слушал целый день свою комбинацию с пассивным ф-ом САБа. оч хорошо заходил, я в восторге. и это при том что фильтр из того что было.
Но это не повод для повторения. Этот динамик15" в принципе до 3 кГц . Жду катушки.

https://tinyurl.com/2yzt5hxt
хочется по схеме Шихатова попробовать к одним выводам УМЗЧ . как будто должно работать

опробовал сх Шихатова. ухудшенную, чтобы проверить . по сх которую позже выложу
https://disk.yandex.ru/i/9BCNRwZSq_HMEg
https://disk.yandex.ru/i/exvcU1wcIpN0iw
https://tinyurl.com/2cbl98x6 - типа такого
катушек по 1mH каэшн крайне мало для "буфера" и взаимное проникновение предсказуемо, если я прально понимаю. но если заряжать по полной то слегка накладно получается.

Добавлено after 31 minute 2 seconds:
а если подкл к одному каналу, тоже норм работает , но меня волнует перекос.. что как бы один канал работает с более высокой нагрузкой

Добавлено after 1 hour 5 minutes 38 seconds:
это всё для того чтобы использовать марантц6005 с встроенным цап в режиме 2.1

Проектирую схему на одной единственной плате. Вводные такие. На плате 2 УНЧ, на TDA 2009, один в двухканал, второй в мост. Питание по плате у меня 24 вольта 1 полярное. Требуется ФНЧ второго порядка под сигнал мостового УНЧ на сабовое звено. Схема будет стоять в Урал 112, саб соответственно уже встроен в рассчитанный и собранный под него отсек. Основные требования под мою систему это срез от 25 до 300-400 гц и хорошее разделение каналов. Хотелось бы избежать регулировку фазы, то есть 0 или 180 градусов допустимо, но не 90. Тракс сумматор + фнч желательно с КУ = 1. Остальным будет управлять собранный DSP на BF592KCPZ. Желательно на ОУ и главное с однополярным питанием 5...24в. Спасибо)

т е пассивный фильтр ? который между УМЗЧ и Акустикой ? Катушка индуктивности 7-20 mH на вкус , какую душа пожелает. Я как раз ща подобной темой занимаюсь. Ну и кондер 47-200 uF неполярный. Для начала. ........ "а потом куда кривая американской мечты...