... не смог к своему стыду наладить. Вот этот, из "Радиолюбителя" '95/#2, р19




Какие-то чЮдеса происходят, несимметричная фигня никак запускаться и работать тупо не хочет.

Проще вот такую собрать ... .



А в Вашей схеме надо сначала задающий генератор настроить при постоянном напряжении вольт 10, а после уже подключать к сети ... .

Проверяйте номиналы деталей, типы транзисторов и их цоколёвки ... .

Спасибо за схему, но дело не в том, какая проще собирается. дело в принципе регулирования. В предложеной вами это происходит непрерывно, а в этой идея другая-используется тепловая инерция самого паяльника. То есть, схема некоторое время (15 сек, например) работает, на некоторое время отключает паяльник от сети.

Но штука как раз в том, что не удалось наладить сам генератор на несимметричном мультвибраторе. Никак!! Два дня коту под хвост. VT3 все время открыт и шунтирует VT4, тиристор не включается.
Замкнул переход Б-Э VT1 (КТ203), никакого эффекта, замкнул базу VT2 на землю- то же самое.

К тому же, я подозреваю, что сама идея такого регулятора ошибочна, но об этом после. Сначала все же интересно, почему не генерит мультвибратор.

а номиналы деталей можно или ссылку на источник)

А какой номинал у R1?

Я думаю, у автора стоит 1,3 МОм, но я ставил последовательно 300кОм, 1,3МОм, 2МОм, 3МОм, 5,6МОм, 8,2МОм и 10Мом.
Генерации нет.

Боюсь, резистор на 5,1кОм у вас просто згорит при такой его мощности в 125мВт. Видимо, там надо хотя бы на полватта поставить.

Этих схем регуляторов - завались ))). Вот, например еще одна схема:

ЗЫ. У меня по подобной схеме зарядное для АКБ сделано.

С этим все нормально. А иначе чем бы я два дня занимался во время попытки наладить, как не в том числе и заменой деталей схемы?
Все номиналы были проверены, транзисторы менялись, резисторы менялись, но схема мертва.

Вы невнимательно прочитали, в чем цимус той схемы, о которой я начал разговор. Идея в том, что используется тепловачя инерция жала паяльника и он включается не в течение каждого полупериода (периода), а в течение отрезка времени. То есть в цыкле нагрев-остывание.
Ваша схема работает по несколько другому принципу, она регулирует мощность, выделяемую в нагревательном элементе паяльника и интеграция происходит в течение полупериода. Также и "эфир" засоряется в течение полупериода.

Ваша схема тоже "засоряет эфир", ибо нет синхронизации с частотой сети и включается она в любой "неподходящий" момент ... .


Попробуйте собрать вот такую схему и отработать на ней свою схему.
Вместо R1 поставьте подстроечный резистор (как в предлагаемой схеме) и им добейтесь генерации... .
В качестве датчика можно поставить резистор на 10-100 ком.

Вот ещё вариант, только Э и К Т1 надо поменять местами ... .

Безусловно засоряет, поскольку тиристор включается фронтом, а он достаточно крутой. Но делает она это раз в пять-десять-пятнадцать секунд, а не каждый полупериод или период.





А чем предложенная вами схема принципиально отличается от моей? Это я к тому, что и в моей вроде бы нет ошибок, если взглянуть на схему и она должна генерировать, будь она неладна. Или кто-то может сказать, почему этого не происходит?

Кстати в симуляторе схема генерирует, но генерация начинается при значении резистора R1 равного 2МОм. Если он равен, скажем, 1,9Мом, то схема не генерирует.



На графиках вверху V(out) - это форма импульсов на управляющем электроде тиристора, а внизу форма сигнала на базе первого транзистора, который КТ203 (p-n-p) структуры.

При увеличении значения резистора до 3МОм схема переходит в режим устойчивой генерации, но номинал переменноготрезистора в 10кОм, которым регулируют нагрев паяльника, на самом деле в симуляторе никакой роли не играет. Будь он хоть 100 Ом, хоть 10 кОм, на период повторения он не влияет, что и должно, быть, как мне кажется, поскольку его величина влияет на время заряда времязадающего конденсатора, но не на время розряда, которое на два порядке больше.

Я имел в виду сделать вот такое смещение... .

При номинале резистора R1=3Мом, генерация устойчивая, период повторения приблизительно 20сек.

КТо скажет, на что в этой схеме влияет переменный резистор R3 величиной 10кОм? Вернее, насколько существенно он влияет на изменение периода повторения импульсов?
Мне кажется, что данная схема- полный фэйк и её автор В.Гусарев из Пинска высосал её из ...ээээ.. из большого пальца ноги, а журнал "Радиолюбитель" опубликовал, не проверив более детально работоспособность.

Поправьте меня, если я ошибаюсь...

Ни что не мешает нам поставить его на порядок больше ... .

А номинал R1 потому такой большой, что слишком большой коэф. усиления у Т1.
Можно поэкспериментировать с более "скромными" транзисторами... .

В симуляторе эта схема генерит пречЮдесно с частотой 500Гц.

А какое отношение имеет коэффициент усиления Т1 к номиналу этого резистора? По-моему, никакого.

Если бы ток базы задавался чем-то другим, то я бы с вами согласился... .


Частота 500 Гц легко меняется увеличением номинала частотозадующего конденсатора ... .