Спасибо за схему, но дело не в том, какая проще собирается. дело в принципе регулирования. В предложеной вами это происходит непрерывно, а в этой идея другая-используется тепловая инерция самого паяльника. То есть, схема некоторое время (15 сек, например) работает, на некоторое время отключает паяльник от сети.Borodach писал(а):Проще вот такую собрать ... .
А в Вашей схеме надо сначала задающий генератор настроить при постоянном напряжении вольт 10, а после уже подключать к сети ... .
а номиналы деталей можно или ссылку на источник)Borodach писал(а):Проще вот такую собрать ... .
А в Вашей схеме надо сначала задающий генератор настроить при постоянном напряжении вольт 10, а после уже подключать к сети ... .
Проверяйте номиналы деталей, типы транзисторов и их цоколёвки ... .
А какой номинал у R1?Zanzib писал(а):Спасибо за схему, но дело не в том, какая проще собирается. дело в принципе регулирования. В предложеной вами это происходит непрерывно, а в этой идея другая-используется тепловая инерция самого паяльника. То есть, схема некоторое время (15 сек, например) работает, на некоторое время отключает паяльник от сети.Borodach писал(а):Проще вот такую собрать ... .
А в Вашей схеме надо сначала задающий генератор настроить при постоянном напряжении вольт 10, а после уже подключать к сети ... .
Но штука как раз в том, что не удалось наладить сам генератор на несимметричном мультвибраторе. Никак!! Два дня коту под хвост. VT3 все время открыт и шунтирует VT4, тиристор не включается.
Замкнул переход Б-Э VT1 (КТ203), никакого эффекта, замкнул базу VT2 на землю- то же самое.
К тому же, я подозреваю, что сама идея такого регулятора ошибочна, но об этом после. Сначала все же интересно, почему не генерит мультвибратор.
valeramalko писал(а): а номиналы деталей можно или ссылку на источник)
Я думаю, у автора стоит 1,3 МОм, но я ставил последовательно 300кОм, 1,3МОм, 2МОм, 3МОм, 5,6МОм, 8,2МОм и 10Мом.Borodach писал(а):
А какой номинал у R1?
Боюсь, резистор на 5,1кОм у вас просто згорит при такой его мощности в 125мВт. Видимо, там надо хотя бы на полватта поставить.Borodach писал(а):valeramalko писал(а): а номиналы деталей можно или ссылку на источник)
С этим все нормально. А иначе чем бы я два дня занимался во время попытки наладить, как не в том числе и заменой деталей схемы?Borodach писал(а):
Проверяйте номиналы деталей, типы транзисторов и их цоколёвки ... .
Вы невнимательно прочитали, в чем цимус той схемы, о которой я начал разговор. Идея в том, что используется тепловачя инерция жала паяльника и он включается не в течение каждого полупериода (периода), а в течение отрезка времени. То есть в цыкле нагрев-остывание.Alexey_N писал(а):Этих схем регуляторов - завались ))). Вот, например еще одна схема:
ЗЫ. У меня по подобной схеме зарядное для АКБ сделано.
Безусловно засоряет, поскольку тиристор включается фронтом, а он достаточно крутой. Но делает она это раз в пять-десять-пятнадцать секунд, а не каждый полупериод или период.Borodach писал(а):Ваша схема тоже "засоряет эфир", ибо нет синхронизации с частотой сети и включается она в любой "неподходящий" момент ... .
А чем предложенная вами схема принципиально отличается от моей? Это я к тому, что и в моей вроде бы нет ошибок, если взглянуть на схему и она должна генерировать, будь она неладна. Или кто-то может сказать, почему этого не происходит?Попробуйте собрать вот такую схему и отработать на ней свою схему.
Вместо R1 поставьте подстроечный резистор (как в предлагаемой схеме) и им добейтесь генерации... .
В симуляторе эта схема генерит пречЮдесно с частотой 500Гц.Borodach писал(а):Я имел в виду сделать вот такое смещение... .
А какое отношение имеет коэффициент усиления Т1 к номиналу этого резистора? По-моему, никакого.Borodach писал(а):Ни что не мешает нам поставить его на порядок больше ... .
А номинал R1 потому такой большой, что слишком большой коэф. усиления у Т1.
Можно поэкспериментировать с более "скромными" транзисторами... .
