Что я похож на идиота?

Добавлено after 1 minute 2 seconds:

Мне не до прикола!

на раз все так прелестно..тогда ищем схемку пром осла на 8ло29 хот2 хот8 каналную хоть на лампах хотна мелкасхемах
...если же таковой ты не обнаружижь-ты силно не удивляйся сре ди СОВЕТСКИХ КОНСТРУКТОРОВ ИДИОТОВ И ДЕБИЛОВ обычно не держали...
кстат у меня был лампоосел на 7л038...жутко малогабаритный жаль толко что питалсяот 400гц115в

Это:

И вот это:

Примерно одно и тоже....а дальше уж сам определяйся на кого ты похож.

Добавлено after 23 minutes 5 seconds:
Да что там искать вот он

Спойлер

ЭО-6М называется. Мне такой подарили когда я учился в 7классе в 76году. Учился на нем пользоваться осциллографом. Уже тогда это было списанное старье.

Никто не хочет поддерживать меня,что не смотря на мои ошибки формулировки в первом посте! Хотел совет от опытных,а получил плевок в лицо! Что за такие люди?

Я тебе схему осциллографа дал на этой трубе. А ты что ждал что она на пентиумах будет? Нормальный осциллограф образца 50х и труба из тех лет.

Устал тебе объяснить! Мне не нужны лампы и тяжелый трансформатор! Только на современной радодеталей!

А я то как устал объяснять, что не получится мерседес из двигателя от запора, хоть обвешай его современными деталями. И не получится у тебя собрать осциллограф - это сложный измерительный прибор. Но тебе на это ...ну сам понял.

ну уже сказали не нравится лампы делай на транзюках не нравятся оне делай на мелкасхемах
неплохойм любителский осел с194 или сага их сжемы в соседнем топике вместе с обсуждениями лежат.. насчет 2 каналности извини это ты ка нить сам..думай или на входе комутатор приладь туда суду обратно или ка обычно делают- 2 лучнцю трубу

Вообще 8ЛО29 труба от одного из первых советских осциллографов ЭО-6, выпускавшегося с 1951г. Её лучше сдать в музей, а не осциллографы на ней делать! Это же все равно что из дуэльных пистолетов А.С. Пушкина в тире стрелять!

29-труба вполне рабочая и сейчас
я на ней в80х по схеме с1-94 с своими доработками делал несколко ослов для себя и знакомых ослоф ибо 7 не достал тогда а 29 на складе лежала полтоны... тами 13 и 18 лежали но..болно мудреный высокий источник с тими получался ленива было мотать траны -попросил намотать принесли готовые намотаныеи пропитаные ...живыи поныне те ослы
единствено чуйка у нее похуже инадо разгонять выхода моста до 250в по питанию чтоб от края до края развернуть
штатно там 180 питание задумано

В том и дело, что чуйка никакая. Для ламп труба сделана. Обычно снижали анодное, но тогда яркость херовая. У меня где то в хламе валяется, никому не нужна?

Коллеги привет,

Много нафлудили по простому вопросу.
На самом деле, упоминавшаяся ранее схема трёхканального осциллографа А.С. Кузницова - МРБ 1042 - изрядно хороша, а автор - известный спец, как минимум по осциллографам.
В качестве импортного образца могу посоветовать осциллограф Heathkit IO-4205 (ссылка внизу). В нём применена бесхитростная труба, типа 8ЛО29И и классическая схема коммутатора каналов на диодной матрице.
Хотя, с сегодняшней точки зрения, для двухлучевого на 8ЛО29И, я ты взял УВО и УГО от С1-94, подняв питание, а развёртку от С1-68, а вот узел управления диодным коммутатором переключения каналов, можно, как раз, на NE555 собрать. Он и в автоколебательном режиме и в мотостабильном работает - удобно режимы ALT & CHOP организовать.

Схема двухканального осциллографа Heathkit IO-4205
http://files.domcxem.ru/infocenter/%D0% ... O-4205.pdf

ИМХО, человеку плохо понимающему существо вопроса, вряд ли стоит собирать осциллограф, об этом ТСу и сказали, а он обиделся.

Тогда, будем считать, что я остальным ответил.

Насколько я помню, в адрес надёжности развёртки С1-94, звучит много матерных слов, а про развёртку С1-68, отзывы положительные, при том, что она c ручкой "Стабильность", без туннельных диодов и на медленных, по нынешним временам, транзисторах.

В то же время, в сети есть схема переделки С1-94 под трубу 8ЛО29И. Вот она:

http://files.domcxem.ru/infocenter/%D0% ... A11-94.doc

Можно эти два прибора скрестить.
И ещё.
ИМХО, радиолюбителю, двухлучевой осциллограф мало полезен. Соотношение сложных сигналов можно смотреть, синхронизируя один от другого, а равенство синусоид в каналах стерео усилителя можно сравнить в уме, измерив сигналы в каналах по очереди.

берите цыфру (можно и самому собрать,обойдется от 1500-2500р в зависимости от версии,смотрите тему СТМ, там как раз двухлучевой в трех версиях в топе новостей),
а старичком будете проверять один из каналов(измеряемой аппаратуры до и после) в случае если не уверены в правильности отображения сигнала цыфрой
все остальное флуд и зря потраченое время вместе с финансами,из плюсов только умственый геморой который еще долго не позволит спать спокойно

ИМХО, если брать цифровой осциллограф, то от 200 баксов (цена завода). Дешевле - аппаратура для автосервисов.
Если предлагается поверять сигналы современного цифрового осциллографа аналоговым старичком, типа С1-49, то зачем такой цифровик нужен? Только приверженность гаджетам показать и место на столе сэкономить.

ВикторС
судя по потребностям и вариантам использования Сибириец1982 хватит GFXscope с головой и даже выше,ему пойдет и DSO138 с прокачаной прошивкой

apeks1,

У Вас есть ссылка на допиленную прошивку DSO138?
Что там улучшили?

Мне представляется, что DSO138 собран на НЧ деталях по НЧ схемотехнике, да ещё и с упрощениями в угоду цене. Там как ПО не допиливай, до уровня осциллографа ОР-1 (размер экрана такой же) как до Луны.

... но, с другой стороны, вопрошающему с его навыками до сборки DSO138, как до Солнца.

DSO 138 итп, можно купить в собранном виде.