telem, странно, проверил ссылки с предыдущей страницы, всё читается и открывается. 503-страничная монография из последнего моего поста тоже.

Неисповедимы пути интернета. Один из посетителей форума eevblog выложил ссылку на аннотацию небольшой статьи на английском языке, посвящённой некой технологии ускоренного искусственного старения прецизионных стабилитронов. При изучении полнотекстовой версии оказалось, что эта статья переводная, а оригинал был опубликован в журнале "Измерительная техника" №2 за 1997 год [1]. Авторство принадлежит канд. техн. наук, старшему научному сотруднику "Научно-исследовательского института метрологии измерительных и управляющих систем" (ГП НИИ "Система", Украина, г. Львов) В. С. Орлову. Статья безусловно интересная, но ещё интереснее то, что автор приводит выдержку из полумифических материалов семинара фирмы Datron, ознакомиться с которыми навряд ли когда-либо удастся. Согласно этим материалам Datron имела заготовительный участок, на котором проводились старение и мониторинг одновременно 4000 стабилитронов. Причём для каждого из них выбирался рабочий режим с нулевым температурным коэффициентом. Требовалось 4-5 лет (!) для того, чтобы скорость установившегося дрейфа напряжения стабилизации достигла величины 3ppm/90 дней, необходимой для обеспечения долговременной стабильности самого лучшего на тот момент калибратора модели 4000 (для модели 4000A требовалось ещё меньше, 2ppm). Честно говоря меня этот срок поверг в уныние. Ладно там 1000 часов приработки, ну пусть год, но 5 лет - это



1.

При таких допусках стабильность будет зависеть от чего угодно,вплоть до расположения
звёзд.Например (немного не по теме),точность поддержания частоты рубидиевого станда-
рта тоже зависит от положения в пространстве.Ребята-укависты это ощутили при примене-
нии их в качестве опоры в синтезаторах на большие гигагерцы.Магнитное поле Земли
влияет.В советском рубидиевом стандарте частоты Ч1-69 (точность 10Е-12,т.е. одна
милионная ppm) даже есть специальная 10оборотная крутька для компенсации этого
влияния.

Mickle в основном к Вам вопрос, ну и тем кто знает почему чаще применяются в качестве ИОН стабилитроны 2С(КС)190К(Н, З, Т) и очень мало 2С(КС)191Ф(Р)? По основным температурным параметрам они идентичны, и достать последние проще. Или же всё-таки из-за "красивых" чисел их больше применяют.
P.S. Да и ещё цена на КС191Ф2 во много раз (примерно 300 раз) меньше чем за КС108В (Цены производителей КС191Ф2-4 рубля и КС108В-1104 рубля). И неужели изготовление КС108В на столько дороже, чем КС191Ф2, т.е. получить 6,4 Вольта на столько сложнее, чем получить 9,1 Вольта? Мне не понятно.

PCBWay - всего $5 за 10 печатных плат, первый заказ для новых клиентов БЕСПЛАТЕН

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

Онлайн просмотровщик Gerber-файлов от PCBWay + Услуги 3D печати

Принципиальное различие между 191 и 190/108 в том, что последние аттестуются на класс временной нестабильности напряжения и имеют нормированный низкочастотный шум. Температурный коэффициент в данном случае не играет особой роли, ведь его можно снизить до любой допустимой величины активным термостатированием или компенсацией. А вот снизить размах амплитуды НЧ шумов или скорость дрейфа напряжения стабилизации - увы.

Приглашаем на вебинар «Решения SUNCO для силовой электроники. Выбираем идеальный силовой модуль»

Приглашаем 3 декабря 2024 на вебинар, посвященный силовым модулям ведущего китайского производителя SUNCO - одного из мировых лидеров по производству дискретных полупроводниковых компонентов. На вебинаре вы узнаете о новинках, включая модули 17 класса в корпусе E3, и контроле качества на всех этапах производства. Вы также узнаете о новейших продуктах – IGBT-, SiC-, диодных и тиристорных модулях, погрузитесь в современные топологии, сравните характеристики IGBT-чипов разных поколений.

Подробнее>>

Естественно, и в рубидиемом стандарте LPRO101 зависимость частоты резонанса от магнитного поля используется для двухступенчатой тонкой подстройки частоты.
Боюсь, что такого рода зависимость обусловлена фундаментальными физическими законами, приблизительно той же природы, что используются в ядерной магнитной томографии, если не углубляться в подробности разницы между энергетическими уровнями и спИновыми эффектами. Для защиты от внешних полей в названном изделии применена двойная экранировка лампы, причём внешний экран - из достаточно толстого пермаллоя.
ИМХО не вполне корректно такие давно изученные эффекты сравнивать с влиянием расположения звёзд, подразумевая некую их "непредсказуемость" или "непознаваемость" (если только оборот со звёздами был помянут именно в этом контексте ).
А в случае с LM399, (повторюсь, данные не мои) дело совсем не в допусках. У LTZ1000 допуски ещё жестче, но у неё такой зависимости от ориентации пока не выявлено, по сведениям из тех же источников.

Решения SUNCO для надежной защиты сигнальных цепей интерфейсов от электростатических разрядов

Всплески перенапряжения являются серьезной угрозой надежности работы радиоэлектронных устройств. Причины их появления различны, это могут быть коммутационные переходные процессы в системе электропитания устройств, разряды молний, электростатические разряды. Для создания эффективной и современной системы защиты от ЭСР компания SUNCO разработала надежные и качественные супрессоры, представляющие собой TVS- и ESD-диоды, а также сборки на их основе. Компоненты SUNCO не только не уступают, но часто превосходят по характеристикам аналогичную продукцию других брендов.

Подробнее>>

Mickle в принципе Вы правы. В справочнике по стабилитронам Голомедова В.А. временные нестабильности для 190 и 191 указаны и они очень близки, а вот параметр шума для 191 не указан. А по поводу аттестации я думаю, 2С все проходят её. А по поводу КС, то мне сказали на Оптроне, их не аттестуют (нахожусь рядом, и звонил). Но это только часть вопроса. Интересно, а можно ли сейчас найти новые 190 стабилитроны? Или только отбирать из 191 по лучшей термостабильности, и через 1000 часов проверить по возможности, насколько ушло напряжение. Но для дома я думаю, 191 пойдёт и по цене не кусается как КС108В. И ещё к Вам вопрос, где можно достать LM399. На таобао ни как не могу купить, посредники очень долго (1 месяц) не могут созвониться с поставщиком (или не хотят).

Гляньте в личку, когда не лень...

rectifier20, стоит ли вообще тратить тысячи часов на стабилитроны?
Я себе оставил для экспериментов КС190Г в термостате, всяких 2С191 и 2С108 с буквой К. Хотел сделать на них несколько платок ИОНов и потестировать несколько месяцев. Сейчас, когда в свободной продаже есть опорные элементы с многократно лучшими характеристиками, это желание пропало напрочь. Всё, что успел, так это снять характеристику температурного дрейфа с 2С108-го при рабочем токе 7,28 мА. Получился ТКН около 1,7 ppm/C.

TEKTRON Спасибо.


Mickle Понятно спасибо. Я интересовался по поводу 190 и 191 и использования их в измерительной аппаратуре. Почти везде применяют 2С190, и в частности в мере напряжения В1-30 используется 2С190У (видел перечень 9 вольт, 6 вольтовый не видел), и только в одном приборе, кажется В7-41 или подобного была рекомендована замена 2С191Ф. Поэтому у меня возник такой вопрос так сказать для расширения кругозора. А по поводу 2С108, они конечно удобнее, и резисторы в делитель обратной связи ОУ (как в одной Вашей схемы) я нашёл в продаже, но цена стабилитронов кусается.
А какие опорные элементы Вы имеете в виду? REF102, REF5050, AD586, AD587, REF19X случайно не эти. Заранее благодарен.

rectifier20, если уж брать одного уровня с 2С108, то это LM399 и LTZ1000.

Михал,если не трудно,могли бы Вы охарактеризовать старениее резисторов
МРХ,С5-61,ПТМН.Коробочка с резисторами такими у Вас была
Вообщем насколько и в какую сторону тенденция.Есть кучка МРХ 74-90 годов,
С5-61 88-90г.

К сожалению, таких данных у меня нет. Чтобы получить хоть какую-то статистически значимую оценку временной стабильности резисторов нужна не одна такая коробочка и пару жизней впридачу
Исходя из конструктивных особенностей и технологии производства можно быть уверенным, что наименьшей стабильностью обладают ПТМН/ПТМК, лучшие результаты должны показать МРХ/МВСГ, а первое место у С5-61.
Кое-что более конкретное есть у Розенблата в книге "Источники калиброванных напряжений постоянного тока":

Спасибо.С ПТМН/ПТМК понятно,что это другая категория.
"Сложно Ботанику без микроскопа"
Насколько можно расчитывать,что не уплыли от номинала сопротивления
в пределах допуска МРХ и С5-61.

Мой опыт показывает, что МРХ вполне могут за период эксплуатации (и даже хранения) "уплыть" дальше 2-х допусков. Про С5-61 такого сказать не могу. Но могу привести выборку данных, полученных мной при характеризации параметров разных номиналов С5-61.
В таблице условный порядковый номер резистора, далее измеренное значение в омах или отклонение от номинала в ppm, величина и знак линейного ТКС, опционально - величина и знак квадратичного ТКС (получены по соответствующим уравнениям регрессии, т.е. на каждый резистор по два графика).
Измеренное отклонение от номинала является условной величиной, т.к. имеет систематическую приборную погрешность, одинаковую в пределах одной группы резисторов. Именно поэтому интерес представляет размах отклонений (поле рассеяния) в сравнении с шириной поля допуска сопротивления. Обращает на себя внимание и то, что ТКС даже для резисторов одной нормоупаковки может иметь противоположный знак.

Спасибо огромное!
Развеяли мои сомнения особенно с МРХ.
Спасибо ещё раз и за таблицу по С5-61, очень интересна.

Добрый день, уважаемый Mickle!
Каково Ваше мнение о наличии (или отсутствии) корреляции между величиной начального отклонения сопротивления резисторов от номинала и скоростью их старения (величиной ухода сопротивления за определенный промежуток времени в определенных условиях применения/хранения)? Имеются в виду резисторы одного и того же типа, но имеющие разное начальное отклонение.
Вышеприведенная Ваша фраза о дрейфе МРХ, выраженного в масштабе начального допуска, это-отражение реальной сильной корреляции его с дрейфом или просто "для краткости"?

Спасибо!

Mickle А как Вы считаете 1N829 по своим характеристикам такой же как 2С108 или хуже (в datasheet не нашёл в параметрах напряжения шума). А по поводу зависимости напряжения стабилизации от температуры стабилитрона, можно хоть Д814 ставить (утрирую, конечно), только скомпенсировать его коэффициент другим элементом. Главное чтобы временная стабильность была приемлемая и напряжение шума. На какие ещё параметры кроме временной стабильности и шума нужно обращать внимание при выборе опорного элемента? А схему фильтра на AD8551 Вы собирали, она от шума не спасает? Спасибо.

rectifier20, 1N829A - дешёвый массовый продукт, а потому его производители не заморачиваются с показателяи шума или временной стабильности. Тренировать, тестировать, выбирать приходится уже потребителю и, как я уже писал, из тысяч и в течении нескольких лет Так что единственный реальный вариант с таким стабилитроном - выпаять из старого прибора с соответствующей ожиданиям стабильностью.
К примеру, в раритетном 7,5-разрядном Solartron 7075 используется сертифицированный стабилитрон USR932 класса 20 ppm/kHr.
Кроме временной стабильности и НЧ шума стоит обращать внимание на время установления рабочего режима, гистерезис при циклической смене режима, чувствительность к механической деформации (вспомните кольцевые изгибы выводов стабилитронов), чувствительность к изменению влажности (характерно для пластиковых корпусов). К слову, от шума вида 1/f избавиться невозможно, а высокочастотная часть спектра интегрирующему АЦП вольтметра не мешает.

На фото слева обычный стабилитрон 1N829A, на двух остальных - корпусированный призводителем прибора для защиты от действия внешней среды: