Здравствуйте. Вопрос к автору софта, Владимиру. Возможно имеется возможность в программе Flyback_8.11 и не только в ней, изменить амплитуду индукции, которая намертво прописана "как не более 0.293 Т"?
Здравствуйте! Мучает меня такой вопрос: Я сравнил два файла базы данных сердечников (Программа Старичка Flyback 8.11), UserFerritesCores.txt и файл, идущий в комплекте с программой FerritesCores.txt. Так вот, в оригинальной базе, для каждого сердечника есть два параметра, которые не прописываются в файле UserFerritesCores - это К1 и К2. Что это за параметры, где их брать и вообще, нужно ли их вводить?
igorka, амплитуда индукции намертво не прописывается, а зависит от частоты преобразования. Free_Tramp, эти коэффициенты взяты из даташитов на сердечники. причем, эти коэффициенты есть только у сердечников от Эпкос. поэтому и в основной базе (FerritesCores.txt) ты мог увидеть сердечники без этих коэффициентов. если ты хочешь добавить сердечник от Эпкос, то можешь в файл UserFerritesCores.txt сам прописать найденные в даташите эти коэффициенты.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Опция, Добавление в базу (ввод размеров), там же указываю эффективную проницаемость материала. Но при расчете почему-то участвует выбранная марка материала, N87, N27 и т.д. Как это работает? Игнорируется проницаемость вновь добавленного магнитопровода?
Я так понимаю что, особой роли эти коэффициенты в расчетах не играли, так как были только у Epcos, а расчеты с сердечниками других производителей, выполнялись без них исправно. Ну а раз фирмы Epcos больше нет (её перекупила TDK), то и коэффициенты видимо отменяются. Спасибо!
igorka, указывается эффективная проницаемость сердечника - если он из двух половинок. так как между половинками есть некоторый зазор, эффективная проницаемость сердечника меньше проницаемости материала. Free_Tramp, коэффициенты не отменяются. с ними расчеты точнее, чем без них.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Владимир, а я все-таки был не прав. Оказывается TDK указывает коэффициенты. Вопрос по коэффициентам возник после того, как я стал вносить в базу данных свой сердечник, где и обнаружил недостаточность данных в базе, создаваемой пользователем.
Добрый день. Возник вопрос к программе Forvard, версия 6.11 (а может ко мне). Почему рассчетное значение сечения вторичной обмотки очень сильно не соответствует (занижает) выбранной плотности тока? Кто косячит, программа или я? Если я,- ткните носом в нужное место. Заранее благодарен.
Согласно заданию номинальный ток вторички 140А, при плотности тока 10А/мм2. Задан провод 0,45мм (0,15896 мм2). При этом программа посчитала вторичку в 54 провода 0,45. Перемножение сечения провода 0,45 на колличество проводов (54) упорно дает результат общего сечения 8,58 мм2, что при плотности тока 10А никак не дотягивает до заданных 140А. Если у Вас другое мнение, - подскажите где подвох.
вторичка отдает ток только во время импульса, а не непрерывно. а во время паузы нагрузку питает дроссель. если найти действующий ток во вторичке, то получится то, что получилось в программе.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Есть такой вопрос по программе CalcGRI. Нужно рассчитать дроссель, амплитуда импульса 400в, выходное напряжение 200в. А вот ток по максимуму 400мА, а по минимуму 10-20мА, если вводить эти данные получается очень большое количество витков. Я понимаю что при меньшем количестве витков будет разрывной ток, но чем это грозит.
вторичка отдает ток только во время импульса, а не непрерывно. а во время паузы нагрузку питает дроссель. если найти действующий ток во вторичке, то получится то, что получилось в программе.
Владимир, спасибо за пояснение. Пользуясь случаем хочу еще вопрос спросить. В чем различие между Флайбэками версий 8.11 и 2.11. При одном и том же задании версия 8.11 насчитывает почти вдвое больше витков.
если под 2.11 ты имеешь в виду Flyback-Lite, то это совсем другое, чем Flyback. и работают они по разному. и у них не могут быть одинаковые задания исходных, так как в Flyback-Lite задаются не все параметры, которые есть в Flyback. поэтому и результаты разные. я уже много раз пожалел, что создал Flyback-Lite, хотелось немного облегчить, а оказалось зря сделал. твой вопрос уже появлялся много раз. забудь про эту версию и пользуйся всегда полной версией.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Не можем, так как неизвестно что вы в программу ввели, какие значения. Хотя бы показали окно программы.
_________________ Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
