В качестве ознакомления, но не более детально.
Это ж кружок или ввод в специальность, а не профильное целевое изучение.
Слишком на сегодня много всего развелось. Изучение требуется при применении на практике.
Да и переподготовка раз в два-три года за счет производства (с отрывом от основной работы) жизненная потребность.
Новые условия и резкое ускорение "смены поколений" в элементной базе требуют и изменения в подаче учебного материала.
Сравнить наш диапазон и количество "переходов" и нынешний...
Сколько времени прошло от внедрения в быт ламп, транзисторов и простейшей рассыпухи и сколько ступеней изменений в продукции полупроводников прошло в период с 2000 по нынешний год? Причем степень сложности также резко возрасла.
Взять для сравнения степень сложности лампы/транзистора и современного АРМ МК/МП и временной период их освоения...

Вы явно не читали "Третье тысячелетие" Генриха Альтова.... Он же - Альтшуллер, разработчик системы ТРИЗ...

А некоторые схемы из 80-90-х годов долго не устаревают и никакое программирование там не нужно.

viewtopic.php?f=28&t=184685 Это чисто как пример... и не более. И таких схем в разных областях электроники великое множество.

Выполняют хорошо свои функции.

Никто не против технического прлогресса, но забывать удачные схемы прошлого века не нужно.

Выполняет то выполняет...
Но в узко специализированной сфере.
А массово смартфоны давно используются...

Соответственно само направление электроники делится на множество более специализированных. Да и готовый результат (изделие/самоделка) довольно часто требует специалиста в разных областях техники. Обзорные знания есть у многих, но порой и дополнительную литературу читать приходится (обращаться к специалистам в соответствующих областях знаний).
Да и та же аналоговая техника сегодня в большинстве применений также не на рассыпухе, а на множестве интегральных микросхем (разнообразие которых заметно больше, чем у "цифровых собратьев").

Мне преподайте ардуину ...
В начале пути надо получить последовательность якобы случайных данных (не важно каких) с частотой 1-100 кГц, регулируемой внешним резистором. А там только analogRead и random жрут десятки микросекунд И тактовая частота уже далеко не меандр. Без кварца и прерываний не получится?
Ардуинозаменитель LGT8F328 (в IDE - ClockSource - Internal 32 MHz, ClockDivider - 1)

В системах подслушивания...смартфоны?

И под стол их цепляют в качестве жучка?

Это большая тема, здесь не будем развивать...

Но с Китайских кубиков собрать примитивного робота для чего? Просто побалдеть...и не знать ничего про эти кубики. Не знать даже, как подключен электретный микрофон или светодиод? Вот такие его и подключат без резистора...

Вариант книжного 8 байтового ГСЧ и под ассемблером и под адурино СИ и под СИ аврстудии (три одинаковых замигайки с тремя аналогичными по функционалу проектами но под разными IDE) - смотри и выдирай чего интересно
(тут начинается viewtopic.php?p=4772056#p4772056 )

Дык до 100 кГц хотел, а это 10 мкс на период. Внутренний генератор 32 МГц ... и пока только до 9 кГц накошачил.

А выкинуть лишний переброс в массив? Это ж в основе простой длинный сдвиговый регистр по хоровицу-хилу. Добавлен только контроль переопустошения да произвольное толкование места размещения узлов. Выворачиваем как удобно будет.
У ардуино результат штатного random типа long, а тут регистр до 8 байт длину даёт (в замигайке сразу для 8 каналов уровни яркости ШИМа), да и выбор положения узлов можно варьировать. Вариантов сколько захочется "левый" или "правый" сдвиг или несколько регистров (с разными вариантами узловых точек) , выходы которых в байт собираются. Хорошая штука для световых замигаек.
Единственно чтоб обработка того регистра в требуемый интервал вписалась - самое короткое под ассемблером...

Ну да, я так делал - сначала заполнял случайный массив, а потом его читал в бесконечном цикле while. Всё равно там не 5 мкс, а 15 на полпериода. А в другом полупериоде analogRead - тоже десятки мкс. Тоже можно вынести за скобки и читать один раз по ресету, но неудобно. Ассемблер не знаю, не до того было "в мягких муравах у нас".

Это уже надо в другую тему перебираться - от радио кружка чуток далековато.
Удираю в котуинку.

А я уползаю читать дохренавсего по запросу "ускоряем Ардуино"

Ну а мне тогда остаётся готовить вам смену - пойду учить арифметике ...
Чтобы хоть могли считать научиться хотя бы до ста эти поколения латинского алфавита, прежде чем в лапы возьмут ардуинки...

Лет ...дцать тому назад на з-д бывший Ленина ( ноне БелВАР ) поступил крупный заказ на измерительный прибор, выпускаемый ранее массово. Завод радостно принял к исполнению заказ... отфутболил: собрать в кучу ещё кое-как смогём, некому вот только его настроить...

Отсюда простой вывод, не нужно забывать про аналоговую технику.

Иногда такая техника проще, дешевле и детали доступны.

Давно уже не проще, и не дешевле! Любимая тема форума - самодельные усилители: в сегменте "до 25 ватт" конкуренции "классу D" нет! Вообще нет... В сегменте мощных, более сотни ватт - картина аналогичная, собрать "аналоговый" усилитель, что превзойдет "ШИМку", почти нереально... То же самое можно сказать про управляющие и интерфейсные узлы, здесь "аналога" не встретить и в промышленных конструкциях... В общем, аналоговые вычисления сдали позиции по всем фронтам...

А надо смотреть со стороны радиолюбителя.

Деталей советских достаточно, стоят копейки и запросто можно собрать много чего.

Я это имел ввиду. И многие цифровые вопросы можно решить на 561 серии, благо таких микросхем навалом.

Как мне КРАМ советовал, мол есть готовые мосты и т.д... Но это нужно заказывать и платить, а можно на дешёвых транзистора Минского "Интеграла" собрать. Речь про ультразвуковую технику и высоковольтные полевики местного производства идеально подходят для этой цели.

От аналоговых схем ушли в связи с дополнительной трудоемкостью и временем , необходимым для их настройки и поддержания в работоспособном состоянии.
Стоимость обслуживания у налога выше, чем у цифры.
Да и прочее... Я тут давным давно хорошую книжу выкладывал в сундук - там и про вопросы обучения и про оценки разработки да эксплуатации и много чего интересного...
https://sunduk.radiokot.ru/search/index ... &x=13&y=14
актуальненько и по сей день...

Не о том речь...Иногда проще и лучше реализовать схему на простой логике, чем программировать.

Могу привести пример, если кого то интересует на примере ультразвуковых схем.

Некоторые вещи сейчас ИИшка пишет на ура прям. Бывает надо помучить запросами, а бывает почти без правок заливаешь и работает. В удивительное время живем, еще год назад было сильно хуже.