Нда. Это явно бесполезно

Да просто не хочу заниматься онанизмом со своим компьютером. Компьютер — это не цель, а средство. Я сделал так, чтоб работало всё надёжно и быстро. Программы летают так, как надо. И срать я хотел на префетчеры всякие.

Opera mini.

Набежал тут знаток ядра, ога

Может. И запускает без проблем. Знания Ваши ни разу не верны.

А если бы Ваши знания были верны, Вы бы знали, что винда за файл подкачки принимает сумму объёма физической памяти и своп файла. Файл свопинга только восполняет нехватку физической памяти. Если физической памяти достаточно, файл подкачки не требуется (ну если не нужен дамп памяти конечно, например мне он ни разу не понадобился).

Меньше б знали, крепче б спали.
Разве это вообще принципиально?
Ставьте больше памяти, отключайте подкачку. Или ставьте SSD, а то и RAM диск. И радуйтесь быстрой работе!!!

У меня стоит SSD, и я его воспринимаю как этап развития домашних ПК. Его внедрение позволило кардинально улучшить работу системы.

У меня стоит SSD, а основная система на обычном винте
На SSD стоит XP-64bit, но решил таки попробовать перейти на семёрку, поставил её на обычный винт и уже несколько месяцев её использую, а перенести на SSD как-то всё забываю, да и с 16 гигами оперативы, она и так летает, даже получше, чем 64 битная ХР на SSD (ХР 64 бит - туповатая и тормозная система, как будто сменил комп на предыдущее поколение, даже SSD не спасает, хотя на 32 биной ХР с SSD комп летал просто капец).

Как не знаниями, так компами меряетесь.

А предложите чего другого померить

Я разве писал о файле свопинга? Я имел в виду саму функцию свопинга ОС. И работа с файлами программ через функцию свопинга появилась ещё в NT. И, кстати, отметил, что создание отдельного файла свопинга может потребоваться при вытеснении из памяти участка изменённого кода, что бывает нечасто, значит, при достаточном объёме памяти, файл свопинга может остаться виртуальным. Косвенно это можно оценить, сравнив объём памяти, занимаемый всеми процессами, и физический объём памяти (а если ещё учесть дисковый кэш...). У меня, кстати, на недобуке файл подкачки тоже отключен, и это работе никак не мешает...

Тестил почти все - лично для меня лучший это китайский Махтон,
после него Хром... остальное всё гауно с ненужными наворотами...

Ещё с пару месяцев назад мог бы показать "финт ушами" в виде скринов на 16 Гб памяти, из которых засрано меньше 8-ми и в виде файле свопа, засраном на ~100 метров (блиать, логика, гиде ты?). Привет, динлоадер и ебаный префетч/суперфетч винды. И самое страшное - если вы его выпилите, то, по аналогии вещей, префетч должен срать в память. На практике - хуй там, нихт не работает, перегружает сраные либы, но при этом и срёт в память.
Выгодно ли это? Грузить с винта в виде полноценной ФС, а не в подобии памяти,пусть даже на винте, - выгодно??! OMG!!! Но на обычном домашнем компе хрен вы это заметите, ... ну разве что до одного прекрасного момента с аптаймом под месяц, ибо динлоадер начинает лагать и одни и те же либы грузятся по "ХЗ сколько раз", нихт не высвобождаясь.
Винить некого, только свои руки, ибо MS каг бэ намекал, что будет говно при таком раскладе.

который раз

Лично сейчас установил Maxthon, любителям чего то новинекого и везде полазить, самое то

Операбог врывается в тему, задавай свои ответы!

Я юзаю оперу начиная с третьей (а то и раньше, не помню уже точно) версии. Лучше браузера нет!

Вы же сами указали на необъективность собственного мнения:

В чем эта необъективность заключается?
Я говорю, юзаю оперу практически с момента ее создания.

Если бы он сказал, что юзал только оперу, тогда бы да. Поспешил - людей насмешил.