Ок.
Принято!

Добавлено after 3 minutes 19 seconds:
Людей рисовать сложно.
У жены еще тело длиное ноги короткие, пришлось потрудиться нарисовать ее чтоб не получить скалкой по башке.

А на какое море поедете? На Черное или на Белое?
Это я к тому спрашиваю, что цвет воды ни разу не синий. Синий - это цвет неба, отражённого в воде. Да и листва с травой не однотонно зелёная, там целая гамма цветов и оттенков. И задача художника состоит в том, чтобы их передать.

Добавлено after 5 minutes 30 seconds:
Это да! Животных чуть попроще, но тоже у новичка не получится. Если нужен быстрый результат, начинать надо с натюрмортов и пейзажей.

Черное. Абхазия

Добавлено after 11 minutes 51 second:
Из котов кто-нибудь изучал работы современных художников. Я пересмотрел множество работ многих художников, но пока гениальных работ не нешел. Даже у заслуженных художников.
А импрессионистов вообще по пальцам пересчитать,и их картины не впечетляют.

Добавлено after 12 minutes 17 seconds:
Для интереса посмотрел аукционы наших заслуженных художников, цены от 50 до 150 т.руб в среднем. Довольно не плохие картины.
И посмотрел сегодня известный английский аукцион.
Там Ренуар, Сислей, Писсаро от 800т. Фунтов до 1 млн фунтов стерлингов. А Клод Моне стартовая цена за картину 5 млн. фунтов.
Почему такая разница? Понятно 1 век прошел, уже в живых тех никого нет, но все равно разница огромная.

Поэтому рисуй чаще и обязательно жену - боязнь получить скалкой сильный аргумент.

МЕХАНИКД

Валерий Артамонов, например.

Потому, что произведения художников начинают цениться только после их смерти. Да и то не сразу.

В советские времена было моё любимое место. Свалишься с гор - и неделя кайфа в море, шашлыки, люля-кебаб и вино. Но по отзывам, там сейчас невыносимо. Абхазы обнаглели от независимости, инфраструктура разваливается, ремонтировать - та боже ж мой, и так сойдёт. В Сухуме возле турбазы канализационный сток - прямо в море. Цены адские. Хулиганьё разнузданное.
Хотя, наверное, если немножко в глубинку, где нет толп, да ещё познакомиться с местным человеком, у которого можно остановится, то возможно и ничего. Народ вообще доброжелательный, если не испорчен туристами, на которых смотрят как на ходячие кошельки. Природа изумительная, но люди...

Ну на вкус и цвет... Я раньше, бывая в Питере шёл в Эрмитаж, и чтоб не шляться по бесчисленным залам с гробницами и прочим инвентарём - шёл в зал импрессионистов. И отдыхал душой. Видно, я в душе импрессионист Ну уж никак не Энди Уорхол

Просмотрел:
https://skillbox.ru/media/design/10-kul ... i-uorhola/
Мир точно сошёл с ума.

Ой, да ладно Вам... Я и похлеще встречал. Марк Коник, например.
Кстати, жена у него вполне себе нормально получилась: Портрет жены. Видать, ни раз скалкой огребал.

2 года назад были в Абхазии - все схватили ротавирус (рвота, понос)

Раньше это называли абстракцией...

Я считаю это детской мазнёй. Рисовать там не нужно уметь...

Видел в-ролик, берут веточку дерева в краску и по холсту, потом в другую краску и снова по холсту... Вот вам и весь рисунок, весь талант и произведение...
----------
МЕХАНТКД, вот ты советуешь, а сам не умеешь рисовать, это как понять? А в природе на заднем фоне часто лес, который тебе не нравится...

Добавлено after 23 minutes 21 second:


Одна из первых картин.

Шри Ланка.

Тоже, по той ссылке про этих "ипрессо" не увидел картин- мазня.
С этим полностью согласен. Но желание попасть в великие очень сильно.
Если "чёрный квадрат" великое произведение, то почему отбивания веточек с разными листиками не может "выстрелить" и попасть в великие.
Правда есть одна особенность попадания в великие. Про неё пока не скажу.
А может кто сам догадается.

Теперь про лес на


Мне лес и горы очень нравятся!!!
Но не их мазня на заднем плане
Вот ВАША, "одна из первых картин"
Намного лучше той мазнёй, которой вы сейчас занимаетесь! Это я с 100% уверенностью могу сказать! Потому что рисовать не умею.
Как хотите так и понимайте.
На этой картине видно пространство, разноуровневые предметы, цвета воды, прибой....
Конечно не всё прорисовано. Камни например просто овальных форм, хотя по цвету нормально ну и деревья на берегу тоже передние не доработаны.
Но это уже прекрасная работа! Со смыслом и видом.
А не цапля гуляющая по лугу на фоне зелёной стены иммитирующей лес и полоски синьки, ме:жду зелёнки..
Вам надо уйти от однообразия цветов и лантшафта. Играть цветами.
Это я вам как неумеющий рисовать советую.
Если я ВАС обидел, то там есть ещё что минусовать.

А давайте расшифруем сам термин:
А картинки в качестве иллюстрации термина очень похожи на те, что демонстрирует нам FAKIR. А вот примеры абстракции. Тут зрителю нужно проявить изрядную фантазию чтобы понять о чём нам хочет рассказать автор. Впрочем, истории известны случаи, когда абстракция лучше доходила до зрителя. Вот, например:

Стопроцентное портретное сходство и узнаваемость! Неправда ли?

Категорически не согласен!
Сам я - ни разу не художник, не художественный критик. Ни миллиметра холста не осквернил своим "творчеством", бо чего нема - того нема. Но в своё время читал определённые материалы по сему предмету. Да и в вузе предмет "Эстетика" (тогда ещё с добавлением "марсиська-ленинская") у нас вёл увлечённый искусством человек, он нас немножко ввёл в этот мир. Назвать импрессионистов абстракционистами - всё равно, что Боинг - трактором Беларус.
В отличие от абстр., на картинах импрессионистов всё узнаваемо, это не квадраты - круги - треугольники, это - кусочки жизни. Просто техника письма у них другая. У великих голландцев - каждая чёрточка, каждый волосок прорисован с фотографической точностью. У импрессионистов передаётся впечатление от увиденного, и конкретные штрихи-чёрточки просто не имеют значения. Вы как хотите, но "Голубыми танцовщицами" Дега я очарован по сей день, и не важно, что бретельки и заколки у них не прорисованы с бездушностью чертёжного автомата.
А что до абстракционизма... Если есть любители-ценители, готовые отдать десятки миллионов уёв за "Ччёрный квадрат" - пускай. Но лучше бы они для общего развития прочитали Андерсена "Новое платье короля". Хотя вряд ди поможет. Тут уже речь не идёт об искусстве - только вложение бабла в ликвидный и доходный продукт.

Обрати внимание, что картинки сильно отличаются от моих, там НЕТ ПРОРИСОВКИ ПЕРЕДНЕГО ПЛАНА и не только.

Есть такая техника... (не знаю, как называется), где нет прорисовки, а только большие мазки.

Смысл там, пожалуй, только в схватывании цвета.

а я зацепился за монеты ...интересно таки судить по монете о государствах в которых они сделаны. Оказывается - тут целый "клондайк" ! И вообще - как оказалось (для меня) нумизматика довольно нехилая наука ...
В прищепке пара монет на которых некий казус На одной отпечатана НОРВЕГИЯ (НЕ УЧАСТНИК зоны ЕВРО) и область Мурманска (тоже не из зоны евро!) .

??

Да, мне такое искусство не понятно от слова совсем...

Точно так же, как некоторая музыка, которая состоит из набора звуков и не вызывает никакого отклика.

Всё хорошо, но я бы лодку поближе подтащил. Так или иначе, но именно она тут является центром композиции.

Добавлено after 11 minutes 48 seconds:
И ещё один важный на мой взгляд момент: чем Шри Ланка отличается от Маврикия?

Названием.

Был я и в Шли Ланке, но там постоянно волны и даже сильные.

Даже на картине это отличие заметно.

Кстати, там встречал свои 75 лет, а 70 лет в Индии.

Добавлено after 6 minutes 30 seconds:
Индия, на юбилей решил полетать...

На Ладоге (Карелия) тоже большие волны бывают, но это никак не Шри Ланка.

Это я к тому спросил, что речь сейчас пойдёт про сюжеты картин. Понятно, что у FAKIRа с этими местами связаны самые приятные воспоминания. Теперь задача в том, чтобы о них (приятных воспоминаниях) как-то рассказать зрителю. В идеале зритель должен себя ощутить частью происходящего и почувствовать хоть на мгновение местный колорит: дуновение ветерка, шум прибоя, запах цветов и пр. Для этого в арсенале художника есть много приёмчиков, которыми необходимо пользоваться. Одним из них является сюжет картины.
В пейзажах, как правило, не сильно много действий, их содержание раскрывается посредством изобразительных деталей, имеющих смысловое значение. Одной из таких деталей является узнаваемость географического места/явления. Например, если на картине изображено озеро с невысокими скалистыми берегами покрытыми мхом и хвойным лесом, зритель сразу же вспоминает Карелию. Море и дымящиеся вулканы однозначно ассоциируются с Камчаткой. С характерными белорусскими речушками и аистами проблем с узнаваемостью не возникает, а вот с тропическими сюжетами есть - они все одинаковые: небо, море, песчаный пляж, пальма(ы) и парусник на горизонте. Такие детали как волнение моря не в счёт, т.к. эта деталь малозначительна - море волнуется везде. Хотелось бы видеть что-нибудь характерное, отличающее от других мест. Чтобы с первого взгляда неискушенного зрителя стало понятно где это находится.
Полагаю, для первого раза нужно просто задуматься о моих словах, выбирая фотки-эскизы с прицелом на сюжетную линию. В дальнейшем это можно развивать и совершенствовать, тогда серии картин будут приобретать вполне конкретный смысл.

Много где отдыхал, но самые большие волны за всё время отдыха были только на Шри Ланке.

Людей переворачивало и отбрасывало на берег... визг, крики..

В Индии около пляжа могут быть коровы, только так можно отличить и песок белоснежный и хрустит, как крахмал.