Есть два набора щупов одинаковые по частоте но от разных производителей, на осциллограмме видно, что красный канал имеет больше звона при переходе сигнала, чем жёлтый канал. Является ли наличие большего звона щупа фактом лучшей чувствительности? Какие себе оставить?
Является ли наличие большего звона щупа фактом лучшей чувствительности?[/attachment]
Нет, конечно. Чувствительность вообще является параметром и определяется усилителем вертикального отклонения осциллографа. При чем здесь искажения сигнала которые вносит щуп? Оба комплекта щупов рекомендованы для вашего осциллографа или вы их где-то просто так взяли?
уточнение замер делал на небольшой частоте 10 КГц меандр, поэтому щупы поставил в режим 1:1 в режиме 1:10 оба щупа показывают одинаково
и ещё, если специально взял схему генератора для теста, который выдаёт сигнал не чистый, а со звоном при переходе сигнала, значит ли это, что красный канал, показывающий этот звон, будет иметь более качественный щуп?
если специально взял схему генератора для теста, который выдаёт сигнал не чистый, а со звоном при переходе сигнала, значит ли это
Нет, нам ничего не известно о выходных параметрах этого вашего генератора со "звоном", поэтому никаких выводов в отношении щупов сделать нельзя. Щупы калибруются по стандартной методике от встроенного калибратора или от эталонного генератора. Никаких других калибровок в процессе эксплуатации, заводом-изготовителем не предусмотрено.
если специально взял схему генератора для теста, который выдаёт сигнал не чистый, а со звоном при переходе сигнала, значит ли это
Щупы калибруются по стандартной методике от встроенного калибратора или от эталонного генератора. Никаких других калибровок в процессе эксплуатации, заводом-изготовителем не предусмотрено.
специально для вас выдержка из статьи, в которой говорится что встроенный калибратор не удачный источник импульса, который не сможет дать импульс с крутым фронтом для проверки щупа на перепад сигнала.
...........Следует отметить, что сигнал калибратора осциллографа не годится в качестве источника импульсного сигнала для ВЧ-компенсации. По не вполне понятным причинам, сигнал калибратора осциллографа имеет достаточно пологие фронты и выброс переходной характеристики просто не наблюдается. Это утверждение справедливо не только для осциллографов бюджетного уровня, но и для очень дорогих моделей осциллографов именитых фирм.............
Щупы осциллографов калибруются не по статьям из интернета, а по стандартным методикам. Методики калибровки щупов есть в инструкции по эксплуатации осциллографа. Если к вашему осциллографу должны идти заводские щупы с высокочастотной компенсацией (коробочка с отверстием возле BNC разъема), то и методика подстройки высокочастотной компенсации описана в инструкции по эксплуатации вашего осциллографа. И тип калибровочного ВЧ генератора там будет указан тоже.
Щупы осциллографов калибруются не по статьям из интернета, а по стандартным методикам. Методики калибровки щупов есть в инструкции по эксплуатации осциллографа. Если к вашему осциллографу должны идти заводские щупы с высокочастотной компенсацией (коробочка с отверстием возле BNC разъема), то и методика подстройки высокочастотной компенсации описана в инструкции по эксплуатации вашего осциллографа. И тип калибровочного ВЧ генератора там будет указан тоже.
но теперь я уже не могу точно сказать какой щуп хороший, пока не увижу его показания на переходном процессе сигнала с выбросами пиков, как оказалось некоторые щупы просто не реагируют на короткие выбросы пиков )))
как оказалось некоторые щупы просто не реагируют на короткие выбросы пиков )))
Весь условно говоря "щуп", от контакта до контакта, это распределенная LC-цепь с определенными амплитудно-частотными характеристиками. Если вы видите, что некий щуп не пропускает на вход осциллографа короткие всплески, то либо этот щуп вообще не предназначен для работы с этим осциллографом (не согласован с ним по параметрам), либо начиная с определенных частот он работает как сглаживающий фильтр для исследуемого сигнала. Всё это довольно сложные вопросы, которыми обычному пользователю можно заниматься разве что из теоретического интереса. Для работы же достаточно использовать калиброванные щупы рекомендованные заводом-изготовителем осциллографа.
да у меня была простая задача, было 2 комплекта щупов надо было с осциллографом отдать одну пару, лучшую конечно оставить себе и как оказалось, что есть всё-таки методы выбрать лучшую пару - это тест на коротких всплесках при переходе сигнала у меандра до этого моего теста, я нигде и ни у кого не видел, чтобы так проверяли щупы.
Коты прошу подсказать. В наличии Hantek DSO2C10 входное сопротивление 1 МОм ± 2 %, ≤ 20 пФ ± 3 пФ ищу нормальный (не проф. серии щуп). родные Hantek PP-150 доверия не внушают. (Старый HP-9060 (60 мГц) даже по внешнему виду выглядит на порядок лучше чем родной PP-150) Диапазон компенсации 15...35пФ Импеданс входа 10МОм/18,5пФ-22,5пФ (10:1), 1МОм/80пФ-115пФ (1:1)
Смотрю пока на вариант Unit UT-P04 Коэффициент затухания (ослабление сигнала) 1:1/10:1 Полоса пропускания 100 МГц Входное сопротивление 1х - 1 МОм ±2% 10х - 10 МОм ±2% Входная емкость 1х - 70 пФ ~ 120 пФ 10х - 14 пФ ~ 18 пФ Диапазон компенсации 8 пФ - 35 пФ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
