Вот допустим мне нужно сгенерировать короткий (8-15 нс) единичный прямоугольный импульс, усилить его до нужного значения на выходе.
Спектр у прямоугольного сигнала, как известно, по идее бесконечный, а чем меньше гармоник - тем шире фронт/срез и сильнее выбросы при установлении уровня.
Так какую пропускную способность должны иметь ключи/усилители по пути следования сигнала, чтобы импульс остался более-менее похож на себя самого?
До какой гармоники в таком случае принято пропускать сигнал?
Что вообще можно почитать на эту тему из литературы, чтобы прояснилось?

Да не усиливают такие импульсы. Это нереально.
Реальнее их сразу формировать нужного уровня.

ну ок. как формировать тогда, чтобы можно было регулировать длительность в широких пределах (от единиц наносекунд до десятков микросекунд), выбирать амплитуду (например от 1 до 10в), и при этом работать на разное сопротивление нагрузки?

и на другой стороне, если мне надо будет принять этот импульс и усилить (для компенсирования затухания на линии передачи) - то снова получается исходная задача...

Задача не совсем понятна. Интересует сама схема генерации сигналов высокой частоты с переменной скважностью или принцип формирования импульсов?

Я тоже повторю предыдущий пост.Пока будете темнить и говорить обтекаемыми фразами, ответы тоже будете получать только в общем виде.
Пишите задачу полностью и во всех подробностях, тогда и ответы будут конкретные.

я делаю импульсный рефлектометр (курсач в универе такой дали).
мне нужно послать в линию короткий прямоугольный импульс, и потом оцифровать и проанализировать его отражение от неоднородностей волнового сопротивления.
импульс нужной длины сгенерировать не проблема.
проблема в том, что он у меня получается ТТЛ-уровня, а на деле амплитуду его надо бы регулировать в неких пределах (1-10В), плюс еще обеспечить определенное выходное сопротивление генератора для согласования его с волновым сопротивлением линии. плюс потом во входной части его возможно тоже придется усиливать до нужной амплитуды ко входу АЦП, поскольку затухание на линии может быть весьма сильным.
вопрос, как это все реализовать.
я рассматриваю вариант "операционник с программируемым коэффициентом усиления" или "резистивный делитель на ключах", вопрос только в их характеристиках.
если кто-то может предложить что-то более подходящее под это дело и посоветовать статьи/литературу - буду только рад.

Понимаю, что реально это мало что даст, но напомню, что для сохранения формы сигнала надо не только передать широкий диапазон спектра с одинаковым усилиением/ослаблением, но и обеспечить одинаковую временную задержку для всех гармоник этого диапазона.

Операционник не пройдет по характеристикам - полоса в лучшем случае 15МГц.
Насколько понимаю, задача не требует быстрых переключений. Кроме того, нет необходимости в "бесконечномалом" шаге формирования выходного напряжения. Соответственно, что мешает поставить нужное количество ИОН (1, 2, 3,4,...10 В) и коммутировать их посредством ключа (а-ля мультиплексор)? "Нижняя" часть будет одинаково управляться от формирователя импульсов.

ну вот эти вот ребята: http://www.hittite.com/products/index.html/category/317
предлагают усилители с переменным коэффициентом усиления с полосой пропускания от постоянного тока до нескольких гигагерц.
у других производителей тоже ВЧ компоненты есть вполне себе ничего.

ну, чтобы плюнуть импульс 10нс, ключ должен быть очень даже быстрый.
а у аналоговых ключей (SPST Switches), что я смотрел на сайтах производителей, время включения/выключения - сотни наносекунд.
и к тому же еще неизвестно, какой ток сможет отдать вся эта схема (и попутно вопрос - как вычислить максимальный выходной ток, который должен быть способен отдать генератор, если к нему будут подключаться кабели разных типов и разной протяженности...)

В 80-х застряли? Для ОУ общего применения — может быть. Но не для высокоростных и широковолосных. Например, http://www.terraelectronica.ru/pdf/TI/OPA847.pdf с полосой 3,9 ГГц. Полный каталог: http://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=241

Посмотрите полосу по уровню -3 дБ на стр 4 даташита. И в лучшем случае она не превышает 600 МГц, что в 6 раз меньше 3,9ГГц.

Так то с к-том усиления 20, автору вроде достаточно 10

600 это с КУ 12 смотрите лучше

На той же 4-й странице вполне приличный отклик с фронтом пару нс.