К сожалению, так и ссылки нету на эту тему
Если кому не трудно
Мона плату с односторонним монтажом?
Не у всех такие прямые двухсторонние лапы

Транзисторы есть на материнках, 702 на них написано. я оттуда надергал

Все правильно,может быть S72

есть и такая маркировка, и такая, я по даташитам смотрел. да и мой тестер пп приборов не врет

http://www.eworld.ru/support/sdd/smdcod.htm

а если использовать IRLML
http://search.datasheetcatalog.net/key/IRLML
напряжения у них маленькое.

Мобуть любой полевик?

IRLML нельзя, у них малое напряжение, в схеме гуляет до 40В, полевики подойдут не все, только с малым, как можно меньше, сопротивлением открытого канала и Uси>40в. Думаете я не хотел поставить мой любимый IRLML? Биполярник нельзя. И вообще, о чём разговор, более распространённого тр-ра 2N7000\7002 не встречал.

на нашем рынке продают 7002 с маркировкой 12W.

Да уж, вот и поди разберись с маркировкой этих SMD !

да уж, круче маркировки SMD может быть только старая совковая маркировка разноцветными точками со всех сторон.
по схеме. я так понимаю, что основной критерий тут - напряжение. не ниже вольт 60, чтобы с небольшим запасом. а по току - много не нужно. а вот сопротивление открытого транзистора, и как следствие падение на нем - важно. биполяр сразу мимо. а полевики, если размер не имеет значения, можно и другие поискать. я, кстати, тоже не нашел 7002 в местных магазинах. буду в минск заказывать. там стОят 6 центов примерно. цирк, конечно...

"... для Хамелеоноводов..."
А если оформить прибор в стиле небезызвестного М830? В такой корпус и плата полностью в DIPе войдет...

Не в магазинах надо искать, а пойдите в компьтерную фирму и попросите нерабочие видюхи ATI там стоят транзисторы с маркировкой 702

...более распространённого тр-ра 2N7000\7002 не встречал.

Ищите в старом барахле,он очень распространён

2N7002

DIODES inc
K7x - K72,K7A,K7B,...

NPX
12%
%=placeholder for manufacturing site

PHILIPS
702

VISHAY
72wll
72 = Part Number Code for 2N7002
w = Week Code
ll = Lot Traceability

CENTRALSEMI
702

Делал под обычный диод. У нас ведь как? Импульс 1.2в на щупах, а при просадке до 0.8В запускаем измерение. Но светодиод и стабистор, да-да я забыл о таком классе диодов, требуют большее напряжение для запуска, да и светодиод тот же стабистор. Значит надо увеличить амплитуду на щупах до 3.5В, чтобы, не только обычные светодиоды, но и белые ещё проверять.
Интересно наблюдать за светодиодом, показывает ещё Uобр, т.е. напряжение пробоя. Значит можно ВЧ диоды проверять (не пробовал).
Вообщем на первой странице обновление.

Спасибо автору за то, что не бросает проект!

grott ,большое спасибо за обновление прошивки и за разъяснения,для таких, как я сразу и небольшой ликбез!! Пошел обновлять... С корпусом повременю...

Прошил последней прошивкой светодиоды ,стабилитроны, шоттки все показывает правильно,но мой "любимый" диод R2KN в одну сторону показывает как диод ,а в другую ,как диод шоттки. В предыдущей прошивке было все нормально.

Если показывает по разному, то ваш "любимый диод" по прямому напряжению рядом с граничным между диодом и диодом Шоттки, я поставил 0.4В. Может надо меньше, должно хватить и 0.35В? А плечи моста у вас не абсолютно одинаковы, вот и скачет.
Если менять ток, то изменяется Uпр, вероятно в прошлый раз вы меряли при другом токе.

1. IMHO 0,3V будет в самый раз, из опыта: Шоттки - 0,15в-0,26в
2. По поводу плечей - при токе 5мА, на обычных диодах, в зависимости от полярности подключения, показания Uпр. разнятся, при токе 20мА выравниваются, на стабилитронах вроде все ок, это баг или фича? Возможно это только у меня так... резисторы ставил 1%, правда не перепроверял....

1. В следующей прошивке изменю это значение.
2. Это не баг, это скорее фича. Даже если поставить все резисторы 1%, то остаётся узкое место - это возможно неодинаковые TL431 с разбросом параметра VREF от 2.44В до 2.55В, а именно с этого значения начинает работать с "нуля" ШИМ.
Выход - ставим 431 из одной партии, хотя это совсем не выход, или вводим калибровку, но так не хочется, начинающему мозг сорвёт.

grott - С удивлением узнал , что ваша конструкция заняла 1-е место . Я считаю - оно достойно заняло его! Мои поздравления! И мой скромный вопрос : смогу - ли я его повторить, если очень, очень далек от программирования и не держал в руках такие м -схемы?