Начнём стого что схема УМ выполнена с грубейшим нарушением.Это не усилитель а хрен знает что!!!Так антенну не цепляют к усилительному каскаду.Там же КПД как у первого паровоза.Одним словом нет согласование выходного сопротивления УМ с волновым сопротивлением антенны.

Все правильно. Это не усилитель мощности. Это всего лишь буферный каскад между задающим генератором и антенной для уменьшения её влияния на частоту. На самом деле без этого каскада мощность и дальность будут больше если антенну подключить к коллектору второго транзистора, но тогда частота будет сильно меняться при касании к антенне.

Да,признаю,УНЧ мне было лень настраивать,поэтому просто уменьшил резюк в цепи микрофона.

Убрал буферный каскад,улучшения дальности приема не заметил. Жук "сорит" на частотах 94.1;97.4;98.4МГц. При чем на первой частоте прием 2этажа,а остальные - просто помехи.

УНЧ настраивается выставив на коллекторе Т1 половину напряжения от напряжения питания жука.Выставляется резистором в цепи базы.

Это проблема твоего приемника, а не жука.
Паразитные каналы приема в приемнике. Чувствительность на них у приемника ниже, чем на основном, поэтому с увеличением расстояния прием на них прекращается.

Да в том то и дело,разработчик данной схемы поленился хотябы воткнуть в коллекторную цепь контур.При данной конструкции вся ВЧ мощя что наусиливал каскад УМ так и останется на его нагрузочном сопротивлении каскада.В антенну же уйдёт мизер ВЧ. Ну и гармоники,они и будут лететь,так как нечему их подавлять-контура то нет.

У приёмника нормального чувствительность должна оставаться одинаковой на всём его диапазоне 88-108мГц при перестройке.
Как раз жук сорит.Но не отрицаю может и побочный канал приёма быть у приёмника.Но у жука то мощность не 5вт чтоб перегружать тракт приёмника.

Куда контур впихнуть? Говорите,поэксперементирую. Есть желание домучать схему. Кстати,заменил 10пФ параллельно К-Э на 22пФ,лучше не стало. Хуже даже.

Шунт вместо 22нФ - 1мкФ,кстати.

Контур необязательно, хватит дросселя 5-15мкГн вместо резистора.

Нет дросселя тоже недостаточно.Он только запирает по ВЧ.

Так уже экспериментировали вот здесь.
viewtopic.php?p=701434#p701434
Правда там радионаушник, но смысл один.
Стабилизатор на диодах можно выбросить.

Ох, чую, заполучит он возбуд оконечника нехилый с контуром-то....

Нашел схемку-близнец с дросселем.
http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... rticle=564
Что на счет неё скажите?

Какой там дроссерь?
Там на выходе параллельный колебательный контур.



Смотри схемы внимательнее.
Хотя вполне вероятно у него с дросселем возбудился и он не долго думая зашунтировал транзистор конденсатором сбив выходную мощность, т.к. к такой индуктивностью и емкостью контур этот у него совсем расстроен.

У меня катушки на расстоянии 15 мм стоят. Правда повернуты на 90 градусов относительно друг к другу. Антеннна 20 см. Мощность порядка 10 мвт
Возбуда не наблюдается

Вот две схемы УМ.
Так и переделывай УМ на своём жуке.

Или как в этой схеме сделано.

Лучше так с короткой не настроенной антенной.
Особого смысла в дросселе не вижу при таких мощностях



В своей схеме катушку делал без отвода, т.к. в данном случае за дальностью не гнался. Это же просто радионаушник к телевизору. Телевизор в нескольких метрах стоит, а я на кровати лежу.
В схеме больше обращал на стабильность частоты.

Aen приветствую!!!! Очень рад встречи!!!!
Да согласен.Дроссель в цепи базы можно и убрать.

Привет.
А я частенько на паяльник захожу и твои посты читаю, а сегодня даже в тему влез, где про микрофон спрашивают.